Moakesy
Оригинален плакат- 1 февруари 2013 г
- Обединеното кралство
- 10 април 2018 г
Харесвам тази камера на парчета, страхотна е, но откривам, че ще я оставя у дома, ако отидем за уикенда (както правим доста в кемпер микробус). С малко под 3 кг е твърде голям и тежък.
Това, което снимам, се променя малко. Все още спортувам много, офроуд колоездене, където ще направя 500-700 изстрела на ден. Това ще намалее малко сега, с навлизането на повече природа/макро работа. Все още ще спортувам, но по-малко от сега.
Разглеждайки a7R III като възможност сега. Мога да направя a7 III, но като по-големия брой пиксели, който имам в момента.
Какво мислиш? Днес разгледах един и съм силно изкушен.
Докато продам цялото си оборудване на Nikon, все още ще съм по-добре финансово, дори когато взема малко Sony стъкло. Може да избегнете 2.8, тъй като това просто връща тежестта, така че може би f/4 70-200 плюс макро обектив.
Някой правил ли го е?
Лошият човек
- 2 октомври 2007 г
- Австралия
- 10 април 2018 г
Кенохан
macrumors полубог
- 18 юли 2008 г
- Глазгоу, Великобритания
- 10 април 2018 г
Да и не...
D850 е много добра настройка. Така че помислете много внимателно. Вие наистина спестявате тегло в тялото. Вероятно все още ще носите същата чанта или ще я окачите на същата каишка.
Това, което ще кажа, се основава на моя опит, преминаващ от Canon DSLR към Sony A7 MK I след това към A7RII по подобни причини, които посочвате. Имах тогава малко бебе и затова носенето на DSLR върху останалата част от екипировката за малко беше просто епичен провал, така че камерата просто обикаля около къщата - безсмислено.
Преминаването към безогледални първоначално означаваше повече употреба, но след това, честно казано, прекалибрирах прага си „PITA за носене“ и тогава Sony също беше тежест. Не е тялото, а лещите и останалите глупости. Вашият пробег ще варира. Това е просто блуждаенето на аматьор. Нямам опит с камерите MK III, но те са по-добри от моите. Моите не бяха идеални за бързо движение. Те бяха работещи, но изискваха малко повече усилия, тъй като автофокусът не беше достатъчно бърз в комбинация с моята техника, за да заснема планинско колоездене например. Това е отражение върху мен, а не в камерата. Познавам хора, които са стреляли лесно по моторни спортове.
Оттогава се преместих от Sony във Fuji и не мога да бъда по-доволен, тъй като обективите са по-евтини и по-малки. Обективите на Sony са също толкова големи и тежки, колкото обективите на Nikon (закони на физиката), така че наистина спестявате само от тялото, така че помислете за това. Корпусът е много по-малък и светкавицата на Sony е превъзходна сега, както чувам от доверен източник.
Брой пиксели, наистина ли ще забележите? Ще имате по-малко допустима грешка при изрязване, но освен този IQwise, не трябва да страдате. С A7III вашият твърд диск ще въздъхне с облекчение, тъй като не го пълните с тези огромни файлове толкова бързо.
500-700 снимки на ден на фотоапарат от серия MK I или II A7 биха стрували две или три батерии. На новите може и две батерии.
A7 III изглежда е по-натоварен с джаджи от A7RIII от това, което прочетох. Изглежда, че има някои от по-хубавите характеристики от A9. Има наистина добра способност при ниска осветеност, твърде очевидно.
A7RII беше феноменален за IQ. A7 не беше мързелив
Визьорът в A7RII, макар и надстройка спрямо този в A7, беше боклук за ръчно фокусиране със старо стъкло. Ако възнамерявате да направите това, опитайте обектив на един, преди да купите.
лещи. По правило знам само за един глупав обектив на Sony. Zeiss 24-70/F4 - избягвайте. Обективът на комплекта също е малко смущаващ, но ако идвате от 850, тогава се съмнявам, че сте в света на комплектовите обективи.
Обективите са все още големи. 55-милиметровият f1.8, който е СТРАХОТЕН обектив, е по-голям от еквивалентната версия на DSLR.
Sony 24-70 f4 е по-голям от Canon 70-200 f4 USM. Нито един от тях не е значително по-малък от f2.8, въпреки че е по-лек.
Има само една собствена опция 200mm+ за Sony. 100-400 и е £2500.
Сега има цял свят от обективи за Sony от Zeiss и други трети страни, така че няма недостиг на обективи. Отминаха дните, когато бяхте принудени да използвате адаптиран обектив, за да получите фокусно разстояние, от което се нуждаете.
Цената на обективите на Sony пълзи нагоре. Те са от същия ценови диапазон като стъклото на Nikon, но тепърва ще видя дали имат стойност като стъклото на Nikon.
Sony ЩЕ пусне нов в началото на следващата година. Те обичат да карат хората често да купуват нови.
Sony не е запечатан като D850. Никога не съм вярвал на моя A7RII в дъжда. Много истории за повредени от вода A7RII. MK III е по-добър, но все още не е запечатан от FUJI.
Цветовете на изображенията OOC са много плоски, така че по правило се нуждаят от много последваща обработка.
След като каза всичко това, Sony прави невероятни снимки! има причина хората да се местят при тях масово.
Само моите разсъждения.... надявам се да помогне.
Прочетете и тази тема... подобен разговор... https://forums.macrumors.com/threads/thinking-of-going-for-a-m43-system.2113781/ Последна редакция: 10 април 2018 г.
MCAsan
- 9 юли 2012 г
- Атланта
- 10 април 2018 г
Кенохан
macrumors полубог
- 18 юли 2008 г
- Глазгоу, Великобритания
- 10 април 2018 г
MCAsan каза: (съобщението е премахнато)
??? ако искаш да ме наричаш поименно поне да го видя, за да мога и аз да се насладя на смеха... Реакции:Кенохан
Любител на Apple
macrumors Санди Бридж
- 21 февруари 2012 г
- Зад обектива, Великобритания
- 10 април 2018 г
Moakesy каза: Благодаря Кено.Мислили ли сте да изчакате безогледален Nikon, за който се говори много за тази година?
Наистина интересно това, което казахте там и помага много.
Днес отидох в два магазина, единият каза A7R III, а другият A7 III. Въпреки че споменах Fuji и на двамата, те ме отклониха.... може би поради търговски причини, не знам.
Също така е интересно какво казвате за повторното калибриране на вашето PITA ниво. Бихте могли да си представите, че правя това. Изисква се сериозно обмисляне!!
Снимам с D750, но дори фотоапаратът ми да е с една четвърт от теглото, убиецът е изборът на професионални обективи. Но след това добавяте филтрите и т.н. отгоре на това.
Все пак ви поддържа във форма!
Кенохан
macrumors полубог
- 18 юли 2008 г
- Глазгоу, Великобритания
- 10 април 2018 г
Moakesy каза: Благодаря Кено.
Наистина интересно това, което казахте там и помага много.
Днес отидох в два магазина, единият каза A7R III, а другият A7 III. Въпреки че споменах Fuji и на двамата, те ме отклониха.... може би поради търговски причини, не знам.
Също така е интересно какво казвате за повторното калибриране на вашето PITA ниво. Бихте могли да си представите, че правя това. Изисква се сериозно обмисляне!!
Fuji е APS-C сензор и няма голям марж в обективите за търговеца. Sony настояват усилено, така че вероятно има и стимули за дилъри. Вероятно причината.
Не казвам, че знам какво правя, но имам късмета да снимам за кратко Fuji, Leica, Sony и в миналото Canon, малко от Nikon, Olympus. Аз съм a.pixel peeper и не пропускам DSLR или моето Sony за нищо друго, освен за право на самохвалство „м-да, това е пълен кадър“.
За любопитство, снимайте fuji X-H1 с 16-55 f2.8 върху него, преди да кажете на магазина какво снимате в момента. И забележете, че 100-400 е със същия размер като Sony 70-200. Или опитайте 50-140 f2.8. Насладете се на IBIS на него Sony също го има, както и M4/3.
Да, вашето ниво на PITA ще намалее и скоро ще преминете към минималистичен Uber - една камера, един обектив... Лол....
Дръжте ни в течение за напредъка.
Moakesy
Оригинален плакат- 1 февруари 2013 г
- Обединеното кралство
- 10 април 2018 г
Любител на Apple каза: Мислили ли сте да изчакате безогледален Nikon, за който има много слухове за тази година?
Имам, но мисля, че тъй като е първият опит на Nikon на този пазар (безогледален пълен кадър с EVF), има голям шанс да не го уцелят за първи път, плюс това нещо да имат тежки тежки обективи върху малко тяло.
След като държах Sony 70-200 f/2.8 днес, той се отдалечава от това, което търся, така че ще направя компромис за f/4, който се чувства по-добре балансиран. Дано само да не съжалявам.
Броят пъти, които снимам под f4, е по-малко, отколкото си мислех. И не е добре да имам по-бърз обектив, ако го оставя у дома!!!
След това ще пробвам Fuji... компромис твърде далеч или откровение за мен??
Кенохан
macrumors полубог
- 18 юли 2008 г
- Глазгоу, Великобритания
- 10 април 2018 г
Moakesy каза: Имам, но мисля, че тъй като Nikon е първият опит на този пазар (безогледален пълен кадър с EVF), има голям шанс да не го ударят за първи път, плюс това нещо да имат тежки тежки обективи върху малко тяло .
След като държах Sony 70-200 f/2.8 днес, той се отдалечава от това, което търся, така че ще направя компромис за f/4, който се чувства по-добре балансиран. Дано само да не съжалявам.
Броят пъти, които снимам под f4, е по-малко, отколкото си мислех. И не е добре да имам по-бърз обектив, ако го оставя у дома!!!
След това ще пробвам Fuji... компромис твърде далеч или откровение за мен??
Sony 70-200 f4 е пукащ обектив. Не се притеснявайте. Това е страхотно. Служи ми добре. V
v3rlon
- 19 септември 2014 г
- Земята (обикновено)
- 10 април 2018 г
Единственият начин да спестите тегло е по-малък сензор и по-малко стъкло.
Би било много по-лесно и вероятно по-здравословно да свалите 5 килограма и да запазите Nikon. Това не означава, че Sony или обективът по някакъв начин са лоши. Казахте да спестите тегло.
Лошият човек
- 2 октомври 2007 г
- Австралия
- 10 април 2018 г
kenoh каза: ??? ако искаш да ме наричаш поименно поне да го видя, за да мога и аз да се насладя на смеха... Реакции:КеноханКенохан
macrumors полубог
- 18 юли 2008 г
- Глазгоу, Великобритания
- 11 април 2018 г
MCAsan каза: Нямаше да наричам никого по име. Реакции:Кеноханguzhogi
- 31 август 2003 г
- Където и да ме отведат краката ми...
- 11 април 2018 г
kenoh каза: Страхувам се, че серията A7 и A9 го няма. Трябва да се сдвоите с телефона си, за да работи.Благодаря за информацията. Използвах Sony от известно време, започнах с компактни камери и след това надстроих до A65 и 99. Всички имаха вграден GPS, така че съм изненадан, че A7 и A9 го нямат.Следващия 1 от 4
- 1
- 2
- 3
- 4
Отиди на страница
ОтивамСледващия Последно
Популярни Публикации