аз
Суспендиран
Оригинален плакат- 13 септември 2014 г
- 19 юни 2017 г
Ето къде се боря с решение. Надстройката до i7 всъщност е разумна. Въпросът е дали допълнителната мощност наистина се забелязва Истински живот ситуации. Виждал съм много дискусии по темата, но повечето говорят или за синтетични тестове, или за специфични приложения (редактиране на видео или кодиране).
И така, ето въпросите. Ами ежедневната употреба? Да речем ситуация, в която имате няколко отворени електронни таблици (някои с макроси) и имейл, календар, браузър с няколко прозореца. Може би от време на време редактиране на снимки?
Какво ще кажете за работата с интензивни графики презентации и листове за продажби? Дълги репортажи с много мултимедия?
Изглежда, че i5 ще се справи безпроблемно с всички тези задачи. Ще бъде ли i7 по-добър? Ако е така, ще се забележи ли разликата?
Благодаря за вашето участие.
BornAgainMac
- 4 февруари 2004 г
- Жител на Флорида
- 19 юни 2017 г
Самуелсан 2001 г
- 24 октомври 2013 г
- 19 юни 2017 г
Най-важното нещо е SSD от някакъв тип или 2TB синтез, или чист SSD с някакво описание, което ще направи повече разлика, отколкото можете да си представите.
casperes1996
- 26 януари 2014 г
- Хорсенс, Дания
- 19 юни 2017 г
iMi каза: Подготвям се да поръчам новия iMac.
Ето къде се боря с решение. Надстройката до i7 всъщност е разумна. Въпросът е дали допълнителната мощност наистина се забелязва Истински живот ситуации. Виждал съм много дискусии по темата, но повечето говорят или за синтетични тестове, или за специфични приложения (редактиране на видео или кодиране).
И така, ето въпросите. Ами ежедневната употреба? Да речем ситуация, в която имате няколко отворени електронни таблици (някои с макроси) и имейл, календар, браузър с няколко прозореца. Може би от време на време редактиране на снимки?
Какво ще кажете за работата с интензивни графики презентации и листове за продажби? Дълги репортажи с много мултимедия?
Изглежда, че i5 ще се справи безпроблемно с всички тези задачи. Ще бъде ли i7 по-добър? Ако е така, ще се забележи ли разликата?
Благодаря за вашето участие. Щракнете, за да разгънете...
За нормална употреба процесорите нямат голямо значение отвъд определена точка, а i5 е отвъд тази точка. С дисплей като графичния процесор на iMac е много по-важен. И за посочения от вас случай на употреба, RAM също може да бъде полезна, заедно със SSD или голямо fusion устройство, така че получавате по-голям SSD. Процесорът обаче е без значение
Стефан Йохансон
- 13 април 2017 г
- Швеция
- 19 юни 2017 г
otacgll
- 3 септември 2014 г
- 19 юни 2017 г
casperes1996
- 26 януари 2014 г
- Хорсенс, Дания
- 19 юни 2017 г
Стефан Йохансон каза: Зависи за какво го използвате. Ако играете бързи видеоигри и правите много видео редактиране или редактиране на RAW файлове, има разлика, за всичко останало i5 работи добре. Щракнете, за да разгънете...
Бих твърдял, че дори в игрите е по-вероятно да сте с тесно място на GPU, отколкото на CPU.
И ако софтуерът поддържа ускорение на GPU, това ще има по-голямо значение и за последните два сценария, въпреки че колкото повече мощност можете да хвърлите на видео система, толкова по-добре.
Но за „общи“ задачи, за които ОП пита, това няма да има значение
аз
Суспендиран
Оригинален плакат- 13 септември 2014 г
- 19 юни 2017 г
Стефан Йохансон каза: Зависи за какво го използвате. Ако играете бързи видеоигри и правите много видео редактиране или редактиране на RAW файлове, има разлика, за всичко останало i5 работи добре. Щракнете, за да разгънете...
Има само една игра, която играя редовно, където i7 може да направи забележима разлика и това е Civilization 5 или 6. Вярвам, че изчисляването на хода е процесорно интензивно.
Отново колко е разликата? 5 секунди по-бързо? Кой знае... клоня към i5 заради охладителя на процесора.
casperes1996
- 26 януари 2014 г
- Хорсенс, Дания
- 19 юни 2017 г
iMi каза: Има само една игра, която играя редовно, където i7 може да направи забележима разлика и това е Civilization 5 или 6. Вярвам, че изчисляването на хода е интензивно на процесора. Щракнете, за да разгънете...
Аз също играя Civ и дори при това мога категорично да кажа, че разликата наистина е незабележима. Играя го както на моя MacBook Pro, така и на моя iMac, и качеството на графиката настрана, времето за завъртане е по-бързо на iMac, разбира се, но се съмнявам, че е повече от 1,5 секунди.
JonMPLS
- 23 май 2010 г
- MN
- 19 юни 2017 г
casperes1996
- 26 януари 2014 г
- Хорсенс, Дания
- 19 юни 2017 г
JonMPLS каза: Хей, OP, благодаря за темата! Гледам този форум от седмици и скоро ще поръчам моя iMac. Но аз не съм опитен потребител като толкова много тук. Без игри, само от време на време RAW обработка на снимки от пътуване, Photoshop, Lightroom и т.н. И дори когато обработвам снимки, това е само една по една и не бързам много. Звучи, че i5 също би ми подхождал. Щракнете, за да разгънете...
Да – процесорът от най-ниския клас, който можете да получите, ще се справи добре, макар че ще се справи с 16 гига RAM (ако искате да правите няколко неща едновременно – и под няколко, имам предвид като 6+) и ще получите малко по-бърз графичен процесор от началния – ниво едно може да помогне как се чувства компютърът, ако сте готови да пуснете допълнителните пари. Изобщо не е необходимо за добро изживяване, но 14,7MP са много пиксели за шофиране
EugW
- 18 юни 2017 г
- 19 юни 2017 г
iMi каза: Подготвям се да поръчам новия iMac.Core 2 Duo е подходящ за това.
Ето къде се боря с решение. Надстройката до i7 всъщност е разумна. Въпросът е дали допълнителната мощност наистина се забелязва Истински живот ситуации. Виждал съм много дискусии по темата, но повечето говорят или за синтетични тестове, или за специфични приложения (редактиране на видео или кодиране).
И така, ето въпросите. Ами ежедневната употреба? Да речем ситуация, в която имате няколко отворени електронни таблици (някои с макроси) и имейл, календар, браузър с няколко прозореца. Може би от време на време редактиране на снимки?
Какво ще кажете за работата с интензивни графики презентации и листове за продажби? Дълги репортажи с много мултимедия?
Изглежда, че i5 ще се справи безпроблемно с всички тези задачи. Ще бъде ли i7 по-добър? Ако е така, ще се забележи ли разликата?
Благодаря за вашето участие. Щракнете, за да разгънете...
mollyc
- 18 август 2016 г
- 19 юни 2017 г
Компютърът ми *не* експортира повече от 20 или повече файла от LR, преди вентилаторът да започне да се върти и имам чувството, че ми се ядоса. Реакции:аз
casperes1996
- 26 януари 2014 г
- Хорсенс, Дания
- 19 юни 2017 г
mollyc каза: Компютърът ми *не* експортира повече от 20 файла от LR, преди вентилаторът да започне да се върти и имам чувството, че ми се ядоса. Реакции:iMi, iemcj и mollyc азаз
Суспендиран
Оригинален плакат
- 13 септември 2014 г
- 19 юни 2017 г
mollyc каза: Основното ми нещо е да редактирам необработени файлове. В момента работя върху iMac от края на 2012 г. с 32 GB RAM и 3,4 GHz процесор Intel Core i7. Имам и графична карта NVIDIA GeForce GTX 680MX 2048 MB.
Компютърът ми *не* експортира повече от 20 или повече файла от LR, преди вентилаторът да започне да се върти и имам чувството, че ми се ядоса. Реакции:аз азаз
Суспендиран
Оригинален плакат
- 13 септември 2014 г
- 19 юни 2017 г
mollyc каза: Имам чувството, че компютърът ми е по-бавен, отколкото трябва да бъде. Вероятно ще отида с i7. Не купувам много често компютри, така че обичам да купувам най-доброто, което мога в момента. Щракнете, за да разгънете...
Аз самият все още съм на оградата. Нямам нужда от него, но отново цената не е много висока. Защо не купите най-доброто, както казахте.
И така, очевидният въпрос. Какви са някои недостатъци на i7?
Топлина, шум? Нещо друго?casperes1996
- 26 януари 2014 г
- Хорсенс, Дания
- 19 юни 2017 г
iMi каза: Аз самият все още съм на оградата. Нямам нужда от него, но отново цената не е много висока. Защо не купите най-доброто, както казахте.
И така, очевидният въпрос. Какви са някои недостатъци на i7?
Топлина, шум? Нещо друго? Щракнете, за да разгънете...
Е, макар че по принцип няма да го използва толкова много, i5 и i7 технически имат същия бюджет за мощност/топлина за работа. Те са с еднакъв TDP. И iMac е направен да се справя с частите. Наистина няма да имате нужда от мощността на i7 и в по-голямата си част не мисля, че ще го забележите, но не мисля, че трябва да се тревожите твърде много за топлината.Реакции:аз аз
аз
Суспендиран
Оригинален плакат
- 13 септември 2014 г
- 19 юни 2017 г
casperes1996 каза: Е, макар че по принцип няма да го използва толкова много, i5 и i7 технически имат еднакъв бюджет за мощност/топлина за работа. Те са с еднакъв TDP. И iMac е направен да се справя с частите. Наистина няма да имате нужда от мощността на i7 и в по-голямата си част не мисля, че ще го забележите, но не мисля, че трябва да се тревожите твърде много за топлината. Щракнете, за да разгънете...
Вие. са. Убиване. аз Реакции:timh, valhopkins, penny_whistle и още 1 човекнамбукахедсау
- 19 октомври 2007 г
- Сините планини NSW Австралия
Докато използвам i7 за графичен дизайн, когато го подарявам, бих избрал i5 с повече от адекватна памет и PCI-e флаш памет. Като казах, че едно нещо, което отбелязах през последните няколко iMac, които имах, i7 винаги се продава много по-бързо на използвания пазар и на по-добра цена.
- 19 юни 2017 г
В крайна сметка това е парите на купувача и решението на купувача защо ще отида при iMac Pro, когато станат достъпни, въпреки че „манаците“ тук ми казват, че не искам нито един хаха!Реакции:аз
casperes1996
- 26 януари 2014 г
- Хорсенс, Дания
- 19 юни 2017 г
nambuccaheadsau каза: В края на деня това е парите на купувача и решението на купувача, което е защо ще отида при iMac Pro, когато станат достъпни, въпреки че „отрепките“ тук ми казват, че не искам нито един хаха! Щракнете, за да разгънете...
Е, ако можеш да използваш силата, защо казаха това? Абсолютно е брилянтен! И за това, което е, сравнително евтино от казаното от Apple.Реакции:аз аз
аз
Суспендиран
Оригинален плакат
- 13 септември 2014 г
Е, току-що поръчах версията i7. Тъй като се очаква термичните характеристики и шумът да са същите като при i5 от по-висок клас поради същата консумация на енергия, защо да не се обърнем към допълнителна производителност. Наистина не са много повече пари.
- 19 юни 2017 г
Реакции:Falcon80
casperes1996
- 26 януари 2014 г
- Хорсенс, Дания
- 19 юни 2017 г
iMi каза: Е, току-що поръчах версията i7. Тъй като се очаква термичните характеристики и шумът да са същите като при i5 от по-висок клас поради същата консумация на енергия, защо да не се обърнем към допълнителна производителност. Наистина не са много повече пари. Щракнете, за да разгънете...
Е, не е точно същото. Пиковата консумация на енергия е същата на хартия, но i7 може да успее да я достигне с „нормално“ изчисление с плаваща стойност и целочислено изчисление, докато i5 може да достигне този TDP само с AVX инструкции. Независимо от това, iMac може да го охлади достатъчно. Шумът може да е малко по-различен, но не се притеснявайте за температурите.Реакции:аз
BuKDoG
- 13 юни 2013 г
Мисля, че сам си отговори на въпроса в заглавието на тази тема. Среден потребител = i5 през целия ден. i7 наистина е за тези, които НЕ са средностатистически потребители, а от своя страна тежки потребители, които се нуждаят от хипер резба и по-висока тактова честота, за да изобразяват по-бързо. Вземете i5 за цял ден, ако сте обикновен потребител, но лично аз бих препоръчал i7, тъй като има еднакви 91W TDP и на i5, и на i7, така че по-ниските температури, които всички казват, не са толкова забележими.
- 19 юни 2017 г
Реакции:аз
Следващия 1 от 4
- 1
- 2
- 3
- 4
Отиди на страница
ОтивамСледващия Последно
Популярни Публикации