яхния
Оригинален плакат- 22 април 2020 г
- 22 април 2020 г
Докато проучвах за 4K монитори за моя MacBook Air 2020, разбрах, че много потребители на Mac изпитват проблеми с производителността при прилагане на мащабиране. По-точно при мащабиране не до родната 4K резолюция или 1080p, а между „повече пространство“ и „по-голям текст“. Някъде по средата има опцията за мащабиране „Изглежда като 1440p“, което би бил факторът, който бих използвал. Но поради начина, по който мащабирането работи в MacOS, изглежда, че е доста неефективно, когато коефициентът не е 1:1 или 1:2. Ето защо Apple произведе 5K дисплей вместо 4K дисплей.
Така че може ли някой да потвърди и това, или този проблем е пресилен, особено когато се използва хардуер от 2020 г.?
На хартия това би трябвало да е огромен проблем за всеки, който иска да използва външен 4K монитор, тъй като естествената разделителна способност без мащабиране е неизползваема малка, а 1080p е твърде голямо. Но изглежда, че с изключение на няколко теми и видеоклипове никой не говори за този проблем или не го интересува. Ето защо исках да знам дали всъщност все още е нещо, преди да купя 4K монитор.
Исках да взема Dell Ultrasharp U2720Q 4K, но като алтернатива бих закупил U2719DC QHD.
Добро обяснение на проблема:
https://bjango.com/articles/macexternaldisplays/
Някои препратки, при които хората изпитват спад в производителността:
https://forums.macrumors.com/threads/anybody-running-27-4k-monitors-in-1440p-scaled-mode.2026551/
https://forums.macrumors.com/thread...92-resolution-on-an-external-display.2102991/
https://apple.stackexchange.com/que...tor-and-performance-issues-with-mbp-late-2015
Референции в YouTube:
д
DeanL
- 29 май 2014 г
- Лондон
- 22 април 2020 г
Ето защо Apple произведе 5K дисплей вместо 4K дисплей. Щракнете, за да разгънете...
Освен че Apple си партнира с LG, за да направи UltraFine 4K С
яхния
Оригинален плакат- 22 април 2020 г
- 22 април 2020 г
DeanLubaki каза: Освен че Apple си партнира с LG, за да направи UltraFine 4K Щракнете, за да разгънете...вярно, но това е само 23,7 инча, което означава, че PPI е много по-висок и 1080p е правилното мащабиране за 23 инча.
Фишрман
- 20 февруари 2009 г
- 22 април 2020 г
Точката на точката е много използваема .277 mm @ 1440p на 32'... С
яхния
Оригинален плакат- 22 април 2020 г
- 22 април 2020 г
Фишрман каза: АКО ще използвате дисплей, който „изглежда като“ 1440p през цялото време, защо да не помислите за 32-инчов 1440p дисплей, който ще работи с тази разделителна способност (2550x1440) в естествен режим - и по този начин да поставите минимално напрежение на GPU за начало?Защото искам по-висока плътност на пикселите и мащабираното 4K 1440p изглежда по-добре от естественото 1440p. Ето защо питам как Mac се справя с това мащабиране.
Точката на точката е много използваема .277 mm @ 1440p на 32'... Щракнете, за да разгънете...
Кристофър Ким
- 18 ноември 2016 г
- 22 април 2020 г
В крайна сметка цената беше по-голям фактор, тъй като LG 27UD68 е наистина добра цена, така че го купих. Честно казано, не можах да забележа разлика, като го пусна на „Изглежда като 1920 x 1080“ (което би било истинско удвояване на 4x1 пиксел / HiDPI) и „Изглежда като 2560 x 1440“ (което използва мащабиране на Apple). Когато го получих за първи път, изпробвах и двете разделителни способности и двете изглеждаха също толкова гладки. Освен това имах нулеви проблеми с производителността, докато го изпълнявах при 2560 x 1440, въпреки че не играя игри, нито правя неща като редактиране на видео, които наистина повишават производителността. Като такъв използвам „Изглежда като 2560 x 1440“ от години и съм много доволен от него.
яхния
Оригинален плакат- 22 април 2020 г
- 22 април 2020 г
Кристофър Ким каза: FWIW, използвам моя 13-инчов MBP за 2016 г. (с Touch Bar / 4 TB3 порта) затворена мида в 27-инчов LG 4K монитор (27UD68). Също така наистина исках да използвам ефективна разделителна способност от 2560x1440, тъй като мисля, че за 27-инчов монитор тази разделителна способност е най-добрият размер за текст/икони (истински 4K всичко е твърде малко и 1080p твърде голямо) и наистина исках да използвам Apple на плавно HiDPI / удвояване на пикселите за допълнителна плавност (точно като 27' iMac или 27' UltraFine 5K).Благодаря ти много! Споделянето на вашия опит беше много полезно! Много се радвам да чуя това. Намерението ми беше същото. Мисля, че ще взема и 27 4K монитора и се надявам, че няма да бъда разочарован.
В крайна сметка цената беше по-голям фактор, тъй като LG 27UD68 е наистина добра цена, така че го купих. Честно казано, не можах да забележа разлика, като го пусна на „Изглежда като 1920 x 1080“ (което би било истинско удвояване на 4x1 пиксел / HiDPI) и „Изглежда като 2560 x 1440“ (което използва мащабиране на Apple). Когато го получих за първи път, изпробвах и двете разделителни способности и двете изглеждаха също толкова гладки. Освен това имах нулеви проблеми с производителността, докато го изпълнявах при 2560 x 1440, въпреки че не играя игри, нито правя неща като редактиране на видео, които наистина повишават производителността. Като такъв използвам „Изглежда като 2560 x 1440“ от години и съм много доволен от него. Щракнете, за да разгънете...
Изпитвате ли някакви затруднения, когато гледате 4K видео в YouTube?
Филип Кийк
- 23 април 2020 г
- Берлин, Германия
- 23 април 2020 г
законопроект-п
- 23 юли 2011 г
- 23 април 2020 г
Също така ще бъде напълно наред, ако не посещавате уебсайтове, които имат анимации на цял екран.
Също така ще бъде добре, ако приложенията, които използвате, не правят анимации на цял екран.
Също така ще е наред, ако не играете игри.
Също така ще бъде добре, ако не се опитвате да гледате 1440p или 4K видеоклипове в Youtube в Chrome.
Така че много зависи от това как ще използвате компютъра.
Освен това имах MacBook Air от 2020 г. и той е далеч по-малко гладък от моя 2018 MBP 13' при управление на моя 34-инчов WK95U (5K2K разделителна способност) за каквото си струва. Трябваше да деактивирам прозрачността дори при стандартната разделителна способност „изглежда като 2560 x 1080“ само за да получа „равностойна“ производителност, но това вероятно съм само аз. Вашият пробег може да варира.
За сравнение, моят 16' MacBook Pro е напълно добър при всички мащабирани резолюции. Далеч повече от моя 13' MBP. Ако имате нужда от сравнение.
яхния
Оригинален плакат- 22 април 2020 г
- 24 април 2020 г
bill-p каза: Това ще се отрази само на производителността, когато имате големи анимации на работния плот, като например... Launchpad или нещо подобно. Ще бъде напълно наред, ако никога не използвате Launchpad. някога.Благодаря ви много за разясненията и сравненията между вашите устройства!
Също така ще бъде напълно наред, ако не посещавате уебсайтове, които имат анимации на цял екран.
Също така ще бъде добре, ако приложенията, които използвате, не правят анимации на цял екран.
Също така ще е наред, ако не играете игри.
Също така ще бъде добре, ако не се опитвате да гледате 1440p или 4K видеоклипове в Youtube в Chrome.
Така че много зависи от това как ще използвате компютъра.
Освен това имах MacBook Air от 2020 г. и той е далеч по-малко гладък от моя 2018 MBP 13' при управление на моя 34-инчов WK95U (5K2K разделителна способност) за каквото си струва. Трябваше да деактивирам прозрачността дори при стандартната разделителна способност „изглежда като 2560 x 1080“ само за да получа „равностойна“ производителност, но това вероятно съм само аз. Вашият пробег може да варира.
За сравнение, моят 16' MacBook Pro е напълно добър при всички мащабирани резолюции. Далеч повече от моя 13' MBP. Ако имате нужда от сравнение. Щракнете, за да разгънете...
Никога не съм мислил, че ще бъде толкова сложно, когато реших да си взема нов външен монитор. Настоящият ми монитор е 22 инча 1680x1050 от 2008 г. и когато похарча около 400 - 600 долара за нов монитор, искам той да е надежден за бъдещето поне 5 години - и не съм сигурен дали 1440p е. Отидох с Air, защото предимно чета/пиша текст. Ето защо исках текстът да изглежда възможно най-рязък на външния ми монитор. Но сърфирането в мрежата и гледането на видеоклипове в YouTube също е голяма част от моето използване и мисленето за гледане на видео с постоянни закачвания с устройства от 2020 г. ме изнервя.
@onepoint Това е много разбираемо, може да спестя малко пари и да взема и 1440p екран.
Ще помисля за това и ще ви държа в течение.
Редактиране: Знаех, че Air няма да бъде електроцентрала. Но не мисля, че гледането на 4K видеоклипове на 4K екран е „професионална“ задача, особено когато Air поддържа до 6K дисплеи. Последна редакция: 24 април 2020 г
xraydoc
macrumors полубог
- 9 октомври 2005 г
- 192.168.1.1
- 24 април 2020 г
schmorf каза: Редактиране: Знаех, че Air няма да бъде електроцентрала. Но не мисля, че гледането на 4K видеоклипове на 4K екран е „професионална“ задача, особено когато Air поддържа до 6K дисплеи. Щракнете, за да разгънете...Това е страничен ефект от това как Mac прави мащабиране на разделителната способност на екрана на ретината. За да направи 1440p ретина на 4K монитор, Mac всъщност в паметта ще изобрази изображение на екрана 5120x2880, след което ще го свие, за да се побере на 4K монитора. Именно това изобразяване с големи размери причинява удар в производителността, ако изисква математика, различна от точно 2x кратна на естествената разделителна способност на дисплея.
Macs със специализирани графични процесори могат да се справят по-бързо по този начин, така че производителността е много по-малка, но за сметка на много по-висока консумация на енергия/батерия.
Windows използва много различен подход. Много по-ниска производителност, но причинява някои други проблеми, които не са открити в метода на Apple.
яхния
Оригинален плакат- 22 април 2020 г
- 24 април 2020 г
xraydoc каза: Това е страничен ефект от това как Mac прави мащабиране на резолюцията на екрана на ретината. За да направи 1440p ретина на 4K монитор, Mac всъщност в паметта ще изобрази изображение на екрана 5120x2880, след което ще го свие, за да се побере на 4K монитора. Именно това изобразяване с големи размери причинява удар в производителността, ако изисква математика, различна от точно 2x кратна на естествената разделителна способност на дисплея.Да, знам, това е изключително жалко.
Macs със специализирани графични процесори могат да се справят по-бързо по този начин, така че производителността е много по-малка, но за сметка на много по-висока консумация на енергия/батерия.
Windows използва много различен подход. Много по-ниска производителност, но причинява някои други проблеми, които не са открити в метода на Apple. Щракнете, за да разгънете...
Но дори със специален графичен процесор чувствам, че е малко глупаво, че голяма част от него е заета само с мащабирането... ° С
Кристофър Ким
- 18 ноември 2016 г
- 24 април 2020 г
xraydoc каза: Това е страничен ефект от това как Mac прави мащабиране на резолюцията на екрана на ретината. За да направи 1440p ретина на 4K монитор, Mac всъщност в паметта ще изобрази изображение на екрана 5120x2880, след което ще го свие, за да се побере на 4K монитора. Именно това изобразяване с големи размери причинява удар в производителността, ако изисква математика, различна от точно 2x кратна на естествената разделителна способност на дисплея. Щракнете, за да разгънете...
Това има смисъл. Когато стартирам „изглежда като 2560x1440“ в моя 27-инчов 4K монитор, когато извадя System Report > Graphics/Displays, той се показва като разделителна способност: 5120 x 2880 (5K / UHD+), а след това UI изглежда така: 2560 x 1440 @ 60Hz, така че можем да потвърдим, че Mac прави удвояване на пикселите HiDPI до 5K и след това намалява 5K изображението, за да се побере на 4K монитора. Предполагам, че този процес е причината да изглежда по-добре, отколкото ако току-що показваше собствено изображение 2560 x 1440 (което след това се увеличава, за да се побере на 4k монитора).
Така. има смисъл, че от това следва, че производителността за това ще зависи много от хардуера, който имате. Моят 2016 13' MBP има приличен процесор (2.9ghz четириядрен I5, това е 6-то поколение Intel Skylake) и интегрирана графика. Сигурен съм, че 15' MBP със специален графичен процесор се справя още по-добре. Някой по-умен от мен, който разбира как би се сравнявал MacBook Air на OP 2020.
Фишрман
- 20 февруари 2009 г
- 24 април 2020 г
„Това е много разбираемо, може да спестя малко пари и да взема и 1440p екран.“
Работи с 'роден' 1440p дисплей в 1440p ще 'натовари най-малко' MacBook, особено MacBook Air. Sumthin' ми казва, че просто ще работи много по-добре (и по-хладно) по този начин.
Не съм изследвал наистина 27' 1440p дисплеите 'там', защото (поне за мен) 32' @ 1440p би изглеждало по-добре. Но очите ми остаряват и размерът на пиксела от 0,277 мм не предизвиква възражения.
Размерът на пиксела на 27-инчов 1440p дисплей ще бъде .234 мм. Може би по-добре за по-млади очи.
За 32-инчови дисплеи HP „Omen“ изглежда най-хубавият, но е малко скъп. Изглежда, че получава най-добрите отзиви... С
яхния
Оригинален плакат- 22 април 2020 г
- 25 април 2020 г
Фишрман каза: Работи с „роден“ 1440p дисплей в 1440p ще 'натовари най-малко' MacBook, особено MacBook Air. Sumthin' ми казва, че просто ще работи много по-добре (и по-хладно) по този начин. Щракнете, за да разгънете...Определено ще работи по-добре! Просто не съм сигурен дали 1440p е доказателство за бъдещето, когато всеки смартфон може да заснема видеоклипове с 4K от 2016 г.
Фишрман каза: Не съм изследвал наистина 27-инчовите 1440p дисплеи 'там', защото (поне за мен) 32' @ 1440p би изглеждало по-добре. Но очите ми остаряват и размерът на пиксела от 0,277 мм не предизвиква възражения.Е, аз също никога не съм притежавал 27-инчов 1440p монитор, но 1440p изглежда е сладкото място за повечето хора.
Размерът на пиксела на 27-инчов 1440p дисплей ще бъде .234 мм. Може би по-добре за по-млади очи. Щракнете, за да разгънете...
edubfromktown
- 14 септември 2010 г
- Източното крайбрежие, САЩ
- 1 май 2020 г
Реши да даде на HP 31,5' E324q QHD LED-LCD монитор кадър и вижте какво зрението ми коригира над хълма очите си мислят за това.
xraydoc
macrumors полубог
- 9 октомври 2005 г
- 192.168.1.1
- 1 май 2020 г
edubfromktown каза: Разглеждах всякакви дисплеи в диапазона 27' - 32', за да се свържа с моя MacBook Air 2020 i7/16/512.2560x1440 при 32 ще направи текста и иконите доста големи, но може би това ще бъде точно това, което търсите.
Реши да даде на HP 31,5' E324q QHD LED-LCD монитор кадър и вижте какво зрението ми коригира над хълма очите си мислят за това. Щракнете, за да разгънете...
3lmanana
- 5 юни 2020 г
- 5 юни 2020 г
Купих LG 27UK670, основно 27 4K дисплей с USB-C.
Вкъщи имам както компютър, така и MacBook Pro 15 2018 (6 core i7, RX560) и не работи гладко на нито едно устройство.
Работи по-добре на Macbook Pro, но можете да почувствате забавяне на потребителския интерфейс. Също така прочетох, че дори iMac Pro не работи супер гладко (5K дисплей с 2x коефициент на мащабиране).
aednichols
- 9 юни 2010 г
- 8 юни 2020 г
3lmanana каза: Вкъщи имам както компютър, така и MacBook Pro 15 2018 (6 core i7, RX560) и не работи гладко на нито едно устройство. Щракнете, за да разгънете...Това може да изглежда смешно, но опитвали ли сте да включите дисплея си в другата страна на вашия MBP? Още от поколението от 2016 г. има недокументирани разлики между левия и десния USB C порт.
За справка, имам 15-инчов модул от 2016 г. с Radeon Pro 455, свързан към Dell P2715Q @ 2560x1440 и производителността е безупречна (и аз съм от хората, които забелязват тези неща). М
macuserNL86
- 11 ноември 2020 г
- 11 ноември 2020 г
Влязох в настройките на монитора си и промених от DisplayPort 1.1 на DisplayPort 1.2.
Когато се върнах в Системни предпочитания> Дисплей, можех отново да мащабирам външния си монитор, вместо просто да променям разделителната способност.
Надявам се това да помогне и на други.
mfram
- 23 януари 2010 г
- Сан Диего, Калифорния, САЩ
- 11 ноември 2020 г
iordash
- 2 февруари 2020 г
- 18 ноември 2020 г
mfram каза: Имам 2020 13' MBP. Пускам моите 27-инчови 4K дисплеи на „изглежда като 1440p“ и мисля, че изглеждат страхотно. Не забелязвам никакви графични проблеми. Но така или иначе не съм особено чувствителен към тях. Преди имах 27-инчов монитор с 1440p и определено мога да кажа, че 4K мониторите съдържат текст, който е много по-рязък от стария монитор. Имам LG монитор и Dell. Моят Dell има много по-добро възпроизвеждане на цветовете (това е монитор с по-високо качество), но текстът изглежда страхотно и на двата монитора. Щракнете, за да разгънете...Искам да си купя 27-инчов монитор и както казахте, искам да използвам в 1440p, така че е по-добре да си купя 4k монитор? а не 1440p?
Моят 13-инчов дисплей на macbook pro е настроен да изглежда като 1440x900. Благодаря д
осемнадесет
- 14 юни 2010 г
- НАС
- 18 ноември 2020 г
iordash каза: Искам да купя 27 инчов монитор и както казахте, искам да използвам в 1440p, така че е по-добре да си купя 4k монитор? а не 1440p? Щракнете, за да разгънете...Донякъде зависи от човека. Някои хора смятат, че 4K, мащабирано до 1440p, изглежда по-добре, отколкото директно 1440p. Други хора смятат, че направо 1440p е добре. Имайте предвид, че мащабирането използва повече компютърни ресурси, отколкото просто управление на дисплея без мащабиране. Също така вярвам, че дробното мащабиране като 1440p на 4K (1:1.5) използва повече ресурси от целочисленото мащабиране, като 1080p на 4K (1:2).
Лично аз харесвам директен QHD (1440p) на 27' - и обмислям надграждане до UW-QHD, което добавя по-голяма ширина, като запазва вертикалната разделителна способност 1440p.
iordash каза: Моят 13-инчов дисплей на Macbook pro е настроен да изглежда като 1440x900. Благодаря Щракнете, за да разгънете...Не е напълно уместно, тъй като разделителната способност на външния монитор също зависи от разстоянието на гледане от монитора. Въпреки това намирам, че при типична настройка на работното бюро / разстояние на монитора QHD на 27 инча дава познато усещане за 1440x900 на 13-инчов дисплей на лаптоп.
- 1
- 2
- 3
Популярни Публикации