2018 мини 3.2ghz I7 време?

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• ...

  Отиди на страница

  Отивам
• 12

Отиди на страница

WilliamG

29 април 2008 г

Сиатъл

• 9 ноември 2018 г

marc_b каза: Добре съм наясно с факта, че i7 ще бъде малко по-бърз в случаите, в които се използва хиперпоточност.

Д-р Д-р Зло

9 ноември 2018 г

Мюнхен, Германия

• 9 ноември 2018 г

marc_b каза: Не очаквам i5 да е по-бърз. Очаквам да бъде малко по-готин от i7 въз основа на тези открития и се надявам феновете да се завъртат малко по-рядко с него.
Наистина ме интересува тихата работа, просто не е достатъчно, за да взема i3. Реакции:WrightBrain ДА СЕ

стрелец75

Оригинален плакат

26 януари 2005 г

Орегон

• 9 ноември 2018 г

Д-р Д-р Евил каза: Точно това би бил моят въпрос. Някакви отговори/опит?

Някой е пуснал видеото в тези форуми, но не мога да си спомня в коя тема. Температурите му i5 бяха същите като моя i7, но той каза, че случаят е много горещ, когато моят не. М

marc_b

6 ноември 2018 г

Кьолн, Германия

• 9 ноември 2018 г

WilliamG каза: Малко? Това е много повече от малко по-бързо. Месечен цикъл.

Очевидно имаме различни представи за това какво означава „малко“. Ф

F-влак

22 април 2015 г

Нюфаундленд и Нюфаундленд

• 9 ноември 2018 г

archer75 каза: Някой е публикувал видеото в тези форуми, но не мога да си спомня в коя тема. Температурите му i5 бяха същите като моя i7, но той каза, че случаят е много горещ, когато моят не.

Това е видеото. За коментар за жегата отидете в 07:30:

Реакции:стрелец75

Trusteft

5 ноември 2014 г

• 9 ноември 2018 г

archer75 каза: Изобщо не бих го нарекъл смущаващо! Той е близо до достигане на термичната граница и въпреки това все още работи над базовата си тактова честота от 3,2 GHz. Бих нарекла това невероятно. И не намалява до базовата си скорост. Също невероятно.

Той скача в диапазона от 4ghz, докато върши други задачи, които не натискат непрекъснато границата на температурата.

Ако температурата беше проблем, можеше да се намали до базовата си тактова честота. Може да дръпне по-ниско. Но не става. Така че очевидно и Intel, и Apple са доволни от времето, в което се намират. За мен случаят никога не е горещ. Едва топло.

И е 3 пъти по-бърз от моя 6-ядрен 5820 при кодиране. И компютъра ми е с водно охлаждане. Така че като цяло бих го нарекъл победа.
Разбира се, това кодирам видео с часове. Ако не го натиснете като мен, никога няма да видите тези температури и никога няма да чуете вентилатора.
[doublepost=1541776587][/doublepost]
Работи толкова готино на празен ход, че наистина нямате нужда от вентилатор. В диапазона от 20 до 30 градуса. Същото като моя компютър с водно охлаждане.
[doublepost=1541776657][/doublepost]
Не. Въпреки маркетинговите твърдения, повечето термо паста в наши дни са почти еднакви. Само дребни разлики.

Моят опит казва друго. Можете да имате от малка до огромна разлика в температурите в зависимост от няколко фактора при смяна на термичната паста. Р

монтажник

8 ноември 2018 г

• 9 ноември 2018 г

rmdeluca каза: Добре е процесорът да работи на 100C. Той е специално проектиран от Intel да работи при тази температура.

Според спецификацията на Intel [1], процесор Mac mini (вижте таблица 5-4), работещ при 100°C, прегрява:

Понякога процесорът може да работи в условия, близки до максималната му работна температура. Това може да се дължи на вътрешно прегряване или прегряване в платформата. За да се предпазят процесора и платформата от термична повреда, съществуват няколко функции за термично управление [...]

За мен това означава, че процесорът не е проектиран да се доближава рутинно до тази максимална температура.

[1] https://www.intel.com/content/www/u...core/8th-gen-core-family-datasheet-vol-1.html ДА СЕ

стрелец75

Оригинален плакат

26 януари 2005 г

Орегон

• 9 ноември 2018 г

rigbricker каза: Според спецификацията на Intel [1], Mac mini CPU (вижте таблица 5-4), работещ при 100°C, прегрява:

За мен това означава, че процесорът не е проектиран да се доближава рутинно до тази максимална температура.

[1] https://www.intel.com/content/www/u...core/8th-gen-core-family-datasheet-vol-1.html

Да, но те също имат системи за справяне с това чрез термично управление, както заявиха. Така че не може наистина да прегрее.

„За да се защитят процесора и платформата от термична повреда, съществуват няколко функции за термично управление“

Така те защитават процесора. Можеха да поставят границата дори по-ниско, но да изберат 100c. И техните системи предпазват от повреди. Така че не се тревожа за това. Никой не го управлява с пълно натоварване 24/7. Ако беше лято и 90 градуса в къщата ми, вероятно щях да премина към компютъра си за кодиране, само за да съм в безопасност.

Реакции:iAmRod Р

rmdeluca

30 октомври 2018 г

• 9 ноември 2018 г

rigbricker каза: Според спецификацията на Intel [1], Mac mini CPU (вижте таблица 5-4), работещ при 100°C, прегрява:

За мен това означава, че процесорът не е проектиран да се доближава рутинно до тази максимална температура.

[1] https://www.intel.com/content/www/u...core/8th-gen-core-family-datasheet-vol-1.html

100°C все още е в рамките на спецификациите. Той автоматично ще дроселира, ако кръстовището надвиши това. Това, което обикновено не искате, е да речем термично решение, което рутинно вижда процесора да се надига до 101°C и след това да се газира, защото тогава получавате странни проблеми с времето.

Все пак си прав, трябваше да бъда по-конкретен, когато цитирам точната стойност на StellarVixen от 100°C. В действителност, когато заредих i7 до 99,8% (ефективно 100%) с помощта на 12 цикъла на завъртане (най-лошото възможно натоварване без AVX), моите температури бяха средно около 96°C с периодични флиртове до 100°C. Това е напълно добре; емпирично модерните процесори на Intel могат да работят при тази температура години наред, ако печатната платка е добре проектирана.

Всъщност съм доволен, че термичното управление на Apple (надявам се целенасочено) позволява на процесора да достигне максималния си TDP и да остане там, без да става силен. Искам ли да видя някакъв официален начин да продължа това, ако Mini е в контролирана среда, която може да пренася топлината бързо? да. Искам ли да видя възможността да правя обратното и да го дроселирам с оглед на шума? да. Но начина, по който е сега, е добре.

Ничий Mini няма да умре, защото процесорът се нагрява до 96°C, докато играете или транскодирате видео.

Реакции:Wardie и ElectronGuru

StellarVixen

1 февруари 2018 г

Земята

• 9 ноември 2018 г

Чакай, значи само няколко градуса под температурата на Т-образния възел са добре в дългосрочен план? Какво ще кажете за PCB елементите в близост до процесора, страдат ли от толкова високи температури?

Реакции:Trusteft Р

rmdeluca

30 октомври 2018 г

• 9 ноември 2018 г

StellarVixen каза: Чакайте, значи само няколко градуса под температурата на Т-образния възел са добре в дългосрочен план? Какво ще кажете за PCB елементите в близост до процесора, страдат ли от толкова високи температури?

Както и да е, ако Apple смята, че това е напълно добре, ще сложа малко течен метал на процесора и ще се опитам да го доведа поне до ниски 90-те, максимум.

Да, добре е. За съжаление има много необоснована „мъдрост“ в общността на ентусиастите, че процесорът трябва да е на 60C или 50C или 80C или каквато и да е магическа температура, за да работи най-добре и/или да издържи най-дълго. Мисля, че голяма част от това е, че хората измъкват числа от задника си, които се чувстват „добре“, и част от това е законно объркване относно целта за понижаване на температурите при овърклок.

Когато овърклокнете, вие *искате* допълнително ниски температури, така че когато избутате процесора над номиналния му TDP (т.е. „овърклокнете го“), да поддържате температурата на връзката му достатъчно ниска, че никога да не дроселира. Така че, ако някой е в състояние да намали температурата си на празен ход от 50°C на 40°C с подобрено термично решение, той вероятно е увеличил пространството, което трябва да овърклокне, и да получи по-добър резултат.

Въпреки това, в проектирана система като Mini, вие не получавате никакво предимство (с няколко изключения, които най-вече включват AVX), като понижавате още повече температурите, след като вече са достатъчно ниски, за да може процесора да достигне пълен TDP. Емпирично не сме виждали къде работата на процесора при 90C 24/7 намалява полезния му живот повече от работата при 80C или 60C. В някакъв момент Apple трябваше да балансира шума, цената и температурата на кръстовището при проектирането на Mini и техните решения доведоха до машина, която може да работи точно срещу проектираните граници на процесора, но никога да не ги надвишава.

Ако целта на човек е да работи с Mini в продължение на 20 години или да го овърклокнете, тогава горното не важи. В този случай, разбира се, охлаждането можеше да бъде по-добро.

Що се отнася до печатната платка - да, ако е лошо проектирана или разположена, температурите на процесора могат да се превърнат в проблем за други компоненти или изкривяване на платката. Новото Mini е твърде младо, за да знам дали Apple са прецакали това, но силно се съмнявам. Последна редакция: 10 ноември 2018 г

Реакции:HappyIntro, glazball, JohnnyGo и още 7

StellarVixen

1 февруари 2018 г

Земята

• 9 ноември 2018 г

rmdeluca каза: Да, добре е. За съжаление има много необоснована „мъдрост“ в общността на ентусиастите, че процесорът трябва да е на 60C или 50C или 80C или каквато и да е магическа температура, за да работи най-добре и/или да издържи най-дълго. Мисля, че голяма част от това е, че хората измъкват числа от задника си, които се чувстват „добре“, и част от това е законно объркване относно целта за понижаване на температурите при овърклок.

Когато овърклокнете, вие *искате* допълнително ниски температури, така че когато избутате процесора над номиналния му TDP (т.е. „овърклокнете го“), да поддържате температурата на връзката му достатъчно ниска, че никога да не дроселира. Така че, ако някой е в състояние да намали температурата си на празен ход от 50°C на 40°C с подобрено термично решение, той вероятно е увеличил пространството, което трябва да овърклокне, и да получи по-добър резултат.

Въпреки това, в проектирана система като Mini, вие не получавате никакво предимство (с няколко изключения, които най-вече включват AVX), като понижавате още повече температурите, след като вече са достатъчно ниски, за да може процесора да достигне пълен TDP. Емпирично не сме виждали къде работата на процесора при 90C 24/7 намалява полезния му живот повече от работата при 80C или 60C. В някакъв момент Apple трябваше да балансира шума, цената и температурата на кръстовището при проектирането на Mini и техните решения доведоха до машина, която може да работи точно срещу проектираните граници на процесора, но никога да не ги надвишава.

Ако целта на човек е да работи с Mini в продължение на 20 години или да го овърклокнете, тогава горното не важи. В този случай, разбира се, охлаждането можеше да бъде по-добро.

Що се отнася до печатната платка - да, ако е лошо проектирана или разположена, температурите на процесора могат да се превърнат в проблем за други компоненти или изкривяване на платката. Новото Mini е твърде младо, за да знам дали Apple прецака това, но силно се съмнявам.

Благодаря ви много за вашето обяснение.

Реакции:rmdeluca д

дакел

13 февруари 2016 г

• 9 ноември 2018 г

Това нормално ли ви изглежда, момчета? Взех новия 3.2ghz i7.

Преглед на медиен елемент '> ДА СЕ

стрелец75

Оригинален плакат

26 януари 2005 г

Орегон

• 9 ноември 2018 г

дакел каза: Това нормално ли ви изглежда, момчета? Взех новия 3.2ghz i7.

Вижте прикачен файл 802834

Изглежда добре. какво имаш? Нещо тече. IN

WilliamG

29 април 2008 г

Сиатъл

• 9 ноември 2018 г

marc_b каза: Очевидно имаме различни идеи за това какво означава „малко“.

https://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i7-8700-vs-Intel-Core-i5-8400/3940vs3939

Ясно е.

Trusteft

5 ноември 2014 г

• 9 ноември 2018 г

rmdeluca каза: Да, добре е. За съжаление има много необоснована „мъдрост“ в общността на ентусиастите, че процесорът трябва да е на 60C или 50C или 80C или каквато и да е магическа температура, за да работи най-добре и/или да издържи най-дълго. Мисля, че голяма част от това е, че хората измъкват числа от задника си, които се чувстват „добре“, и част от това е законно объркване относно целта за понижаване на температурите при овърклок.

Когато овърклокнете, вие *искате* допълнително ниски температури, така че когато избутате процесора над номиналния му TDP (т.е. „овърклокнете го“), да поддържате температурата на връзката му достатъчно ниска, че никога да не дроселира. Така че, ако някой е в състояние да намали температурата си на празен ход от 50°C на 40°C с подобрено термично решение, той вероятно е увеличил пространството, което трябва да овърклокне, и да получи по-добър резултат.

Въпреки това, в проектирана система като Mini, вие не получавате никакво предимство (с няколко изключения, които най-вече включват AVX), като понижавате още повече температурите, след като вече са достатъчно ниски, за да може процесора да достигне пълен TDP. Емпирично не сме виждали къде работата на процесора при 90C 24/7 намалява полезния му живот повече от работата при 80C или 60C. В някакъв момент Apple трябваше да балансира шума, цената и температурата на кръстовището при проектирането на Mini и техните решения доведоха до машина, която може да работи точно срещу проектираните граници на процесора, но никога да не ги надвишава.

Ако целта на човек е да работи с Mini в продължение на 20 години или да го овърклокнете, тогава горното не важи. В този случай, разбира се, охлаждането можеше да бъде по-добро.

Що се отнася до печатната платка - да, ако е лошо проектирана или разположена, температурите на процесора могат да се превърнат в проблем за други компоненти или изкривяване на платката. Новото Mini е твърде младо, за да знам дали Apple прецака това, но силно се съмнявам.

Леле, надявам се, че не много хора вярват в това.

Опитът да извини Apple или някой друг, тъй като те не са единствените, които вършат **** работа в това, е просто толкова невероятно цензурирано.
Хората не се притесняват, че процесорът ще достигне температури от 100C поради опасения за овърклок.

Също така не забравяйте щетите, нанесени на живота на кондензаторите като цяло поради по-високите температури.

Ниските температури са ДОБРИ.

Реакции:mrex

StellarVixen

1 февруари 2018 г

Земята

• 9 ноември 2018 г

WilliamG каза: https://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i7-8700-vs-Intel-Core-i5-8400/3940vs3939

Ясно е.

Сравнявате го с 8400, там i5 в Mac Mini е 8500.

Но все пак i7 е по-мощен. М

marc_b

6 ноември 2018 г

Кьолн, Германия

• 9 ноември 2018 г

Което не е изненада точно за никого тук. Не съм сигурен каква е целта му. Реакции:Neodym, nyoungman, rigbricker и 2 други T

прашки77

6 август 2010 г

SF Bay Area

• 9 ноември 2018 г

dogslobber каза: [doublepost=1541804116][/doublepost]
Но колко ниско е твърде ниско?

Почти съм сигурен, че тази цифра е добре в отрицателните Cs М

Mol1n

12 юли 2018 г

• 9 ноември 2018 г

rmdeluca каза: Да, добре е. За съжаление има много необоснована „мъдрост“ в общността на ентусиастите, че процесорът трябва да е на 60C или 50C или 80C или каквато и да е магическа температура, за да работи най-добре и/или да издържи най-дълго. Мисля, че голяма част от това е, че хората измъкват числа от задника си, които се чувстват „добре“, и част от това е законно объркване относно целта за понижаване на температурите при овърклок.

https://www.pugetsystems.com/labs/articles/Impact-of-Temperature-on-Intel-CPU-Performance-606/

Чувствителната електроника като процесорите има краен живот и работата им при по-високи температури го скъсява. Така че освен ако не искате да имате извинение да надграждате системата си често, по-високите температури са контрапродуктивни.

За средната система нашето правило в Puget Systems е, че процесорът трябва да работи около 80-85 °C, когато е подложен на пълно натоварване за продължителен период от време. Открихме, че това дава на процесора много термична свобода, не оказва голямо влияние върху живота на процесора и поддържа системата стабилна, без да прекалявате с охлаждането. По-ниските температури, разбира се, са по-добри (в рамките на разумното), но ако искате цел, към която се стремите, обикновено препоръчваме 80-85 °C.

Реакции:Trusteft Р

rmdeluca

30 октомври 2018 г

• 9 ноември 2018 г

Mol1n каза: https://www.pugetsystems.com/labs/articles/Impact-of-Temperature-on-Intel-CPU-Performance-606/

Да, Puget Systems върши добра работа. Техните температурни цели са много по-добре вкоренени в практическия опит, отколкото дезинформацията, която често виждате във форумите и ръководствата на овърклокърите.

От липсата на коментар обаче приемам, че смятате, че тази статия опровергава казаното от мен, но не. 80-85C е мястото, където тази компания се чувстваше комфортно да определя своите системи през 2014 г. Една статия (добре обоснована, колкото и да е) от магазин по поръчка не опровергава това, което емпирично наблюдавахме за процесорите на Intel, откакто започнаха да прокарват своята 14nm технология към неговите граници. Те работят много горещо при пълно натоварване.

Apple има различна температурна цел от Puget и форума се спори дали процесорът трябва да е на 85C или 95C при 100% натоварване не е нещо, което ме интересува. Процесорът в Mini е в рамките на толеранса. Mini излиза само от два дни. Ако започнем да виждаме по-високи от нормалните проценти на дефекти поради повреди на процесора или близки компоненти, тогава си струва да преразгледаме тази дискусия. Почти сигурно няма да го направим. Последна редакция: 9 ноември 2018 г. Предишна редакция

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• ...

  Отиди на страница

  Отивам
• 12

Следващия Първо Предишна 3 от 12

Отиди на страница

ОтивамСледващия Последно