ръкохватка
Оригинален плакат- 16 февруари 2011 г
- 22 април 2017 г
Някой да се притеснява, че тези нови iPad ще отразяват всичко?
хроно1081
- 26 януари 2008 г
- Остров Нублар
- 22 април 2017 г
NT1440
Сътрудник
- 18 май 2008 г
- 22 април 2017 г
chrono1081 каза: Никога не е имало антирефлексно покритие на iPad, всички те са имали лъскави екрани. Щракнете, за да разгънете.......Хайде човече. Само едно обикновено търсене в Google ще покаже, че това е напълно невярно.
Не бъркайте антирефлексните покрития с това, което смятам, че обсъждате, матов дисплей.
ЛеройКартър
- 22 април 2017 г
- 22 април 2017 г
sracer
- 9 април 2010 г
- където се говори хип
- 22 април 2017 г
rufftackle каза: Новият 9,4 инчов iPad няма антирефлексно покритие и напълно ламиниран дисплей (не съм сигурен какво е това). Това функции ли са, без които Apple реши да направи, за да намали цената, или те просто вече не са необходими поради някакъв вид нова технология?Може би защото тези антирефлексни екрани са ПО-ЛОШИ?
Някой да се притеснява, че тези нови iPad ще отразяват всичко? Щракнете, за да разгънете...
Моят iPad Air 2 нямаше много отблясъци, но MAN показа пръстови отпечатъци! Беше разсейващо и ми се налагаше често да почиствам екрана. Колкото и лошо да си мислех, че е още ПО-ЛОШО на моя 12.9 iPad Pro.
BritishApple
- 18 октомври 2016 г
- 22 април 2017 г
chrono1081 каза: Никога не е имало антирефлексно покритие на iPad, всички те са имали лъскави екрани. Щракнете, за да разгънете...
Грешно. iPad Air 2 и по-нови имат антирефлексни покрития на дисплеите си.
[doublepost=1490185313][/doublepost]Липсата на ламиниран дисплей е срамота. Предполагам, че този „нов“ iPad ще има същия кух, пластмасов екран като Air 1 (поради леката въздушна междина между стъклото и дисплея)?
TheRealAlex
- 2 септември 2015 г
- 22 април 2017 г
rufftackle каза: Новият 9,4 инчов iPad няма антирефлексно покритие и напълно ламиниран дисплей (не съм сигурен какво е това). Това функции ли са, без които Apple реши да направи, за да намали цената, или те просто вече не са необходими поради някакъв вид нова технология?
Някой да се притеснява, че тези нови iPad ще отразяват всичко? Щракнете, за да разгънете...
Премахване на функции = увеличаване на печалбите. прост. Ябълкова алчност.
blaine07
- 14 ноември 2014 г
- Оклахома
- 22 април 2017 г
gobikerider
Суспендиран
- 15 април 2016 г
- Съединени щати
- 22 април 2017 г
BritishApple каза: Грешно. iPad Air 2 и по-нови имат антирефлексни покрития на дисплеите си.това е единственото нещо, което мисля, че биха могли да пуснат, имам предвид, че наистина е толкова техническо нещо, че е малко тъпо да го използваш като маркетингов инструмент за iPad от по-висок клас, това просто ще обърка клиентите
[doublepost=1490185313][/doublepost]Липсата на ламиниран дисплей е срамота. Предполагам, че този „нов“ iPad ще има същия кух, пластмасов екран като Air 1 (поради леката въздушна междина между стъклото и дисплея)? Щракнете, за да разгънете...
NT1440
Сътрудник
- 18 май 2008 г
- 22 април 2017 г
Матиас Деничи
- 21 юни 2013 г
- 22 април 2017 г
MacFather
- 16 април 2012 г
- 22 април 2017 г
ръкохватка
Оригинален плакат- 16 февруари 2011 г
- 22 април 2017 г
chrono1081 каза: Никога не е имало антирефлексно покритие на iPad, всички те са имали лъскави екрани. Щракнете, за да разгънете...
Ето спецификациите от Apple Store: забележете таблото, където другите имат AR и ламиниран дисплей http://www.apple.com/ipad/compare/ ДА СЕ
аристобрат
- 14 октомври 2005 г
- 22 април 2017 г
TheRealAlex каза: Премахване на функции = увеличаване на печалбите. прост. Ябълкова алчност. Щракнете, за да разгънете...Премахване на функции = спад на цената от $70. странно.
[doublepost=1490187242][/doublepost]
rufftackle каза: Ето спецификациите от Apple Store: забележете таблото, където другите имат AR и ламиниран дисплей http://www.apple.com/ipad/compare/ Щракнете, за да разгънете...Мисълта ми е, че са изпуснали функциите, за да направят по-смислена разлика между обикновения iPad и iPad Pro.
NT1440
Сътрудник
- 18 май 2008 г
- 22 април 2017 г
denichidesigns каза: AR е наистина евтин. Източник, аз съм в индустрията за очила. Вероятно ще намали разходите, когато е възможно, за да направи по-достъпен iPad. Щракнете, за да разгънете...Да, евтино е.... но имайте предвид, че сравняването на покритията за очила с покритие, което е проектирано за докосване постоянно с неприятни човешки масла и не оказва влияние върху производителността на сензорния екран не е едно и също нещо.
Матиас Деничи
- 21 юни 2013 г
- 22 април 2017 г
NT1440 каза: Да, евтино е.... но имайте предвид, че сравняването на покритията за очила с покритие, което е проектирано за докосване постоянно с неприятни човешки масла и не оказва влияние върху производителността на сензорния екран не е едно и също нещо. Щракнете, за да разгънете...Това е същото AR покритие. Има различни степени, като например степени против надраскване, но има причина Apple вече да работи с Zeiss Optical.
Няма диференциращо AR покритие от оптично към друго стъкло или поликарбонат. ДА СЕ
аристобрат
- 14 октомври 2005 г
- 22 април 2017 г
Макфадър каза: Защо? Тим Кук има фетиш за остарелия хардуер и високите маржове. Щракнете, за да разгънете...Любопитно ми е как спадът на цената на този модел iPad се отразява на маржовете му. Те свалиха $70 от горната линия. Знам, че този модел е по-дебел и екранът е различен, но наистина се съмнявам, че са спестили $70 от производствените разходи на този модел, което изглежда предполага, че маржовете им са паднали на този, нали?
NT1440
Сътрудник
- 18 май 2008 г
- 22 април 2017 г
denichidesigns каза: Това е същото AR покритие. Има различни степени, като например степени против надраскване, но има причина Apple вече да работи с Zeiss Optical.Мислех, че работата им с Zeiss е само за обективите на фотоапарата? Може да се объркам, защото съм доста убеден, че панелното стъкло технически е под общия термин „Gorilla Glass“ (което всъщност е спектър от продукти, нещо, което много хора не знаят) от Corning.
Няма диференциращо AR покритие от оптично към друго стъкло или поликарбонат. Щракнете, за да разгънете...
Просто реших, че покритието на iPad ще бъде различно от това на очилата, тъй като покритията за очила не са проектирани (доколкото знам) така, че да са в постоянен контакт с кожни масла и триене... но ако имате повече информация за него, аз с удоволствие бих се поверил на вашите знания.
gobikerider
Суспендиран
- 15 април 2016 г
- Съединени щати
- 22 април 2017 г
aristobrat каза: Премахване на функции = спад на цената от $70. странно.Това и намалете разходите, това е iPad за образование или просто по-достъпен за хората. По същата причина германските производители на автомобили вече имат 30 хиляди модели. Забележете как двигателите са по-малко мощни и интериорът не е толкова изискан или луксозен като моделите 50k или 60k. Искате по-хубавите функции да ви се изплащат
[doublepost=1490187242][/doublepost]
Мисълта ми е, че са изпуснали функциите, за да направят по-смислена разлика между обикновения iPad и iPad Pro. Щракнете, за да разгънете...
bodonnell202
- 5 януари 2016 г
- Калгари, Алберта, Канада
- 22 април 2017 г
Майк82
- 16 август 2013 г
- 23 април 2017 г
joeblow7777
- 7 септември 2010 г
- 23 април 2017 г
Mike82 каза: Има слухове, че новите Pro модели също ще бъдат по-дебели от сегашните. А Apple очевидно не иска най-евтиният iPad да е по-тънък от флагмана им. Мисля, че това може да е важна причина да пуснат този модернизиран модел Air 1. Щракнете, за да разгънете...
Наистина не мисля, че това е проблем. Не беше ли iPhone 6s (и 7?) по-дебел от 6? Apple може да е обсебена от тънкостта, но не мисля, че повечето потребители имат нещо против малко повече дебелина, ако има причина за това.
rui no onna
Сътрудник
- 25 октомври 2013 г
- 23 април 2017 г
aristobrat каза: Любопитно ми е как спадът на цената за този модел iPad се отразява на маржовете му. Те свалиха $70 от горната линия. Знам, че този модел е по-дебел и екранът е различен, но наистина се съмнявам, че са спестили $70 от производствените разходи на този модел, което изглежда предполага, че маржовете им са паднали на този, нали? Щракнете, за да разгънете...Да, вероятно само $20-30 спестявания на дисплея. Мисля, че увеличаването на поръчките на чипа A9 (iPhone SE, 6s, 6s Plus) вероятно им спестява малко пари, в сравнение с поръчването на по-големия чип A8X само за Air 2.
Имайте предвид, нямам представа какви са цените на едро за iPad. По-вероятно е тези $70 отстъпка да бъдат разделени между търговците на дребно и Apple. Трябва да кажа, че притежаването на собствени магазини на дребно на Apple беше брилянтен ход от страна на Apple.
MacDevil7334
Сътрудник
- 15 октомври 2011 г
- Остин Тексас
- 23 април 2017 г
joeblow7777 каза: Наистина не мисля, че това е проблем. Не беше ли iPhone 6s (и 7?) по-дебел от 6? Apple може да е обсебена от тънкостта, но не мисля, че повечето потребители имат нещо против малко повече дебелина, ако има причина за това. Щракнете, за да разгънете...
6S беше с 0,2 мм промяна в сравнение с 6. Едва забележим и в замяна получихте 3D Touch като нова функция. Увеличението с 1,4 мм означава, че 'новият' iPad е с 22% по-дебел от Air 2, който заменя. Увеличението е да се направи място за въздушна междина между дисплея и стъклото, което означава, че качеството на дисплея всъщност ще бъде по-лошо. От добрата страна цената падна от $70, така че... да?
Както други посочиха, това е начин за Apple да намали производствените разходи и да увеличи маржовете на iPad от начално ниво, като в същото време подтикне повече хора да купуват много по-скъпия Pro вместо това.
rui no onna
Сътрудник
- 25 октомври 2013 г
- 23 април 2017 г
MacDevil7334 каза: Както други посочиха, това е начин за Apple да намали производствените разходи и да увеличи маржовете на iPad от начално ниво, като в същото време принуди повече хора да купуват много по-скъпия Pro вместо това. Щракнете, за да разгънете...Вероятно не се увеличава, а по-скоро като поддържане на текущите си маржове на печалба.
- 1
- 2
- 3
- 4
Популярни Публикации