Apple, Facebook, Google и Amazon са били обект на продължаващо антитръстово разследване проведено от Антитръстовия подкомитет на съдебната власт на Камарата на представителите на САЩ, който днес заяви, че технологичните компании „се превърнаха в монополи, които за последно видяхме в ерата на петролните барони и железопътните магнати“.
Както е посочено от CNBC , подкомисията публикува доклад от 450 страници [ PDF ] подчертавайки констатациите от множество изслушвания (включително по едно на главните изпълнителни директори от всяка компания), интервюта и повече от 1,3 милиона документи, като докладът включва и препоръки за нови антитръстови закони.
Препоръките са насочени към насърчаване на лоялна конкуренция на дигиталните пазари, укрепване на законите, свързани със сливания и монополизация, и възстановяване на енергичния надзор и прилагане на антитръстовото законодателство.
Комисията иска Конгресът да забрани на доминиращите платформи да навлизат в съседни бизнес линии, да насърчи антитръстовите агенции да разглеждат сливания от доминиращи платформи като антиконкурентни по подразбиране и да попречи на доминиращите платформи да предпочитат собствените си услуги с изискване те да предлагат равни условия за равни продукти и услуги.
какво прави режимът "Не безпокойте" на iphone
Подкомисията казва, че доминиращите фирми също трябва да направят услугите си съвместими с конкурентите и да позволят на потребителите да прехвърлят своите данни, че „проблемните прецеденти“ трябва да бъдат отменени в антитръстовата съдебна практика и че клаузите за принудителен арбитраж и ограниченията за групови искове трябва да бъдат премахнати .
Въпреки че тези четири корпорации се различават по важни начини, изучаването на техните бизнес практики разкри общи проблеми. Първо, всяка платформа вече служи като вратар на ключов канал за разпространение. Чрез контролиране на достъпа до пазарите, тези гиганти могат да избират победители и губещи в цялата ни икономика. Те не само притежават огромна власт, но и злоупотребяват с нея, като начисляват прекомерни такси, налагат потискащи договорни условия и извличат ценни данни от хората и бизнеса, които разчитат на тях. Второ, всяка платформа използва своята позиция на вратар, за да поддържа пазарната си мощ. Като контролират инфраструктурата на дигиталната ера, те наблюдават други бизнеси, за да идентифицират потенциални съперници и в крайна сметка са изкупили, копирали или отрязали техните конкурентни заплахи. И накрая, тези фирми злоупотребяват с ролята си на посредници, за да затвърдят и разширят своето господство. Независимо дали чрез самопредпочитане, хищническо ценообразуване или изключващо поведение, доминиращите платформи са използвали силата си, за да станат още по-доминиращи.
Що се отнася конкретно до Apple, подкомисията определи, че Apple има монопол, когато става въпрос за разпространението на софтуерни приложения на устройства с iOS и че контролът й върху iOS й „осигурява власт на вратар над разпространението на софтуер на устройства с iOS“.
За разлика от тях, Apple притежава операционната система iOS, както и единственото средство за разпространение на софтуер на iOS устройства. Използвайки ролята си на доставчик на операционна система, Apple забранява алтернативи на App Store и начислява такси и комисионни за някои категории приложения, за да достигнат до клиентите. Той отговаря на опити за заобикаляне на таксите си с премахване от App Store. Поради тази политика разработчиците нямат друга възможност освен да играят по правилата на Apple, за да достигнат до клиенти, спечелили устройства с iOS. Собствениците на устройства с iOS нямат алтернативни средства за инсталиране на приложения на своите телефони.
Комисията цитира множество интервюта с разработчици на App Store, включително тези, които са били в големи конфликти с Apple, като главния изпълнителен директор на приложението за електронна поща „HEY“ и главния съветник на Tile, както и публични спорове с компании като Airbnb и ClassPass, които наскоро се сблъскаха с Apple за таксите за дигитални събития по време на продължаващата криза в общественото здравеопазване.
Чрез интервюта и преглед на документи комисията прегледа 30 процента на Apple App Store такси, контролът му върху App Store, доминиращата позиция на собствените му приложения като приложения по подразбиране, App Store класиране на търсене, блокиране на конкурентно съдържание като приложения за родителски контрол, App Store прилагане на насоките, решението на Apple да не позволи на други гласови асистенти да бъдат заменени Сирия по подразбиране и повече, с очертаните данни от страница 329 на доклада за интересуващите се.
Голяма част от споделеното вече беше известно чрез предишни доклади и отразяване на спорове на Apple с различни компании, а препоръчителният документ предоставя широки препоръки за действие, а не препоръки, специфични за Apple, но Apple може да бъде засегната по множество начини, ако препоръчаният антитръст законите да бъдат приложени.
Забележка: Поради политическия или социалния характер на дискусията по тази тема, дискусионната нишка се намира в нашата Политически новини форум. Всички членове на форума и посетители на сайта са добре дошли да четат и следват темата, но публикуването е ограничено до членове на форума с най-малко 100 публикации.
можете ли да отговаряте на телефонни обаждания с Airpods
Популярни Публикации