Джон Р
Оригинален плакат- 4 септември 2007 г
- Луисвил, Кентъки
- 17 април 2019 г
Google Fiber дойде в града, инсталиран в някои квартали, но се изтегли изцяло от нашия град. Всичко се дължи на това, че опитаха този нов метод, наречен микро изкоп, който в крайна сметка се оказа твърде глупава идея. ( https://techcrunch.com/2019/02/07/google-fiber-pulls-out-of-louisville/ )
Някой друг има ли опит с AT&T fiber?
Моята скорост тази вечер на моя MacBook Air 2013 безжично:
Дарт.Титан
- 31 октомври 2007 г
- Остин, Тексас
- 17 април 2019 г
Това е кабелна връзка с моя Mac Mini 2018.
Прикачени файлове
- Вижте медиен елемент ' href='tmp/attachments/screen-shot-2019-04-17-at-10-20-46-pm-png.832727/' >
Екранна снимка 2019-04-17 в 10.20.46 PM.png'file-meta'> 52,2 KB · Преглеждания: 144
Зенитал
- 10 септември 2009 г
- 17 април 2019 г
Имам опит с FiOS Business и е много бърз и надежден на две места. Отлична поддръжка на клиенти, пускане на камиони в рамките на 20 минути след обаждане за сериозен проблем и т.н. Иска ми се само потребителската страна на Verizon да е също толкова добра.
Джон Р
Оригинален плакат- 4 септември 2007 г
- Луисвил, Кентъки
- 18 април 2019 г
Darth.Titan каза: Използвам услугата AT&T Gigapower. Влакното идва право в гаража ми. Вече три години много надеждна услуга.
Това е кабелна връзка с моя Mac Mini 2018. Щракнете, за да разгънете...
Предполагам, че това, което получавам, е същото, което имате и вие. Значи спряха в гаража ти? Защо? Искам да го имам до моя телевизор, за да мога да свържа моя AppleTV към него и да стартирам всичко останало безжично.
Каква е скоростта ти през wifi?
[doublepost=1555588837][/doublepost]
Zenithal каза: Предпочитам вашия наследен оператор на плана 400 Mbps. Не мога да оправдая получаването на услугата за концерти, освен ако не е да се похваля с това. Предоставени сме до около 450-460 Mbps и скоростта е сладка! Това беше еволюцията на наследените 300~ скорости. Максималната скорост на изтегляне от 58 MB/sec на отворен сървър без дроселиране е много бърза за нас.
Имам опит с FiOS Business и е много бърз и надежден на две места. Отлична поддръжка на клиенти, пускане на камиони в рамките на 20 минути след обаждане за сериозен проблем и т.н. Иска ми се само потребителската страна на Verizon да е също толкова добра. Щракнете, за да разгънете...
Ако не бях получил отстъпката, вероятно щях да отида с техния план от 300MB/s. Но това беше твърде хубаво, за да го пропусна! Безплатна инсталация, безплатно оборудване, без ограничение на данните, добра цена за една година, след което предоговаряме. Така или иначе получавам $15 отстъпка на месец, независимо от плана.
Уилмтейлър
- 31 октомври 2009 г
- Тук (-иш)
- 18 април 2019 г
JohnR каза: Ще превключвам от интернет на Spectrum Cable към AT&T Fiber 1GB интернет утре. Имам адски добра цена ($55/месец срещу $65 за спектър), така че съм много развълнуван.Конкуренцията винаги е добро нещо за потребителя.
Google Fiber дойде в града, инсталиран в някои квартали, но се изтегли изцяло от нашия град. Всичко се дължи на това, че опитаха този нов метод, наречен микро изкоп, който в крайна сметка се оказа твърде глупава идея. ( https://techcrunch.com/2019/02/07/google-fiber-pulls-out-of-louisville/ )
Някой друг има ли опит с AT&T fiber?
Моята скорост тази вечер на моя MacBook Air 2013 безжично:
Щракнете, за да разгънете...
скоростg4
- 19 декември 2004 г
- Грузия
- 18 април 2019 г
Там, където наистина бихте забелязали разлика, е скоростта на качване. Тъй като е гигабитов нагоре и надолу. Също така, ако DNS сървърите на вашия интернет доставчик са гадни. Ако приемем, че AT&T във вашия район не го прави. Въпреки че ръчно конфигурирам DNS за Google. Тъй като тук са най-отзивчивите.
Друго предимство е липсата на ограничение на данните. Удобно, ако местите много данни.
Реалната скорост варира от високите 500 до високите 900 в зависимост от времето на деня.
Дарт.Титан
- 31 октомври 2007 г
- Остин, Тексас
- 18 април 2019 г
JohnR каза: Предполагам, че това, което получавам, е същото, което имате и вие. Значи спряха в гаража ти? Защо? Искам да го имам до моя телевизор, за да мога да свържа моя AppleTV към него и да стартирам всичко останало безжично. Щракнете, за да разгънете...Влакното минава към гаража, след което преминава към медно, за да влезе в къщата към моя структуриран панел за окабеляване.
Безжичният достъп също е страхотен, но аз не използвам безжичния модем на AT&T, тъй като той е монтиран в стенен панел, за да захранва моя кабелен Ethernet. Ето защо предоставих само скоростите на кабел.
Прикачени файлове
- Преглед на медиен елемент ' href='tmp/attachments/7139f859-ff88-4f1c-a80a-6a088cdc5dc6-jpeg.832854/' >
7139F859-FF88-4F1C-A80A-6A088CDC5DC6.jpeg'file-meta'> 2,4 MB · Преглеждания: 394
Зенитал
- 10 септември 2009 г
- 18 април 2019 г
A.Goldberg
- 31 януари 2015 г
- Бостън
- 19 април 2019 г
Зенитал
- 10 септември 2009 г
- 19 април 2019 г
A.Goldberg каза: В реалната световна практика дори 802.11ac, оценен на 1300mbps+, в действителност ще постигне само 600-7000mbps. Щракнете, за да разгънете...Това е едновременно ограничение на текущата версия на wi-fi и проблемите с пропускателната способност и режийните разходи засягат дори най-бързият рутер AC3200+, който може да обработва данни с процесор от висок клас. С приличен рутер за променлив ток е възможно многократно да достигате скорости на концерти, когато е свързан. Останалата част от публикацията ви е странна, защото дори вградените Intel NIC чипове на дънната платка, която можете да закупите от рафта, могат да се справят със скорости до 1 Gb с няма проблем. Скоростите след това стават малко неприятни. И тъй като цените паднаха, не е трудно да се надгради. Въпреки това, освен ако вашият дом не е в средата на нищото без никакви смущения в wi-fi от рутер, телефон и т.н. и има поне 10 мили между вас и други домове, няма да достигнете по-високо в wi-fi скорости на услуга за концерти. Използвате кабелна връзка, за да ги тествате. От друга страна, препоръчвам Intel NIC пред всичко друго. Те имат способността да обработват данни, вместо да ги предават на процесора на вашия компютър.
Повечето сървъри, които са настроени да позволяват максимална скорост, обикновено не са настроени по същия начин за обратното. За повечето случаи на използване 60-120 Mbps качване е достатъчно, втората половина се приближава до 15 MB/sec. Дори и да качвате DSLR снимки, това е средно 1-1,5 секунди на снимка. Цените на хардуера за домашна употреба паднаха значително, така че скъпият аргумент излиза извън прозореца. Cat6A би бил по-мъдрият избор на окабеляване за тях. Те не претърпяват загуба на скорост до 100 метра, докато предишните форми на Cat6 губят скорост на половината или по-малко от половината от това разстояние/дължина.
Компаниите използват по-евтини кабели, за да предотвратят превишаване на разходите. Можете ефективно да закупите по-висококачествен коаксиален кабел онлайн от това, което вашата кабелна компания минава през къщата ви от стълб отвън. Това е изгодна цена за тях, а не непременно средство да ви подтикнат към вашата услуга. Другият проблем с публикацията ви е, че освен ако няма търсене, тези услуги никога няма да поевтинеят или да се разширят. Малко вероятно е физическите носители да се възродят, дори ако могат да залепят 1 TB данни на диск. Това е допълнителна цена за овладяване и записване на копия и изпращането им. Тъй като качеството се подобрява и технологиите напредват, скоро ще срещнете проблеми със застояли услуги. Скоростите на изтегляне от 100 Mbps също не са толкова често срещани, колкото бихте искали да вярвате. Доколкото ми е известно, игрите Triple A вече не се разпространяват с физически носители. Много от тях се движат около 50-120 GB за изтегляне. Очаква се този брой да се удвои през следващите години.
[doublepost=1555740043][/doublepost]Има някои случаи на използване за по-бързи скорости. Този може да ви заинтересува повече.
https://motherboard.vice.com/en_us/...et-fastest-home-internet-in-the-united-states
За да използвате 2 Gb връзка на Comcast, трябва да инвестирате малко пари. Най-голямата цена и препятствие ще бъде набавянето на превключватели, които трябва да използвате, за да се справите с тези скорости. Имаше статия, която излезе преди 2 години за някакъв човек, който правеше това, когато Comcast го тестваше бета, но не мога да я намеря и тогава разходите може да са намалели.
[doublepost=1555740142][/doublepost]Доставчикът на интернет услуги, който използвам, наскоро започна да премества своите клиенти с най-ниска скорост от 100 Mbps на 200 Mbps. 100 Mbps беше най-бързата им скорост преди десетилетие, което поръчах тогава. Тогава стана 300 Mbps, а сега е 400 Mbps. Само дето реалната бърза скорост е тяхната Gig Service или по-скоро 940 Mbps. Което избягва проблема с фалшивите реклами. Хората редовно увеличават максимално честотната си лента при тази скорост.
Дори и с появата на бързи устройства за променлив ток, повечето от тях все още се предлагат с Ethernet порт някъде. Новите смарт телевизори имат такъв на малкия си хъб или зад телевизора в скрит панел. Фактът, че Apple не изхвърли порта на своето 4K устройство, говори много. Последна редакция: 19 април 2019 г
A.Goldberg
- 31 януари 2015 г
- Бостън
- 19 април 2019 г
Zenithal каза: Това е едновременно ограничение на текущата версия на wi-fi и проблемите с пропускателната способност и режийните разходи засягат дори най-бързият рутер AC3200+, който може да обработва данни с процесор от висок клас. С приличен рутер за променлив ток е възможно многократно да достигате скорости на концерти, когато е свързан. Останалата част от публикацията ви е странна, защото дори вградените Intel NIC чипове на дънната платка, която можете да закупите от рафта, могат да се справят със скорости до 1 Gb с няма проблем. Скоростите след това стават малко неприятни. И тъй като цените паднаха, не е трудно да се надгради. Въпреки това, освен ако вашият дом не е в средата на нищото без никакви смущения в wi-fi от рутер, телефон и т.н. и има поне 10 мили между вас и други домове, няма да достигнете по-високо в wi-fi скорости на услуга за концерти. Използвате кабелна връзка, за да ги тествате. От друга страна, препоръчвам Intel NIC пред всичко друго. Те имат способността да обработват данни, вместо да ги предават на процесора на вашия компютър.
Повечето сървъри, които са настроени да позволяват максимална скорост, обикновено не са настроени по същия начин за обратното. За повечето случаи на използване 60-120 Mbps качване е достатъчно, втората половина се приближава до 15 MB/sec. Дори и да качвате DSLR снимки, това е средно 1-1,5 секунди на снимка. Цените на хардуера за домашна употреба паднаха значително, така че скъпият аргумент излиза извън прозореца. Cat6A би бил по-мъдрият избор на окабеляване за тях. Те не претърпяват загуба на скорост до 100 метра, докато предишните форми на Cat6 губят скорост на половината или по-малко от половината от това разстояние/дължина.
Компаниите използват по-евтини кабели, за да предотвратят превишаване на разходите. Можете ефективно да закупите по-висококачествен коаксиален кабел онлайн от това, което вашата кабелна компания минава през къщата ви от стълб отвън. Това е изгодна цена за тях, а не непременно средство да ви подтикнат към вашата услуга. Другият проблем с публикацията ви е, че освен ако няма търсене, тези услуги никога няма да поевтинеят или да се разширят. Малко вероятно е физическите носители да се възродят, дори ако могат да залепят 1 TB данни на диск. Това е допълнителна цена за овладяване и записване на копия и изпращането им. Тъй като качеството се подобрява и технологиите напредват, скоро ще срещнете проблеми със застояли услуги. Скоростите на изтегляне от 100 Mbps също не са толкова често срещани, колкото бихте искали да вярвате. Доколкото ми е известно, игрите Triple A вече не се разпространяват с физически носители. Много от тях се движат около 50-120 GB за изтегляне. Очаква се този брой да се удвои през следващите години.
[doublepost=1555740043][/doublepost]Има някои случаи на използване за по-бързи скорости. Този може да ви заинтересува повече.
https://motherboard.vice.com/en_us/...et-fastest-home-internet-in-the-united-states
За да използвате 2 Gb връзка на Comcast, трябва да инвестирате малко пари. Най-голямата цена и препятствие ще бъде набавянето на превключватели, които трябва да използвате, за да се справите с тези скорости. Имаше статия, която излезе преди 2 години за някакъв човек, който правеше това, когато Comcast го тестваше бета, но не мога да я намеря и тогава разходите може да са намалели. Щракнете, за да разгънете...
Не говоря за мощността на обработка на рутера или кабелен ethernet по отношение на 600-700mbps, говоря за честотната лента на WiFi, напълно отделен въпрос. С WiFi ще имате смущения - 2.4ghz сте по-податливи на смущения от други радиовълни, 5ghz сигналът ви страда от стени и други подобни.
Също така казах, че ако плащате за 2gbps услуга и вашият кабелен Ethernet адаптер може да подава само 1gbps и вашият wifi в действителност може да побере само 600-700mbps, плащането за 2gb услуга срещу 1gb услуга по същество няма да има голяма полза, освен ако не имаше голям брой потребители, което вероятно нямаше да се случва на адрес на местожителство.
Другият проблем е, когато изтеглите нещо от уеб сървър, вероятно нямате 1gbps от този сървър. Така че отново услугата >1gbps е малко глупава за повечето жилищни нужди.
Е, и Cat6, и Cat6a могат да работят на 100 m, Cat6 достига максимум 1 gbps, въпреки че срещу 10. Ако искаме да добавим към списъка с проблеми, много домове (и бизнеси в този смисъл) не са свързани с Ethernet и ако са негови обикновено Cat5e поради по-евтината цена и по-добрата гъвкавост. Така че отново, с Cat 5e достигате максимална скорост от 1 gbps. А Cat5 е на много по-стари места (100mbps максимум) и се намира в много кръпки, тайно забавящи скоростите. Точно за това говорих, модемите се изпращат по кабели Cat5, въпреки че лесно надминават ограничението от 100mbps на кабела.
Разгледах Comcast Fiber за моята компания, тъй като имаме до 28 пациенти, стрийминг 24/7. Забравих колко искаха... 4000 долара? само за да донесе влакното в сградата от улицата (буквално 10 ярда). Както знаете, използвам Ubiquti Unifi... Превключвателите, които имам, могат да приемат влакна + 2.25gbps на порт, въпреки че мисля, че ще трябва да надстроя рутера (в момента 1gbps max), което мисля, че ще бъде няколкостотин. Вярвам, че Comcast доставя модема, който вероятно също има рутер, но предпочитам да използвам своя собствен. Но както прецених, когато приключих с инсталирането на всички точки за достъп, 250mbps кабелният интернет работеше добре, тесното място беше в точките за достъп. Ако се замислите, 5-10mbps са достатъчно за стрийминг, 250mbps са достатъчно за сега. Клиничният персонал има изцяло собствена отделна мрежа. С
Зенитал
- 10 септември 2009 г
- 19 април 2019 г
A.Goldberg каза: Не говоря за процесорна мощност на рутера или кабелен ethernet по отношение на 600-700mbps, аз говоря за честотната лента на WiFi, напълно отделен въпрос. С WiFi ще имате смущения - 2.4ghz сте по-податливи на смущения от други радиовълни, 5ghz сигналът ви страда от стени и други подобни. Щракнете, за да разгънете...
Zenithal каза: Въпреки това, освен ако домът ви не е в средата на нищото без никакви смущения в Wi-Fi от рутер, телефон и т.н. и има поне 10 мили между вас и другите домове, няма да ударите по-високо в Wi-Fi скорости на услуга за концерти. Щракнете, за да разгънете...[doublepost=1555742394][/doublepost]
A.Goldberg каза: Също така казвах, че ако плащате за 2gbps услуга и вашият кабелен Ethernet адаптер може да предаде само 1gbps и вашият wifi в действителност може да побере само 600-700mbps, плащането за 2gb услуга срещу 1gb услуга по същество няма да има много ползи, освен ако нямате голям брой потребители, което вероятно не би се случвало на адрес на местожителство. Щракнете, за да разгънете...Човек, който плаща за 2 Gb услуга, обикновено знае, че ще инвестира повече пари в хардуера си. И освен ако много не се е променило, това е 500+500 инсталиране и $299 на месец.
[doublepost=1555742908][/doublepost]
A.Goldberg каза: Е, Cat6 и Cat6a могат да работят и на 100 метра, като Cat6 достига максимум 1gbps, въпреки че срещу 10. Щракнете, за да разгънете...Тъй като дискусията беше основно за скорости от 2 Gb, и вие сте прави и грешите. Прав си, до известна степен. Cat6 предлага до 100 метра, но това не се препоръчва за гигабитови мрежи, включително за домашна употреба. Искате да се придържате към около 60 метра за това и половината от това за по-сложни конструкции, където може да има повече смущения. Cat6a облекчава тези проблеми и предлага превъзходна производителност на 100 метра. Използването на Cat6a е просто умно за бъдеща проверка на мрежа за до 5-7 години, тъй като е готова за 10 Gb мрежа. Cat6a е начинът, по който вървите, ако строите нов дом, ремоделирате или демонстрирате/изграждате ново бизнес местоположение.
[doublepost=1555743050][/doublepost]
A.Goldberg каза: Cat5e поради по-евтината цена и по-добрата гъвкавост. Така че отново, с Cat 5e достигате максимална скорост от 1 gbps. А Cat5 е на много по-стари места (100mbps максимум) и се намира в много кръпки, тайно забавящи скоростите. Точно за това говорих, модемите се изпращат по кабели Cat5, въпреки че лесно надминават ограничението от 100mbps на кабела. Щракнете, за да разгънете...
Zenithal каза: Компаниите използват по-евтини кабели, за да предотвратят превишаване на разходите. Можете ефективно да закупите по-висококачествен коаксиален кабел онлайн от това, което вашата кабелна компания минава през къщата ви от стълб отвън. Това е изгодна цена за тях, а не непременно средство да ви подтикнат към вашата услуга. Щракнете, за да разгънете...Последна редакция: 19 април 2019 г
A.Goldberg
- 31 януари 2015 г
- Бостън
- 19 април 2019 г
Zenithal каза: [doublepost=1555742394][/doublepost]
Човек, който плаща за 2 Gb услуга, обикновено знае, че ще инвестира повече пари в хардуера си. И освен ако много не се е променило, това е 500+500 инсталиране и $299 на месец. Щракнете, за да разгънете...
Това беше през 2016 г., вярвам, когато попитах. Но ако си спомня беше 1000, АКО имаше достатъчно близка оптична връзка. Добре, за да бъдем справедливи, сградата ще се нуждае от 10 ярда до улицата и вероятно още 30, за да стигне до главен път. Все още възмутително ценообразуване.
ще се изненадате. Родителите ми имат услуга от 150mbps и когато трябваше да им се обадя, за да активират новия им рутер, те се опитаха да ме продадат, като казаха, че 150mbps са недостатъчни за 2-ма възрастни на 60-те, което е глупост... особено като се има предвид, че до този момент те плащаха за 100-150mbps за ГОДИНИ, въпреки че има DOCSIS 2.0 модем от кабелната компания, който може да побере само 35mbps (вярвам, че е оригинален за къщата през 2001 г.). Те (Spectrum) обичат да правят това и почти всички в града, които имат интернет от 10+ години. Кокс направи същото в нашите къщи на плажа.
Те се опитват да продават хора на BS през цялото време.
Моето мнение е, че в действителност 2Gbps за повечето потребители все още не е наистина практична услуга. И мисля, че предлагат 2Gbps, защото повечето други услуги рекламират 1Gbps. С
Зенитал
- 10 септември 2009 г
- 20 април 2019 г
A.Goldberg каза: Разгледах Comcast Fiber за моята компания, тъй като имаме до 28 пациенти, стрийминг 24/7. Забравих колко искаха... 4000 долара? само за да донесе влакното в сградата от улицата (буквално 10 ярда). Както знаете, използвам Ubiquti Unifi... Превключвателите, които имам, могат да приемат влакна + 2.25gbps на порт, въпреки че мисля, че ще трябва да надстроя рутера (в момента 1gbps max), което мисля, че ще бъде няколкостотин. Вярвам, че Comcast доставя модема, който вероятно също има рутер, но предпочитам да използвам своя собствен. Но както прецених, когато приключих с инсталирането на всички точки за достъп, 250mbps кабелният интернет работеше добре, тесното място беше в точките за достъп. Ако се замислите, 5-10mbps са достатъчно за стрийминг, 250mbps са достатъчно за сега. Клиничният персонал има изцяло собствена отделна мрежа. Щракнете, за да разгънете...Така че ето къде съм съгласен с нещо, което казахте. Comcast е огромна измама от тяхната бизнес страна.
Не съм напълно сигурен как се оказа, но когато изграждахме локация №1 преди повече от десетилетие, използвахме кабелен интернет доставчик, който също беше моят собствен интернет доставчик, който използвах у дома. Забравих подробностите, но беше толкова качествен и беше добре, защото ни предоставяше интернет и телевизионни услуги и тогава бяхме много по-малки. Мисля, че изминаха година или две, преди FiOS biz да бъде наличен и ние зарязахме доставчика на коаксиален кабел възможно най-скоро.
Местоположения №1 и №2 обслужват над 120 служители, има множество линии + телевизионна услуга и нашата изходна линия струва капка в океана Това включва интернет, телефонни услуги, плюс телевизия с DVR кутии. Обслужването е фантастично. Ако имаме проблем, камионът се пуска в рамките на 20 минути. Не мога да кажа същото за предишния ни доставчик. Някои от нашите конкуренти в областта използват Wave Band, който е много добър и се използва от корпоративна клиентела, но те не отговарят на малките неща, които искахме. Имахме по-голям късмет и с двете места, тъй като градът, в който се намираме, вече има изградено влакно, което компаниите могат да използват. Инсталаторите на Verizon казаха, че вероятно ще търсим разходи, надвишаващи $40 000 за всичките ни капки.
Оглеждаме се за трето място, където ще бъдат настанени 200 служители, но текущите цени на земята и желанието да бъдем в различен район правят оценките трудни. В идеалния случай предпочитаме да строим, след като икономиката се потопи. По-евтино е за закупуване и изграждане, но също така инжектира парични потоци в местни компании и разработчици. Също така е много лесно за получаване на разрешителни за строеж и място, тъй като градовете не търпят да изглеждат, че всичко е наред.
Намерихме много начини да компенсираме законно разходите, които бихме направили, като инвестираме в по-екологични технологии за нашите местоположения.
[doublepost=1555744051][/doublepost]
A.Goldberg каза: Това беше през 2016 г., вярвам, когато попитах. Но ако си спомня беше 1000, АКО имаше достатъчно близка оптична връзка. Добре, за да бъдем справедливи, сградата ще се нуждае от 10 ярда до улицата и вероятно още 30, за да стигне до главен път. Все още възмутително ценообразуване. Щракнете, за да разгънете...
До'х. Моите извинения. Имах предвид потребителска/домашна употреба. Сигурен съм, че е по-скъпо от страна на бизнеса. Нямам представа колко струва FiOs за лични потребители/домакини.
[doublepost=1555744694][/doublepost]
А. Голдбърг каза: Ще се изненадате. Родителите ми имат услуга от 150mbps и когато трябваше да им се обадя, за да активират новия им рутер, те се опитаха да ме продадат, като казаха, че 150mbps са недостатъчни за 2-ма възрастни на 60-те, което е глупост... особено като се има предвид, че до този момент те плащаха за 100-150mbps за ГОДИНИ, въпреки че има DOCSIS 2.0 модем от кабелната компания, който може да побере само 35mbps (вярвам, че е оригинален за къщата през 2001 г.). Те (Spectrum) обичат да правят това и почти всички в града, които имат интернет от 10+ години. Кокс направи същото в нашите къщи на плажа. Щракнете, за да разгънете...
Спектър прави това. Но така правят всички доставчици и дори когато предлагаха само кабел в началото на 90-те, те също го правеха. Реалността е, че продавачите са помолени да го прокарат. 150 Mbps са достатъчни за двама души, но случаят на употреба е по-важен. Познавам хора на възрастта на родителите ви, като например някои съседи на блока от нас, които... и не съм сигурен как да кажа това, без да се представя като възрастен, не изглежда като възрастен. Бихте си помислили, че са двама 30-годишни с колкото и чисти неща да правят. Те са на същия план 400 като нас и използват по-голямата част от неговата честотна лента. Виждал съм дневниците, които съпругът води. Забравих какъв е произходът му, но той беше някакъв технически ръководител, който се пенсионира рано. Тъй като и двамата са пенсионирани, те предават поточно няколко терабайта данни на месец при 1080p до коригирано 4K.
Ти обаче ми каза достатъчно за родителите си, за да повярвам на огромното завъртане на очите, което направи, след като чу тази линия от 150 Mbps. Въпреки че Spectrum не предлага 150 Mbps. Вероятно това е план от 100 Mbps, който е бил доста превъзходен. Което е много хубаво нещо. През следващата година вашите хора трябва да получат надстройка на здравния стандарт до 220-250 Mbps без допълнителни разходи, тъй като Spectrum бавно изхвърля 100 Mbps база за 200 Mbps база.
A.Goldberg каза: Те се опитват да продават хора на BS през цялото време.
Моето мнение е, че в действителност 2Gbps за повечето потребители все още не е наистина практична услуга. И мисля, че предлагат 2Gbps, защото повечето други услуги рекламират 1Gbps. Щракнете, за да разгънете...
Да, 2 Gbps от Comcast е чисто бета тестване. Цените им казват всичко. 1 Gbps ми струва незначително повече от това, което плащаме сега. Ние предаваме много неща и към момента през последните 24 дни предавахме поточно 679 GB данни, докато прехвърляхме приблизително 30 GB, които бяха качвания на файлове в облака. Ако децата бяха достатъчно големи, за да предават поточно, подозирам, че нашият случай на употреба щеше да бъде по-голям. Доста съм доволен от хардуерна скорост от 400-450 Mbps на отворен сървър.
По принцип предпочитам този интернет доставчик, защото нямат ограничения и не са много любопитни. Ако ги предупредите, че използвате TB данни за стрийминг, те са добре с това и си правят бележка в акаунта. Въпреки че искат да преминат към влакна в бъдеще. Вярвам, че тяхната мрежа е донякъде хибридна мрежа в момента.
Предполагам, че ако избера да използвам услуга за стрийминг FLAC като @AustinIllini, нашият случай на използване ще бъде по-висок. Последна редакция: 20 април 2019 г
A.Goldberg
- 31 януари 2015 г
- Бостън
- 20 април 2019 г
Zenithal каза: Cat6a облекчава тези проблеми и предлага превъзходна производителност на 100 метра. Използването на Cat6a е просто умно за бъдеща проверка на мрежа за до 5-7 години, тъй като е готова за 10 Gb мрежа. Cat6a е начинът, по който вървите, ако строите нов дом, ремоделирате или демонстрирате/изграждате ново бизнес местоположение. Щракнете, за да разгънете...Никога не съм казвал да не купувам 6a... но вероятно бих казал, че може и да вземеш CAT7, ако започваш от нулата. Въпросът е, че много нови домове нямат Ethernet поради WiFi, особено сега с MESH, а голяма част от съществуващите неща са Cat5/5e/6. Освен това, повечето къщи нямат 100 м бягания, освен ако не е инсталиран след факта. Дори в 4-етажната сграда на моята компания мисля, че най-дългият пробег е вероятно 125 фута. В случай на големи предприятия, обаче, където може да имате стотици до хиляди бягания и брой стотинки, разликата в разходите между 6/6a може да се увеличи. И не би имало непременно смисъл при по-кратки бягания да се използва 6a.
Не бих построил нова къща без да вкарам Ethernet, но много хора няма да харчат парите, за да го направят. Проводникът е мръсно евтин, но плащането на електротехник не е. Когато реновирахме апартамента ми, използвахме Cat7 (твърда мед) поради по-добро екраниране и най-важното е, че има потенциал от 40 gpbs на 50 m, а аз нямам бягания дори близо до 50 m в апартамент/кондоминиум. Гъвкавостта не е проблем, особено след като проводниците влизат в панела за кръпки и можете да използвате каквото пожелаете CAT, за да свържете към превключвателя. IMO CAT7 изглеждаше като най-добрият случай за бъдеща проверка. Къщата на родителите ми, построена през 2000 г., има Cat6 plus влакна. WiFi не беше наистина популярен тогава и мобилният пазар не е това, което е днес. Очакването беше, че влакното ще замени Ethernet. Предполагам, че след 10-15 години Cat7 ще бъде остарял. Домашната мрежа като цяло може да е остаряла. С
Зенитал
- 10 септември 2009 г
- 20 април 2019 г
A.Goldberg каза: но вероятно бих казал, че може и да получите CAT7, ако започвате от нулата. Щракнете, за да разгънете...Това всъщност не е одобрен стандарт или признат от орган като жизнеспособен избор. Дори и при това, той предлага много малко над Cat6a. Cat8 е следващият официален стандарт, но към момента употребата му е много ограничена поради ограничения, които има базовият стандарт.
[doublepost=1555745972][/doublepost]
А. Голдбърг каза: Не бих построил нова къща без да вкарам Ethernet, но много хора няма да харчат парите, за да го направят. Проводникът е мръсно евтин, но плащането на електротехник не е. Когато реновирахме апартамента ми, използвахме Cat7 (твърда мед) поради по-добро екраниране и най-важното е, че има потенциал от 40 gpbs на 50 m, а аз нямам бягания дори близо до 50 m в апартамент/кондоминиум. Гъвкавостта не е проблем, особено след като проводниците влизат в панела за кръпки и можете да използвате каквото пожелаете CAT, за да свържете към превключвателя. IMO CAT7 изглеждаше като най-добрият случай за бъдеща проверка. Къщата на родителите ми, построена през 2000 г., има Cat6 plus влакна. WiFi не беше наистина популярен тогава и мобилният пазар не е това, което е днес. Очакването беше, че влакното ще замени Ethernet. Предполагам, че след 10-15 години Cat7 ще бъде остарял. Домашната мрежа като цяло може да е остаряла. Щракнете, за да разгънете...
Ако ще го направите, полагате всички усилия, за да спестите пари в дългосрочен план. Като алтернатива е малко по-евтино, когато ремоделирате. Което и направихме. Смяната на кабелите в бъдеще също е по-лесна поради начина, по който електротехниците са го настроили. Ако си спомняте, нашето преустройство беше разрушаване на разрушаване, което направих, когато купих къщата около десетилетие преди втория ремонт, ако това има смисъл?
A.Goldberg
- 31 януари 2015 г
- Бостън
- 20 април 2019 г
Zenithal каза: Comcast е огромна измама от тяхната бизнес страна. Щракнете, за да разгънете...
Да, те са. Клиничният персонал на моята компания има бизнес акаунт... цената му е абсурдна, но за щастие нашият EHR и имейл не отнемат много честотна лента. Някак си един от моите колеги завърши Comcast да предостави на пациентите на програмата жилищни услуги, което е много по-добра стойност, дори без гарантирано нагоре/надолу.
Zenithal каза: Do'h. Моите извинения. Имах предвид потребителска/домашна употреба. Сигурен съм, че е по-скъпо от страна на бизнеса. Нямам представа колко струва FiOs за лични потребители/домакини. Щракнете, за да разгънете...Странно, не, вижте по-горе. Мисля, че се свежда до юридическата техника, която използваме, за да не трябва да се счита за медицинско заведение. По принцип разделяме клиничното от корпуса. Клиничният кабинет по същество наема пространство от жилищната програма. Ако и двете бяха технически еднакви, тогава щяхме да бъдем психиатрично медицинско заведение и по принцип трябва да съборим сградата и да я възстановим до безумни изисквания, ненужни за нивото на грижите, които предоставяме.
Що се отнася до скоростите, 3-5mbps са необходими за 1080p, 25mbps за 4K. Така че дори ако имате семейство от 5 души, всички стрийминг на 4K поотделно (малко вероятно), 150mbps са повече от достатъчни.
Родителите ми притежават 2,5 къщи на плажа в Роуд Айлънд (другите 0,5 са собственост на мои роднини). Най-накрая разбраха да плащат $200 на месец за 3 къщи е абсурдно. Най-накрая премина от Cox към Fios миналата година. Така че имах задача да ги поставя всички в една мрежа. Едната къща е на 150 фута от основната къща, а другата на около 225 фута. Вероятно ще използвам система Unfi, тъй като много ги харесвам.
Боже... 700gb за месец. Всичко, което правите, гледате 4K? Ааа забравих за децата. Мисля, че използвам най-много 1/10 от това. Предполагам, че има смисъл, тъй като през последните 12 дни моите около 22 пациенти са използвали 620 GB... макар че не е много порно напоследък изненадващо.
[doublepost=1555747702][/doublepost]
Zenithal каза: Това всъщност не е одобрен стандарт или признат от орган като жизнеспособен избор. Дори и при това, той предлага много малко над Cat6a. Cat8 е следващият официален стандарт, но към момента употребата му е много ограничена поради ограничения, които има базовият стандарт. Щракнете, за да разгънете...Да, но всъщност не е голяма работа, тъй като е обратно съвместим. Cat8 също е изключително скъп. Като например $700/500ft срещу $200/500ft.
Zenithal каза: Ако смятате да го направите, полагате всички усилия, за да спестите пари в дългосрочен план. Като алтернатива е малко по-евтино, когато ремоделирате. Което и направихме. Смяната на кабелите в бъдеще също е по-лесна поради начина, по който електротехниците са го настроили. Ако си спомняте, нашето преустройство беше разрушаване на разрушаване, което направих, когато купих къщата около десетилетие преди втория ремонт, ако това има смисъл? Щракнете, за да разгънете...Е, бих казал, че зависи от това колко дълго планирате да живеете в къщата си и колко гъвкав е бюджетът на човек. Предполага се също, че след 10-15 години Ethernet ще бъде стандарт. Напълно възможно е клетъчната технология да замени WiFi за потребителски продукти. Мъск и Безос имат своите мечти за (достъпен, бърз) сателитен интернет (мисля, че сме много далеч от това, че е масово) С
Зенитал
- 10 септември 2009 г
- 20 април 2019 г
A.Goldberg каза: Да, те са. Клиничният персонал на моята компания има бизнес акаунт... цената му е абсурдна, но за щастие нашият EHR и имейл не отнемат много честотна лента. Някак си един от моите колеги завърши Comcast да предостави на пациентите на програмата жилищни услуги, което е много по-добра стойност, дори без гарантирано нагоре/надолу.Първата част от публикацията ви ме накара да опитам това с Verizon biz, но тази втора част потисна тази идея. Не мисля, че бих могъл дори да измисля достатъчно умен начин да ги убедя да премахнат biz TV и да инсталират домашна телевизия. Съмнявам се обаче, че ще видим голяма разлика в цената.
Странно, не, вижте по-горе. Мисля, че се свежда до юридическата техника, която използваме, за да не трябва да се счита за медицинско заведение. По принцип разделяме клиничното от корпуса. Клиничният кабинет по същество наема пространство от жилищната програма. Ако и двете бяха технически еднакви, тогава щяхме да бъдем психиатрично медицинско заведение и по принцип трябва да съборим сградата и да я възстановим до безумни изисквания, ненужни за нивото на грижите, които предоставяме.
Що се отнася до скоростите, 3-5mbps са необходими за 1080p, 25mbps за 4K. Така че дори ако имате семейство от 5 души, всички стрийминг на 4K поотделно (малко вероятно), 150mbps са повече от достатъчни.
Родителите ми притежават 2,5 къщи на плажа в Роуд Айлънд (другите 0,5 са собственост на мои роднини). Най-накрая разбраха да плащат $200 на месец за 3 къщи е абсурдно. Най-накрая премина от Cox към Fios миналата година. Така че имах задача да ги поставя всички в една мрежа. Едната къща е на 150 фута от основната къща, а другата на около 225 фута. Вероятно ще използвам система Unfi, тъй като много ги харесвам.
Боже... 700gb за месец. Всичко, което правите, гледате 4K? Ааа забравих за децата. Мисля, че използвам най-много 1/10 от това. Предполагам, че има смисъл, тъй като през последните 12 дни моите около 22 пациенти са използвали 620 GB... макар че не е много порно напоследък изненадващо. Щракнете, за да разгънете...
700 GB са много.
Рутерът, който използвам, не може да направи разлика какво е изтеглило, но имам представа какво е то. С Spotify premium го използвах от 100-150 MB/час, като използвам част от софтуера, който имам и изпълнявам само Spotify на него и използвам софтуерна защитна стена, за да блокирам входящия и изходящия достъп до друг достъпен в мрежата софтуер. Всеки ден Spotify се използва в дома ни за поне 10-15 часа на ден, разпределени. Само това вероятно е около 50-60 GB използване на месец. 1-3 GB/час за Netflix в зависимост от качеството, последното е HD. Нямам представа какво използва по-високо качество, без да се позовава на техните помощни файлове. Не използвам Netflix толкова много, но се използва ежедневно. Нямам представа какво използва YouTube Kids, но не мога да си представя, че е тънък. Prime е като 2-3 GB/час за HD и 5-7 GB/час за UHD. Понякога ще работим от вкъщи и по този начин ще изпращаме и получаваме големи защитени файлове. Всичко се събира наистина. Аз самият преглеждам може би 20-40 GB видеоклипове в YouTube на седмица през нощта. Обикновено избирам 1080p, освен ако не е налично 1440p.
Като се има предвид, че почти никога не работя в петък, имам петък, за да наваксам много неща и може би да работя от вкъщи. Понякога няма да имам какво да правя и с децата в училище мога спокойно да гледам 5-6 игрални филма. Бих искал да видя нашето използване, когато реша да заменя някои 4K UHD телевизори, които да заменят основните ни.
Вероятно има и други услуги, които използваме, които не мога да си спомня в момента. Ако играя онлайн игра, тя използва по-малко от 100 MB/час, което е нищо. Рядко играя повече от час и рядко играя повече от няколко пъти месечно. През последните 24 часа използвахме около 20 GB.
Редактиране: Съгласно статия, hi-fi услугата на Tidal ще използва 1 GB на 1,5 часа.
Редактиране 2: И понякога през уикенда на мача ще гледам 3-4 мача на живо чрез стрийминг, освен това, което е по телевизията чрез моя доставчик или доставчик на трета страна, за който се абонирам. Обикновено винаги гледайте като минимум 720p, предпочитайте по-високо качество, ако е налично. Достатъчно лесен, за да пропише много честотна лента.
Разглеждайки таблицата за 30 дни, мога да отбележа кои дни са дни за мачове, когато използваните данни варират от 25-48 GB.
[doublepost=1555748723][/doublepost]
A.Goldberg каза: Да, но всъщност не е голяма работа, тъй като е обратно съвместим. Cat8 също е изключително скъп. Като например $700/500ft срещу $200/500ft. Щракнете, за да разгънете...Свържете се с електротехник/специалист по мрежата и купете от тях на малко над едро. Реакции:Уилмтейлър
Популярни Публикации