Форуми

Замяна на Quick Time 7 Pro в macOS Big Sur

EleveDrole

Оригинален плакат
8 февруари 2021 г
  • 8 февруари 2021 г
Уважаема общност

Не ми беше приятно да разбера, че Quick Time 7 Pro вече не работи в macOS Big Sur... Наистина ми хареса и имах нужда (и все още се нуждая) от тази програма за извършване на незабавни аудио/видео корекции (основно аудио обаче).

Знам, че има някои аудио програми, които могат да правят същото като QT 7 Pro с аудио записи ( Дързост например). Въпреки това повечето от тях дори не се доближават до простия графичен интерфейс и функции, които Quick Time Pro имаше. МОЛЯ, не ми казвайте, че Quick Time X е толкова добър, колкото Pro 7 - не е така.

Виж:



Копирайте секция от песен, създавайки нов празен аудио файл и просто го поставете там, преди да го експортирате в почти всички налични суфикси (mp3, wav, AAC, MPEG4...).

Някой може ли да ми предложи алтернатива на QT 7 Pro? Наистина може да струва определена сума пари, но наистина ми липсва моят добър стар син универсален инструмент :-(

Ще се радвам да прочета някои отговори!

Наздраве
И

Прикачени файлове

  • QT7PRO .jpg QT7PRO .jpg'file-meta '> 165,7 KB · Преглеждания: 87
Реакции:Andy2A, voidsloth, Nermal и 3 други

EleveDrole

Оригинален плакат
8 февруари 2021 г
  • 9 февруари 2021 г
Само аз ли пропускам Quicktime Pro?!?! 🥲
Реакции:усмивка, параметър, ghost82 и 3 други

даниборги

10 февруари 2021 г


  • 10 февруари 2021 г
Въобще не. И аз, много. Някой там да ни обясни как да запълним тази празнота?
Реакции:BaltimoreMediaBlog

talmy

26 октомври 2009 г
Орегон
  • 10 февруари 2021 г
Всъщност не помага, но за бързи редакции използвах MPEG Streamclip с предпочитание пред Quicktime Pro 7 от години. Недостатъкът е, че това е 32-битово приложение. Една от причините да имам някои Macs, работещи с по-стари версии на ОС тук.

Стивън.Р

Суспендиран
2 ноември 2018 г
Тайланд
  • 10 февруари 2021 г
Делението (от измамна амеба) е доста добро за аудио изрязване, IME.
Реакции:бернули ДА СЕ

ahlpke

11 февруари 2021 г
  • 11 февруари 2021 г
Използвах програма за изрязване без загуби“:

GitHub - mifi/lossless-cut: Швейцарският армейски нож за редактиране на видео/аудио без загуби

Швейцарският армейски нож за редактиране на видео/аудио без загуби - GitHub - mifi/lossless-cut: Швейцарският армейски нож за редактиране на видео/аудио без загуби github.com
той не е толкова пълнофункционален, колкото беше QT Pro, но върши много прилична работа за основно редактиране.

евроамерикански

27 май 2010 г
Бойс
  • 11 февруари 2021 г
QTP беше един от най-лошите $29,95, които някога съм харчил!

retta283

Отменен
8 юни 2018 г
Виктория, Британска Колумбия
  • 11 февруари 2021 г
VLC работи ли изобщо за ваша употреба? Никога не можах да вляза във VLC, но може би работи за вас.

Купих QuickTime Pro обратно, когато имате нужда от него, за да гледате видеоклипове на цял екран... Малко знаех, че можете да изпълните команда на терминала, за да го принудите на цял екран без Pro. X никога не е бил подходящ заместител на професионалната страна.

MarkC426

14 май 2008 г
Обединеното кралство
  • 11 февруари 2021 г
Euroamerican каза: QTP беше един от най-лошите $29,95, които някога съм харчил! Щракнете, за да разгънете...
Защо.....?

Тъй като съм на Мохаве, все още го използвам редовно.
Опитайте да отворите последователност от изображения в QTX. Р

Рицука

Отменен
3 септември 2006 г
  • 12 февруари 2021 г
QTX може да отваря поредици от изображения на 10.15 и по-нови версии.
Реакции:MarkC426

евроамерикански

27 май 2010 г
Бойс
  • 12 февруари 2021 г
MarkC426 каза: Защо.....?

Тъй като съм на Мохаве, все още го използвам редовно.
Опитайте да отворите последователност от изображения в QTX. Щракнете, за да разгънете...
Купих го, за да позволя да гледам някои видео формати, които уж поддържаше около 2004 или 2005 г. и дори не си спомням вече какви бяха. MOV файлове? Както и да е, мой приятел на Mac ми препоръча някакъв безплатен софтуер, който работи много по-добре и никога повече не задействах QTP. Следователно, 29,95 точно надолу. T

голямото грахово зърно

3 юни 2021 г
  • 3 юни 2021 г
Здравейте хора, наистина ми липсва QT Pro 7 за лесна работа и начина, по който можете да конвертирате всички видове видео и аудио формати за броени минути, без да отваряте огромна програма.

Напълно различна бележка намерих програма, наречена Wondershare UniConverter, която е кръстоска между Apples QT 7 Pro и Preview. Едно нещо, което не може да направи, е да възпроизвежда мидифайлове..... Просто исках да споделя това.... Надявам се това да помогне на други потребители на Apple за бъдещето... Поздрави

dayhox

25 юни 2021 г
  • 25 юни 2021 г
EleveDrole каза: Аз ли съм единственият, който пропуска Quicktime Pro?!?! 🥲 Щракнете, за да разгънете...
И на мен ми липсва QT Pro 7. Беше бързо лесно и най-евтиният вариант за деня.
По-новите версии на QTPlayer изглеждат слаби, но зад кулисите/менютата има опции, които ще направят това, което направи QTPro 7 и повече. Това е малко повече от нелинеен работен процес за редактиране, но ме спестява от необходимостта да намеря ново приложение.
Това момчета обяснява и показва как да получите достъп до всички екстри на новото приложение QTPlayer
Реакции:Andy2A

dayhox

25 юни 2021 г
  • 25 юни 2021 г
daniborges каза: Изобщо не. И аз, много. Някой там да ни обясни как да запълним тази празнота? Щракнете, за да разгънете...
Това момчета обяснява и показва как да получите достъп до всички екстри на новото приложение QTPlayer

Yebubbleman

20 май 2010 г
Лос Анджелис, Калифорния
  • 26 юни 2021 г
EleveDrole каза: Уважаема общност

Не ми беше приятно да разбера, че Quick Time 7 Pro вече не работи в macOS Big Sur... Наистина ми хареса и имах нужда (и все още се нуждая) от тази програма за извършване на незабавни аудио/видео корекции (основно аудио обаче).

Знам, че има някои аудио програми, които могат да правят същото като QT 7 Pro с аудио записи ( Дързост например). Повечето от тях обаче дори не се доближават до простия графичен интерфейс и функции, които Quick Time Pro имаше. МОЛЯ, не ми казвайте, че Quick Time X е толкова добър, колкото Pro 7 - не е така.

Виж:



Копирайте секция от песен, създавайки нов празен аудио файл и просто го поставете там, преди да го експортирате в почти всички налични суфикси (mp3, wav, AAC, MPEG4...).

Някой може ли да ми предложи алтернатива на QT 7 Pro? Наистина може да струва определена сума пари, но наистина ми липсва моят добър стар син универсален инструмент :-(

Ще се радвам да прочета някои отговори!

Наздраве
И Щракнете, за да разгънете...
Предполага се, че QuickTime Player X ще покрие вашите бази. Имах проблеми, опитвайки се да намеря някои от тези функции (сам съм бил фен на QuickTime 7 Pro).

Като се има предвид това, вероятно искате да бъдете внимателни, когато използвате QuickTime 7 и по-стари, тъй като в него има огромни уязвимости в сигурността, които Apple отдавна е спрял да коригира. Те направо препоръчаха потребителите на Windows да го деинсталират напълно. С Mac те просто препоръчват на всеки, който използва Snow Leopard и по-нови, да не го инсталира на първо място. П

приоритетни инструменти

14 юни 2015 г
  • 26 юни 2021 г
Shutter Encoder е доста полезен при замяната на QT pro, така или иначе за мен. Като цяло трябва да сменя звука, без да се налага да кодирам повторно, както беше толкова лесно да се направи в QT pro. Тази задача е наистина проста в Shutter Encoder. Дж

жакерин

29 юни 2008 г
Финландия
  • 26 юни 2021 г
Това не е замяна, но вижте AviDemux: http://avidemux.sourceforge.net/ V

ленивец

28 юни 2021 г
  • 28 юни 2021 г
Изглежда, че съм в затруднение, различно от това, което всички тук преживяват. Използвам QT7 като аудио/записващ инженер. По принцип всички мои музикални файлове се визуализират чрез quicktime в някакъв момент по време на моя процес. И причината да използвам QT7 е, че само ЕДИН плейър ще предава аудио наведнъж, когато няколко файла се възпроизвеждат едновременно. Във всяка друга версия, ако натиснете възпроизвеждане на няколко файла, всички те просто подреждат възпроизвеждане на аудио и това е ужасно.

Постоянно правя A/B сравнения между два аудио файла от един и същи тип (но с малки разлики в микса). С QT7 мога бързо да натисна възпроизвеждане и на двата плейъра и просто щраквам, за да превключвам между двата файла и ясно да слушам разликите, докато възпроизвеждам файловете обратно в същата точна позиция за възпроизвеждане. Бях ограбен от този много важен етап от моя работен процес, тъй като Big Sur не поддържа QT7.

Всичко, което QuickTime трябва да направи, е да добави просто предпочитание, което позволява „възпроизвеждане на аудио само на целевия плейър“.

Или просто направете това по подразбиране. Защото честно казано, кой или какъв сценарий би се възползвал от това всички играчи да възпроизвеждат аудио едновременно?
Реакции:juniormaj и pughuddle

техномаг116

14 юли 2021 г
  • 14 юли 2021 г
Евроамериканците могат да запазят мнението си за себе си. Не го слушай. QT7 Pro е основен продукт в моя набор от инструменти за производство от около 20 години. Това беше швейцарският армейски нож, който можех да извадя и да преоразмеря или компресирам видеоклип. Не трябваше да го купувам или надграждам и работеше на всичките ми настолни компютри. Супер полезен и практичен. Страхотен енкодер за правене на MP4 или AIF или каквото и да било. Най-бърз и най-добър. Hands down побеждава Adobe Media Encoder за просто превръщане на неща във формати за публикуване в YouTube например. Човече, ще ми липсва. Все едно да вземеш любимия чук на дърводелец или нещо подобно.
Реакции:juniormaj, pighuddle, voidsloth и още 1 човек

Анонимен изрод

12 декември 2002 г
Каскадия
  • 14 юли 2021 г
EleveDrole каза: Аз ли съм единственият, който пропуска Quicktime Pro?!?! 🥲 Щракнете, за да разгънете...
Преди няколко години се обадих на поддръжката на Apple, защото вече не можех да намеря лицензния си ключ за Quicktime Pro в моя профил на Apple. Представителят на поддръжката каза, че вече не се съхранява в тяхната система. Оплаках се, че това означава, че вече нямам достъп до продукт на Apple, за който платих, те ме задържаха, върнаха се, казаха, че са говорили с техния надзорник и ми казаха „да вляза в Google сериен номер“.
Реакции:samh004

пъхудъл

26 октомври 2003 г
  • 25 септември 2021 г
EleveDrole каза: Аз ли съм единственият, който пропуска Quicktime Pro?!?! 🥲 Щракнете, за да разгънете...
По същество съм заседнал в Мохаве точно поради тази причина. Тъй като QT7 Pro беше толкова вкоренен в моя работен процес, бях сигурен, че в рамките на около година от Catalina (или каквато и да беше първата 64-битова само ОС) ще се появи алтернатива в кратък срок. Предполагам, че подцених колко потребители разчитат на него - като ОП, не можех да повярвам, че трябваше да обяснявам на хората защо го пропуснах! ...всеки, който казва, „просто използвайте iMovie (FC, Premiere и т.н.)“, очевидно не е наясно защо QT7 Pro беше/е толкова полезен.

Видеото с инструкции по-горе, от Майкъл Кини, всъщност е доста полезно. Научих много от него, но функцията QT7 Pro, която използвам най-често е Изтриване, извличане/добавяне на звук към филм (Аз съм звуков дизайнер и композитор). QT7 Pro прави много други полезни неща, но ако QT Player може да направи тази операция (може не , нали така?) Вероятно ще спра да се оплаквам и ще продължа живота си.

AnnonKneeMoosee

14 ноември 2017 г
  • 11 октомври 2021 г
Не забелязах някой да предлага използването както на High Sierra (HS), така и на най-новия MacOS на една и съща машина. Купих си Samsung 512 EVO Select microSD от Amazon (UHS-I) и сега зареждам Big Sur на него. Не съм напълно сигурен защо правя това, тъй като HS прави всичко необходимо. High Sierra все още е 100% 32-битова съвместима. Предполагам, че искам да разбера дали има нещо, което си струва да използвам по-нова версия на MacOS.

Бях приятно изненадан колко бързо може да бъде използването на бърза microSD карта. Опитах се да направя това преди години и открих, че е неприемливо бавно. Но сега се зарежда много бързо на SD и работи гладко. Очевидно е много по-бързо от използването на външен USB твърд диск.

Също така обмислям да надстроя вътрешната си памет от 256 на 2TB, използвайки резервни части, но спянето все още може да е проблем. Ето защо все още не съм се ангажирал да го направя. Когато (ако) направя това, ще имам куп пространство, за да стартирам каквато и ОС да избера.

Харесва ми да имам опции и да не изхвърлям неща, само защото са стари. Може би защото и аз съм стар.

MarkC426

14 май 2008 г
Обединеното кралство
  • 11 октомври 2021 г
Как това се отнася до qt pro?

AnnonKneeMoosee

14 ноември 2017 г
  • 11 октомври 2021 г
MarkC426 каза: Как това се отнася до qt pro? Щракнете, за да разгънете...
Тъй като QT Pro 7 работи добре с по-старата версия на macOS High Sierra. High Sierra е последната версия на macOS, която напълно поддържа 32-битови приложения. Така че, ако някой иска да продължи да използва QT Pro 7, High Sierra ще работи добре за това. За всеки, който настоява за надграждане от миналото High Sierra, те могат да получат достъп до изхода от QT 7 Pro, като приемем, че могат лесно да превключват между версиите на macOS на същия Mac.

Все още не ми е ясно какви важни ползи дойдоха след High Sierra. Може би това е така, защото все още предпочитам моя модел MacBook Pro от 2015 г., с щепсели MagSafe, надграждащо съхранение, стандартни USB портове, които не изискват проблемни адаптери, и клавиатури, които не се повреждат при кихане.

MarkC426

14 май 2008 г
Обединеното кралство
  • 12 октомври 2021 г
Работи и в Mojave, който поддържа 32-битови приложения.