eightball8
Оригинален плакат- 14 август 2008 г
- 10 август 2017 г
Гледайки 451+ срещу DS416Play.
Дом/малък бизнес - случай на използване предимно за споделяне на файлове и огромна библиотека на itunes, възпроизвеждана чрез SONOS.
Ще има малко видео, но не много.
Усеща се, че QNAP има по-добър хардуер, но общността на MAC предпочита Synology.
По кой път да тръгна?
(Знам WD HD Red Pro)
Gav2k
- 24 юли 2009 г
- 10 август 2017 г
Той е свързан с моята мрежа, в която работи plex и т.н., което е основната му цел, но имам опция за директна връзка чрез TB за по-бързо прехвърляне на файлове, ако пожелая.
Нямам проблеми със свързването с qnap така или иначе.
Максимална мощност
Отменен
- 29 април 2003 г
- 10 август 2017 г
techwarrior
- 30 юли 2009 г
- Колорадо
- 10 август 2017 г
Не бих препоръчал NAS за съхранение на големи видео или аудио файлове, които редактирате редовно, NAS е бавен в сравнение с директно свързаното хранилище, освен ако не използвате 10Gb ethernet и SSD кеш модели и заобикалящата мрежова техника, за да го поддържате. Но за дългосрочно съхранение с RAID, той отговаря на сметката. Не пестете от устройства, не забравяйте да вземете устройства от клас NAS.
Никога не съм притежавал Synology, но чувам добри неща за тяхната линия продукти. Не мислете, че можете да сбъркате с което и да е от тях, ако просто търсите основите. Така че може да се сведе до цена и наличност. SmallNet Builder направи няколко директни прегледа и не изглежда да предпочитат силно единия пред другия. Последен преглед тук .
Използвах QNAP за архивиране на Time Machine, беше малко ударено или пропуснато. Сега използвайте Time Capsule за това и QNAP за архивиране на компютър (съпругата ми все още предпочита компютър). д
DesignProMac
- 14 август 2017 г
- 14 август 2017 г
Най-добър късмет!
Макдан
- 27 април 2007 г
- Оттук се вижда краят на Земята
- 15 август 2017 г
Както QNAP, така и Synology правят отлични решения за NAS и както предполагат други, изборът на устройство ще играе значителна роля в производителността. Това не е място, където искате да спестите.
В крайна сметка изградих сървър Freenas, вместо да вървя по маршрута на NAS, и се радвам, че го направих. Имам по-добри скорости от повечето NAS продукти с много по-голяма гъвкавост в управлението и добавени функции, които може да се поддържат или не се поддържат от NAS. Тъй като успях да набавя повечето от компонентите като изхвърлени от приятел, който се занимава с кървави системи за игри, получих приличен процесор и памет и трябваше да купя само MB и хубав корпус. Въпреки това, все още можете да създадете идеално функционален сървър Freenas за приблизително същото, колкото биха стрували NAS и комплект устройства за него.
Просто изхвърлям това за разглеждане....
Макдан
svkaster
- 11 август 2017 г
- 15 август 2017 г
techwarrior каза: Доволен съм от QNAP от няколко години, TS212P (2 диска). Използвайте го за споделяне на файлове и медийна библиотека, за да предавате поточно филми към AppleTV чрез Plex и Infuse. Изглежда, че вършат доста добра работа да поддържат нещата актуални, що се отнася до сигурността и други подобни. Малко е с недостатъчна мощност, но отговаря на нуждите ми. По-новите модели и 4 дискови устройства са малко по-мощни и могат да поддържат работа на VM, а някои дори имат HDMI за директни връзки към TVMonitor.
Не бих препоръчал NAS за съхранение на големи видео или аудио файлове, които редактирате редовно, NAS е бавен в сравнение с директно свързаното хранилище, освен ако не използвате 10Gb ethernet и SSD кеш модели и заобикалящата мрежова техника, за да го поддържате. Но за дългосрочно съхранение с RAID, той отговаря на сметката. Не пестете от устройства, не забравяйте да вземете устройства от клас NAS.
Никога не съм притежавал Synology, но чувам добри неща за тяхната линия продукти. Не мислете, че можете да сбъркате с което и да е от тях, ако просто търсите основите. Така че може да се сведе до цена и наличност. SmallNet Builder направи няколко директни прегледа и не изглежда да предпочитат силно единия пред другия. Последен преглед тук .
Използвах QNAP за архивиране на Time Machine, беше малко ударено или пропуснато. Сега използвайте Time Capsule за това и QNAP за архивиране на компютър (съпругата ми все още предпочита компютър). Щракнете, за да разгънете...
Здравейте, аз съм нов iMac, но имам същия Snap TS212P и изглежда не показвам това NAS устройство в Time Machine. Как да получите този QNAP виж нас резервно копие? Виждам прикачените си устройства, но не искам да архивирам на един диск. NAS е поставен в RAID 1 така огледално. Благодаря за съвета
Макдан
- 27 април 2007 г
- Оттук се вижда краят на Земята
- 15 август 2017 г
svkaster каза: Здравейте, аз съм нов iMac, но имам същия Snap TS212P и изглежда не виждам това NAS устройство в Time Machine. Как да получа този QNAP виж нас резервно копие? Виждам прикачените си устройства, но не искам да архивирам на един диск. NAS е поставен в RAID 1 така огледално. Благодаря за съвета Щракнете, за да разгънете...
Наистина трябва да публикувате това в подходящия форум, тъй като този не е за поддръжка. Така ще получите по-добър отговор.
Mac Accessories вероятно е мястото да започнете...
Макдан
eightball8
Оригинален плакат- 14 август 2008 г
- 15 август 2017 г
Наистина не искам нещо, което трябва да управлявам активно. Каква е рампата за FreeNAS спрямо една от тези кутии?
Също така ми харесва идеята, че мога да взема Synology и да изграждам дисковете с течение на времето, без да се налага да изграждам преформатирано копие върху цялото нещо.
Дали техният собствен рейд (SHR? Мисля) работи както се рекламира?
Опирам се на Synology, но имам стар калъф за компютър, монтиран в стойка, който лесно бих могъл да пренастроя за вероятно по-малко от всяко от тях.
Хммм......
Макдан
- 27 април 2007 г
- Оттук се вижда краят на Земята
- 15 август 2017 г
eightball8 каза: Благодаря за мисълта за FreeNAS.
Наистина не искам нещо, което трябва да управлявам активно. Каква е рампата за FreeNAS спрямо една от тези кутии?
Също така ми харесва идеята, че мога да взема Synology и да изграждам дисковете с течение на времето, без да се налага да изграждам преформатирано копие върху цялото нещо.
Дали техният собствен рейд (SHR? Мисля) работи както се рекламира?
Опирам се на Synology, но имам стар калъф за компютър, монтиран в стойка, който лесно бих могъл да пренастроя за вероятно по-малко от всяко от тях.
Хммм...... Щракнете, за да разгънете...
Не съм сигурен какво имаш предвид. Говорите за кривата на обучение да използвате FreeNAS?
Много е просто. Ако имате основни умения за управление на компютър (още по-добре, умения за Linux), няма да имате проблем с това. Той има наистина добър GUI и отлична онлайн поддръжка и документация. И още по-добре, безплатно е!
http://www.freenas.org
Макдан М
mijail
- 31 октомври 2010 г
- 16 август 2017 г
Макдан каза: Много е просто. Ако имате основни умения за управление на компютър (още по-добре, умения за Linux), няма да имате проблем с това. Той има наистина добър GUI и отлична онлайн поддръжка и документация. И още по-добре, безплатно е! Щракнете, за да разгънете...
И така, това, което казваш, е, че това е поглъщане на времето? Реакции:techwarrior С
Скот Робинсън
- 20 януари 2014 г
- 16 август 2017 г
AFEPPL
- 30 септември 2014 г
- Англия
- 16 август 2017 г
Бихте могли да изберете и масив от корпоративни класове, но наистина ли имате нужда от това?
Както при всички неща какъв е работният процес, какво е намерението на потребителя/ите. „музика и малко видео“... можете да направите това, без да се потите. Последна редакция: 17 август 2017 г
techwarrior
- 30 юли 2009 г
- Колорадо
- 16 август 2017 г
AFEPPL каза: Правилно, но моите 10Gbe суичове се справят добре. YMMV.
Целият ми гръбнак между етажите е 10GBe с 1GBe превключватели в стаи, където се свързват устройствата за поточно предаване. Щракнете, за да разгънете...
сладка настройка С
Скот Робинсън
- 20 януари 2014 г
- 17 август 2017 г
Tech198
- 21 април 2011 г
- Австралия, Пърт
- 17 август 2017 г
Освен че iTunes не запазва редактираните файлове директно за редактиране на NAS (това може да е проблем с iTunes), тогава неговият Nas е добро решение за архивиране...
Популярни Публикации