Форуми

MacBook Pro Intel Iris Plus 640 (nTB) срещу 650 (TB) ...

Предишна
  • 1
  • 2
Първо Предишна

Отиди на страница

Отивам М

magbarn

25 октомври 2008 г
  • 11 юни 2017 г
DarkSel каза: Iris Pro 5200 е значително по-добър от HD 630 именно защото 630 е гладен за честотна лента поради липсата на eDRAM.

Източник: http://gpu.userbenchmark.com/Compar...Intel-HD-630-Desktop-Kaby-Lake/m8190vsm178724

Пиша на 2015 MBP 15 точно сега, когато замених 2016 TB MBP 15, който имах за 2 месеца миналата година, който върнах поради скапана батерия и клавиатура. Моята 2015 (която има Iris Pro igpu и m370x) определено е по-гладка, когато използвам iGPU спрямо машината от 2016 г., която върнах, но 460/560 издуха остарелия m370x, когато използвате dGPU. С други думи, Apple не трябваше да евтинее и да използва Iris Pro версията на skylake/kabylake с TB MBP 15, за да запази по-високата производителност, докато е на батерия. Дори използвам „хак“, за да насилвам igpu, когато стартирам bootcamp, спестява над 2 часа в Windows 10 живот на батерията вместо стандартния m370x, който bootcamp обикновено ви принуждава да стартирате.

Много от защитниците на решението на Apple да продължи да използва Haswell в обновяването на rMBP 15 от 2015 г. предполагаше, че ще запази по-високоефективния Iris Pro, който не беше наличен в чиповете Skylake, които излязоха през 2015 г. Очевидно Apple не искаха толкова все пак запази Iris Pro и сега поставя по-нисък iGPU в 15-те за 2016/2017...

fokmik

Суспендиран
28 октомври 2016 г


ИЗПОЛЗВА
  • 12 юни 2017 г
Hrodriguez77 каза: Мислите ли, че това може да доведе до изоставащи анимации в потребителския интерфейс?
Тъй като macOS High Sierra няма да бъде вече изоставащ потребителски интерфейс. Те вече казаха това на събитието д

DarkSel

22 декември 2012 г
  • 12 юни 2017 г
MrGuder каза: Можете ли да уточните тази връзка? Виждам, че 5200 показва много зелени ленти и + числа, но всъщност не разбирам сравнението.

630 няма eDRAM, но 5200 има... така че това означава ли само по отношение на интегрираната графика, че 2015 15' MBP ще бъде по-бърз от 630 в 2017 15' MBP?

Да, 2015 г. ще бъде по-бърза по отношение на интегрираната графика в сравнение с 2016 г. М

г-н Гудер

30 ноември 2012 г
  • 12 юни 2017 г
fokmik каза: Тъй като macOS High Sierra няма да бъде вече изоставащ потребителски интерфейс. Те вече казаха това на събитието
High Sierra беше единственото събитие, което никой всъщност не очакваше. Начинът, по който беше представен, изглежда, че сафарито, което използваме сега, е просто остаряло и бавно в сравнение с начина, по който ще работи на High Sierra, особено по отношение на видео онлайн и т.н.

Единственият проблем е, когато Apple го пусне, Google или неговите конкуренти вече ще имат какво да се конкурират. Apple трябваше да пусне High Sierra преди година, за да бъде топ куче. М

г-н Гудер

30 ноември 2012 г
  • 12 юни 2017 г
DarkSel каза: Да, 2015 г. ще бъде по-бърза по отношение на интегрираната графика в сравнение с 2016 г.
Да, знаех, че е против 2016 г., но говорех за Intel Iris 630 през 2017 г. д

DarkSel

22 декември 2012 г
  • 12 юни 2017 г
MrGuder каза: Да, знаех, че е против 2016 г., но говорех за Intel Iris 630 през 2017 г.

5200 ще бъде по-бърз от 630 и през 2017 г. Това обаче е спорен въпрос, защото 2017 има превъзходния специален графичен процесор, който ще се използва за всички взискателни задачи. М

г-н Гудер

30 ноември 2012 г
  • 12 юни 2017 г
DarkSel каза: 5200 ще бъде по-бърз от 630 и през 2017 г. Това обаче е спорен въпрос, защото 2017 има превъзходния специален графичен процесор, който ще се използва за всички взискателни задачи.
Съгласен съм и не би ли било правилно, че когато се пусне High Sierra, това също трябва да помогне да се направят нещата по-бързи и да бъде допълнително предимство за по-бавния iGPU в 2016 и 2017 MBP?

A7ibaba

19 април 2012 г
Швеция
  • 23 юли 2017 г
Разликата между 640 срещу 650 е 50 MHz при скорост на ядрото . 1050 срещу 1100 MHz. Бенчмаркът показва 1-2% разлика между тези два dGPU. Предишна
  • 1
  • 2
Първо Предишна

Отиди на страница

Отивам