FilmIndustryGuy
Оригинален плакат- 12 май 2015 г
- Манхатън Бийч, Калифорния
- 27 март 2021 г
TheRealAlex
- 2 септември 2015 г
- 27 март 2021 г
Работите са в процес на работа, но все още не са готови, така че не задържайте дъха си. Или че ще бъдат толкова добри, когато бъдат освободени. Дж
joevt
Сътрудник
- 21 юни 2012 г
- 27 март 2021 г
TheRealAlex каза: Благодарение на патенти, собственост на NVIDIA, които Apple получи благодарение на помощта от Intel. Новите чипове M1, направени от Apple, не се радват на същите патентни възможности. Следователно чиповете M1, произведени от Apple, не могат да заобиколят патентите на eGPU, които NVIDIA притежава.Искате да кажете, че M1 Macs не поддържат eGPU поради патенти? Откъде взе тази информация?
Работите са в процес на работа, но все още не са готови, така че не задържайте дъха си. Или че ще бъдат толкова добри, когато бъдат освободени. Щракнете, за да разгънете...
Какво е патент за eGPU? Графичният процесор е просто PCIe карта. Свързвате го, добавяте драйвери и сте готови. M1 Mac имат драйвери, но те не са прекомпилирани за ARM.
FilmIndustryGuy
Оригинален плакат- 12 май 2015 г
- Манхатън Бийч, Калифорния
- 27 март 2021 г
joevt каза: Вие казвате, че M1 Macs не поддържат eGPU поради патенти? Откъде взе тази информация?готино. с нетърпение очаквам новите модели Дж
Какво е патент за eGPU? Графичният процесор е просто PCIe карта. Свързвате го, добавяте драйвери и сте готови. M1 Mac имат драйвери, но те не са прекомпилирани за ARM. Щракнете, за да разгънете...
joevt
Сътрудник
- 21 юни 2012 г
- 27 март 2021 г
FilmIndustryGuy каза: готино. с нетърпение очаквам новите модели Щракнете, за да разгънете...Не знам дали Apple някога ще активира eGPU за Apple Silicon. Трети страни не могат да създават графични драйвери за Mac.
Поне новите модели трябва да поддържат повече дисплеи.
leman
- 14 октомври 2008 г
- 28 март 2021 г
Фишрман
- 20 февруари 2009 г
- 28 март 2021 г
Ако имате нужда от eGPU, по-добре използвайте базиран на Intel Mac.
Както прогнозира Леман, вероятно скоро няма да видя никаква поддръжка за eGPU на Mac от m-серията.
ГумаРодак
- 14 април 2015 г
- 28 март 2021 г
възможно е вграденият графичен процесор да е много мощен. T
TheRealAlex
- 2 септември 2015 г
- 28 март 2021 г
leman каза: M1 не поддържа eGPU и моят залог е, че никога няма да го направи. Apple не позволява нито веднъж да поддържа eGPU на Apple Silicon, тъй като те не са съвместими с техния модел на програмиране. Щракнете, за да разгънете...Ето защо чакам M2X с естествена поддръжка на eGPU. THE
leman
- 14 октомври 2008 г
- 28 март 2021 г
TheRealAlex каза: Ето защо чакам M2X с естествена поддръжка на eGPU. Щракнете, за да разгънете...
Както казах преди, eGPU са фундаментално несъвместими с модела за програмиране на Apple Silicon, тъй като нарушават важни предположения, гарантирани от архитектурата на Apple. Няма да е различно за M2 или каквато и да е ревизия. ДА СЕ
Acronyc
- 24 януари 2011 г
- 29 март 2021 г
рихинаус
- 26 октомври 2014 г
- 29 март 2021 г
Acronyc каза: Използвам eGPU в ежедневната си настройка от 4+ години (Radeon RX580 8GB с моя 2016 nTB MBP). Сработи много добре за моите нужди и беше наистина добър, особено през изминалата година с цялата работа от вкъщи. Въпреки че съм малко разочарован, че поддръжката на eGPU вероятно няма да поддържа Apple Silicon, съм напълно добър да зарежа своя eGPU в бъдеще, ако графичната производителност в Apple Silicon е близка до толкова добра, колкото вътрешния dGPU. Щракнете, за да разгънете...Мисля, че ако следващите чипове от по-висок клас имат GPU, който е същият или малко по-добър от 5600m в моя 16', тогава би трябвало да е страхотно.
За моята употреба този графичен процесор работи добре и не искам много повече в лаптоп - само по-малко топлина и спокойствие и ще оставя тежката работа на настолните си компютри.
EGPU са фантастични за преобразуване на лаптоп в настолен компютър, ако сте тежък потребител на графичен процесор като мен, но като цяло решението за настолни компютри все още разбива настройката [без забавяне, по-бърз процесор и т.н.]. Б
биърдибард
- 16 април 2014 г
- 29 март 2021 г
leman каза: Както казах по-рано, eGPU са фундаментално несъвместими с модела за програмиране на Apple Silicon, тъй като нарушават важни предположения, гарантирани от архитектурата на Apple. Няма да е различно за M2 или каквато и да е ревизия. Щракнете, за да разгънете...Искате ли да предоставите някои примери тук? Защото, честно казано, звучи сякаш издухваш.
Няма нищо особено специално за eGPU, това е дискретен графичен процесор, който случайно е свързан към PCIe ленти, които са външни чрез Thunderbolt. Apple Silicon все още използва PCIe. Единственият РЕАЛЕН проблем тук са драйверите. Ако Apple поддържа дискретни графични процесори в по-късни Apple Silicon Mac (и това е доста добър залог), единственото нещо, което пречи на поддръжката на eGPU в този момент, е мързелът или опитите за контрол. THE
leman
- 14 октомври 2008 г
- 29 март 2021 г
bierdybard каза: Искате ли да предоставите някои примери тук? Защото, честно казано, звучи сякаш издухваш.
Няма нищо особено специално за eGPU, това е дискретен графичен процесор, който случайно е свързан към PCIe ленти, които са външни чрез Thunderbolt. Apple Silicon все още използва PCIe. Единственият РЕАЛЕН проблем тук са драйверите. Ако Apple поддържа дискретни графични процесори в по-късни Apple Silicon Mac (и това е доста добър залог), единственото нещо, което предотвратява поддръжката на eGPU в този момент, е мързелът или опитите за контрол. Щракнете, за да разгънете...
Примери:
- Графичните процесори на Apple имат унифицирана памет, eGPU по дефиниция не
- Графичните процесори на Apple са TBDR устройства, графичните процесори на трети страни не са
- Графичните процесори на Apple предлагат определени гаранции за производителност, графичните процесори на трети страни не
- Metal е предназначен за графични процесори на Apple и пълната гама от функции на Metal е достъпна само за графични процесори на Apple, графичните процесори на трети страни поддържат само подмножество от тези функции
Точно сега Apple Silicon предлага уникално предимство за разработчиците на графични процесори: опростена среда за разработка с мощен API и унифицирани хардуерни възможности. Графичните процесори на трети страни и по-специално eGPU не са съвместими с тази среда, следователно, не виждам Apple да саботира платформата си, като предлага тази функция.
subjonas
- 10 февруари 2014 г
- 29 март 2021 г
leman каза: Примери:Тази унифицирана памет означава ли, че графичните процесори на Apple вероятно винаги ще бъдат част от SoC? Дори евентуалният AS Mac Pro?
В крайна сметка: ако Apple разрешава графични процесори на трети страни на своята платформа, те фрагментират API и размиват силните гаранции, предлагани от техните собствени графични процесори. Разработчикът, насочен към Apple Silicon, ще трябва да внедри множество алгоритми на графични процесори за различни семейства графични процесори, което ще ги обезкуражи да оптимизират специално за графичните процесори на Apple.
- Графичните процесори на Apple имат унифицирана памет, eGPU по дефиниция не
- Графичните процесори на Apple са TBDR устройства, графичните процесори на трети страни не са
- Графичните процесори на Apple предлагат определени гаранции за производителност, графичните процесори на трети страни не
- Metal е предназначен за графични процесори на Apple и пълната гама от функции на Metal е достъпна само за графични процесори на Apple, графичните процесори на трети страни поддържат само подмножество от тези функции
Точно сега Apple Silicon предлага уникално предимство за разработчиците на графични процесори: опростена среда за разработка с мощен API и унифицирани хардуерни възможности. Графичните процесори на трети страни и по-специално eGPU не са съвместими с тази среда, следователно, не виждам Apple да саботира платформата си, като предлага тази функция. Щракнете, за да разгънете...
jayducharme
- 22 юни 2006 г
- Дебелината му
- 29 март 2021 г
profcutter
- 28 февруари 2019 г
- 29 март 2021 г
leman
- 14 октомври 2008 г
- 29 март 2021 г
subjonas каза: Тази унифицирана памет означава ли, че графичните процесори на Apple вероятно винаги ще бъдат част от SoC? Дори евентуалният AS Mac Pro? Щракнете, за да разгънете...
Виждайки колко голямо внимание Apple поставя на рекламирането на UMA на Apple Silicon, просто не виждам да го нямат и на Mac Pro. Дали ще бъде един голям SoC или множество чипове, свързани помежду си чрез споделен кеш/памет (както прави AMD), е технически въпрос.
P.S. за да съм 100% ясен, това е само мое мнение. Може и да греша.
subjonas
- 10 февруари 2014 г
- 30 март 2021 г
Леман каза: Виждайки колко акцент Apple поставя върху рекламирането на UMA върху Apple Silicon, просто не виждам да го нямат и на Mac Pro. Дали ще бъде един голям SoC или множество чипове, свързани помежду си чрез споделен кеш/памет (както прави AMD), е технически въпрос.Имам много малка дълбочина на техническите познания, но това, което разбирам, е очарователно. Толкова любопитен да видя как Apple ще се справи с техните машини от висок клас и тяхната професионална клиентска база.
P.S. за да съм 100% ясен, това е само мое мнение. Може и да греша. Щракнете, за да разгънете...
Фишрман
- 20 февруари 2009 г
- 30 март 2021 г
Като такива, Mac-овете от серия m ще стават все по-„ограничени“ в обхвата от „надстройки“, които могат да поддържат. THE
leman
- 14 октомври 2008 г
- 30 март 2021 г
Фишрман каза: Моето напълно непросветено мнение е, че Apple се приближава все по-близо до „напълно затворени системи“ на Mac.
Като такива, Mac-овете от серия m ще стават все по-„ограничени“ в обхвата от „надстройки“, които могат да поддържат. Щракнете, за да разгънете...
Не мисля, че има друго тълкуване на това, което виждаме. Macs станаха толкова затворени хардуерно, колкото iPhone. Всякакъв вид разширяемост на трети страни ще бъде само външна. Чудя се какво означава това за Mc Pro обаче...
hagjohn
- 27 август 2006 г
- Пенсилвания
- 30 март 2021 г
MarkC426
- 14 май 2008 г
- Обединеното кралство
- 30 март 2021 г
jayducharme каза: Така че не виждам нужда от eGPU. И ще се подобри само с бъдещи итерации. Така че, ако имате Intel mini, определено имате нужда от eGPU. Но не е необходимо с M1. Щракнете, за да разгънете...Като пример за текущи M1 бенчмаркове:
В Octane Render
M1 отнема 101 секунди
A 5700XT 21 секунди
Така че Apple наистина трябва да подобри спецификациите на графичния процесор за macproAS.
рихинаус
- 26 октомври 2014 г
- 30 март 2021 г
jayducharme каза: Имах настройка на eGPU от висок клас с предишния си i7 mini. Работеше добре, но определено се засили доста силно, когато работех върху 3D моделиране или проекти за Final Cut. Моят M1 mini е много по-бърз от предишната ми настройка и е повече от способен с всичко, което съм му хвърлил (и беше напълно безшумен). Така че не виждам нужда от eGPU. И ще се подобри само с бъдещи итерации. Така че, ако имате Intel mini, определено имате нужда от eGPU. Но не е необходимо с M1. Щракнете, за да разгънете...Може би за 3D моделиране. Какво ще кажете за GPU Rendering? Р
рихинаус
- 26 октомври 2014 г
- 30 март 2021 г
Фишрман каза: Моето напълно непросветено мнение е, че Apple се приближава все по-близо до „напълно затворени системи“ на Mac.
Като такива, Mac-овете от серия m ще стават все по-„ограничени“ в обхвата от „надстройки“, които могат да поддържат. Щракнете, за да разгънете...
Това винаги е била целта от началото на Apple, нали? Напълно интегриран хардуер и софтуер.
Мисля, че е чудесен за повечето потребители и напълно го поддържа. Въпреки това вероятно не е толкова страхотно за част от моята професионална работа, но това е добре, windows върши страхотна работа там. Правилният инструмент, правилната работа.
Популярни Публикации