- 1
- 2
- 3
Отиди на страница
ОтивамИстинската сделка82
- 17 януари 2013 г
- Уелс, Обединеното кралство
- 21 октомври 2020 г
Robbosan каза: От положителната страна ще бъде по-лесно да се вземе от масата, изненадващо, че са се върнали назад в дизайна. Не съм сигурен с калъфа дали ще се побере в ръката толкова удобен, колкото 11 pro. IP5 беше кутия с кожен калъф по памет.Кривите и правите ръбове са естетиката е всяка философия на дизайна, която винаги ще се връща и изчезва, така че всъщност не е стъпка назад като такава. Това е тенденция, която се проявява в технологичната индустрия, тъй като големите потребители предпочитат квадратните дизайни, но без съмнение това отново ще направи пълен кръг.
Stolz25
- 14 май 2012 г
- 21 октомври 2020 г
The-Real-Deal82 каза: Намирам за смешно как Apple прилага впечатляващи маркетингови завъртания върху тези материали като „аерокосмически клас“ и „хирургичен клас“, а не „клас за строителство“ или „клас за скара за плувен басейн“, хаха. Впечатлителните издънки обаче се радват на тези термини.
Хирургическият клас всъщност е реален термин със значение и трябва да има определено ниво на устойчивост на корозия, за да се квалифицира.
Аерокосмическият клас е по-малко значим (аз съм инженер по материали в авиокосмическа компания), но в този случай те вероятно означават алуминий 7075, който е един от алуминиите с най-висока якост/устойчивост на корозия. Това е много високо качество, но вашият среден потребител няма да разбере какво означава, ако каже, че използва 7075 през 2024 г.
Истинската сделка82
- 17 януари 2013 г
- Уелс, Обединеното кралство
- 21 октомври 2020 г
Stolz25 каза: Хирургическият клас всъщност е реален термин със значение и трябва да има определено ниво на устойчивост на корозия, за да се квалифицира.Страхотно, приятно е да говоря с колега инженер. Аз съм машинен инженер и се занимавам сериозно с научноизследователска и развойна дейност по отношение на материали. Ние използваме много 6082T6 и импрегнирани стомани, но да, средният джойстик няма да има представа за класовете на сплавите. Знам, че хирургическият клас неръждаема стомана е официален термин, но е известен също и като морски, което не звучи толкова примамливо от маркетингова гледна точка, затова споменах на шега „неръждаема скара за плувен басейн“. Не сте много сигурни защо имате нужда от неръждаема стомана с толкова високо съдържание на хром на устройство, което трябва да е в контакт с вода само за максимум 30 минути на плитка дълбочина от 6 метра? хаха
Аерокосмическият клас е по-малко значим (аз съм инженер по материали в авиокосмическа компания), но в този случай те вероятно означават алуминий 7075, който е един от алуминиите с най-висока якост/устойчивост на корозия. Това е много високо качество, но вашият среден потребител няма да разбере какво означава, ако каже, че използва 7075 през 2024 г.
Много по-впечатлен съм от използването на алуминий от Apple над неръждаемата стомана, тъй като според мен това е толкова иновативна сплав от гледна точка на дизайна. С
Stolz25
- 14 май 2012 г
- 21 октомври 2020 г
iamthedudeman каза: Не знам, но тъй като имат почти същия точен дизайн, бих си помислил същото.
не бих предположил това. Стоманата е около 3 пъти по-тежка, но два пъти по-здрава от алуминия. През повечето време, когато избираме стомана в самолети, това е, защото нямаме място за алуминий.
Ако просто използваха същите дебелини, те щяха да добавят 3 пъти към теглото на метала на телефона, но ако нарежат дебелините на стоманата наполовина, ще получат приблизително същата здравина, като същевременно увеличават теглото (на метала само) с около 70%. Така те ще спечелят място, което е важно, ако добавяте друга камера там, и ще имате превъзходна твърдост спрямо алуминия, без да жертвате цялостната здравина на телефона.
Ето защо ми беше любопитно дали някой е виждал разваляне на телефоните. Наистина бих искал да знам дали са използвали метал с еднаква дебелина в професионалните и обикновените модели, тъй като това би променило голяма част от дискусията.
Gjwilly
- 1 май 2011 г
- SF Bay Area
- 21 октомври 2020 г
Stolz25 каза: Не бих предположил това. Стоманата е около 3 пъти по-тежка, но два пъти по-здрава от алуминия. През повечето време, когато избираме стомана в самолети, това е, защото нямаме място за алуминий.
Ако просто използваха същите дебелини, те щяха да добавят 3 пъти към теглото на метала на телефона, но ако нарежат дебелините на стоманата наполовина, ще получат приблизително същата здравина, като същевременно увеличават теглото (на метала само) с около 70%. Така те ще спечелят място, което е важно, ако добавяте друга камера там, и ще имате превъзходна твърдост спрямо алуминия, без да жертвате цялостната здравина на телефона.
Ето защо ми беше любопитно дали някой е виждал разваляне на телефоните. Наистина бих искал да знам дали са използвали метал с еднаква дебелина в професионалните и обикновените модели, тъй като това би променило голяма част от дискусията.
Прегледът на CNN казва, че рамки на Pro са по-малки, отколкото на обикновените.
Не съм чувал това никъде другаде обаче, което е необичайно.
cnn.com/2020/10/20/cnn-underscored/iphone-12-pro-review/index.html
Истинската сделка82
- 17 януари 2013 г
- Уелс, Обединеното кралство
- 21 октомври 2020 г
Gjwilly каза: Прегледът на CNN казва, че рамки на Pro са по-малки, отколкото на обикновените.Бих помислил, че единствената разлика в размерите ще бъде вътрешна, тъй като двата телефона са с еднакъв размер външно. Те също така използват същите екрани със софтуерно ограничение, поставено на 12, за да намалят използваните нитове при максимална яркост. Стоманата обикновено е три пъти по-здрава от алуминия. Изключението е алуминият 7075, който се използва в аерокосмическата индустрия и е сравним с доста класове стомана. Това може да е причината да се използва в iPhone и позволява на Apple да използва подобно количество/дизайн като неръждаемия, без да прави компромис със силата и пространството в устройството. THE
Не съм чувал това никъде другаде обаче, което е необичайно.
cnn.com/2020/10/20/cnn-underscored/iphone-12-pro-review/index.html
Lwii2boo
- 12 май 2020 г
- Париж, Франция
- 21 октомври 2020 г
Gjwilly каза: Прегледът на CNN казва, че рамки на Pro са по-малки, отколкото на обикновените.
Не съм чувал това никъде другаде обаче, което е необичайно.
cnn.com/2020/10/20/cnn-underscored/iphone-12-pro-review/index.html
Това е BS
Gjwilly
- 1 май 2011 г
- SF Bay Area
- 21 октомври 2020 г
Lwii2boo каза: Това е BS
Както е много от CNN.
Реакции:DanTSX аз
iamthedudeman
Оригинален плакат- 7 юли 2007 г
- 22 октомври 2020 г
Stolz25 каза: Не бих предположил това. Стоманата е около 3 пъти по-тежка, но два пъти по-здрава от алуминия. През повечето време, когато избираме стомана в самолети, това е, защото нямаме място за алуминий.
Ако просто използваха същите дебелини, те щяха да добавят 3 пъти към теглото на метала на телефона, но ако нарежат дебелините на стоманата наполовина, ще получат приблизително същата здравина, като същевременно увеличават теглото (на метала само) с около 70%. Така те ще спечелят място, което е важно, ако добавяте друга камера там, и ще имате превъзходна твърдост спрямо алуминия, без да жертвате цялостната здравина на телефона.
Ето защо ми беше любопитно дали някой е виждал разваляне на телефоните. Наистина бих искал да знам дали са използвали метал с еднаква дебелина в професионалните и обикновените модели, тъй като това би променило голяма част от дискусията.
Аз не съм такъв инженер. Така че ще знаете по-добре от мен. Но прочетох, че Apple използва малко SS за страните на телефона?
Stolz25 каза: Не бих предположил това. Стоманата е около 3 пъти по-тежка, но два пъти по-здрава от алуминия. През повечето време, когато избираме стомана в самолети, това е, защото нямаме място за алуминий.
Ако просто използваха същите дебелини, те щяха да добавят 3 пъти към теглото на метала на телефона, но ако нарежат дебелините на стоманата наполовина, ще получат приблизително същата здравина, като същевременно увеличават теглото (на метала само) с около 70%. Така те ще спечелят място, което е важно, ако добавяте друга камера там, и ще имате превъзходна твърдост спрямо алуминия, без да жертвате цялостната здравина на телефона.
Ето защо ми беше любопитно дали някой е виждал разваляне на телефоните. Наистина бих искал да знам дали са използвали метал с еднаква дебелина в професионалните и обикновените модели, тъй като това би променило голяма част от дискусията.
Няма ли 7075 Алуминий да промени това? Според вашата оценка 7075 AL е сравним в някои области с SS? Подобна устойчивост на надраскване? Топлопроводимост?
7075-T6 Алуминий срещу отгряван AISI 304 :: MakeItFrom.com
www.makeitfrom.com Последна редакция: 23 октомври 2020 г СStolz25
- 14 май 2012 г
- 23 октомври 2020 г
iamthedudeman каза: Аз не съм такъв инженер. Така че ще знаете по-добре от мен. Но прочетох, че Apple използва малко SS за страните на телефона?
Няма ли 7075 Алуминий да промени това? Според вашата оценка 7075 AL е сравним в някои области с SS? Подобна устойчивост на надраскване? Топлопроводимост?
7075-T6 Алуминий срещу отгряван AISI 304 :: MakeItFrom.com
www.makeitfrom.com
Ако е трудно да се каже, без да се знае точната степен на SS. Предполагам, че най-голямото предимство на SS би било в твърдостта (устойчивост на вдлъбнатини и надраскване), но без да знам какво е втвърдяването на SS, не знам колко голямо предимство би било това.
Силата може да бъде доста сходна, отново в зависимост от степента и твърдостта на SS, но изглежда, че топлопроводимостта е доста по-добра в алуминия, за което бях изненадан. Никога не бях разглеждал това специално за неръждаема стомана и е доста по-ниско, отколкото за обикновена стомана.
Файл
- 24 август 2013 г
- Чехия
- 23 октомври 2020 г
fs454 каза: Случаите са тъпи като ада. Насладете се на телефона, тъй като е предназначен да се наслаждавате, похарчете парите за калъфа за AppleCare или вземете iUP, който идва с него.Съгласен. Няма смисъл да харчите толкова много пари за красиво нещо и след това да го покривате. Но тази силно лъскава неръждаема стомана на Pro е твърде много. Прилича на пластмасова играчка. Ако взема телефона, вероятно щях да го покрия. Предишна
- 1
- 2
- 3
Популярни Публикации