alex_ivaylov
Оригинален плакат- 18 юни 2015 г
- Единбург, Великобритания
- 12 юли 2017 г
Знам, че е имало теми за това и преди, но реших да попитам отново, тъй като може да има нови постижения през последните месеци.
Така че имам 27-инчов iMac от края на 2013 г., който няма SSD. Толкова е бавен, че е неизползваем под Sierra (служи ми само като монитор).
Преди малко купих USB caddy със SSD, инсталирах OSX на него, но OSX замръзваше. Миналата седмица реших да пробвам друг USB caddy (от Currys) и за моя изненада работи перфектно! Сега получавам скорост от около 260MB/s, така че iMac може да се използва отново. Въпреки това, моето усещане е, че може да върви дори по-бързо (плюс това не ми харесва този caddy, който виси отзад).
Предполагам, че има 4 варианта и бих искал вашето мнение за тях.
Вариант 1: USB
В момента SSD, който имам в кутията, не е най-бързият, но USB 3 трябва да достигне до 5Gbps (640MB/s). Струва ли си да купите по-бърз SSD? Възможно ли е да се получи тази скорост? Ще работи ли на тази скорост без да замръзва отново?
Вариант 2: Thunderbolt
Гурутата на Apple препоръчаха да си взема външен твърд диск Lacie Thunderbolt, но аз имах Lacie преди и беше ужасно. Освен това знам, че този iMac все още използва Thunderbolt 1. Каква е скоростта за Thunderbolt 1?
Вариант 3: Сменете текущия твърд диск
Мога да заменя текущия твърд диск sata със SSD. Каква скорост ще ми даде това?
Вариант 4: Инсталирайте острието
Четох някъде, че този модел има слот за острието m2 отзад. Ако трябваше да направя това, каква скорост ми дава това? Също така тези остриета изглеждат много скъпи и много трудни за получаване и трудни за инсталиране. Заслужават ли си?
Всеки съвет се оценява.
Благодаря
Таз Мангус
- 10 април 2011 г
- 12 юли 2017 г
По принцип трябва да разглобите всичко, за да стигнете до SSD. Честно казано, това е нещо, с което трябва да сте сериозни, за да се справите дори.
SSD тестове: http://barefeats.com/haswel2.html .
Thunderbolt 1 има същата производителност като USB 3.1, 10Gb/s. Предимството, което Thunderbolt има пред USB е, че Thunderbolt поддържа Trim. Изключение от това е този USB SSD, който изглежда поддържа Trim over USB: https://www.angelbird.com/prod/ssd2go-pkt-1031/?category=2 . Последна редакция: 12 юли 2017 г
kschendel
- 9 декември 2014 г
- 12 юли 2017 г
Бих казал или потърсете най-висок клас USB 3 корпус с пълноскоростен SATA интерфейс и UASP, вижте как работи вашият SSD в него и след това надстройте SSD, ако е необходимо; или отворете iMac и сменете твърдия диск.
Не бих очаквал >600 MB/s каквото и да правите, освен ако не използвате изкуствени тестове, но трябва да можете да достигнете 350-400 Mb/s или вътрешно, или чрез добра USB3 кутия. Може би повече при реални, но идеални условия. ДА СЕ
alex_ivaylov
Оригинален плакат- 18 юни 2015 г
- Единбург, Великобритания
- 12 юли 2017 г
След като го инсталирам, OSX ще го отчете ли като fusion drive? Ще бъде ли по-добре да махна стария твърд диск и просто да оставя ножа? Имам NAS, така че не ми трябва. Ами APFS? Четох някъде, че не поддържа fusion drives.
Таз Мангус
- 10 април 2011 г
- 12 юли 2017 г
alex_ivaylov каза: Благодаря за отговорите. Тези показатели са наистина полезни. Имам Macbook от края на 2013 г. с флаш памет и скоростите, които получавам, са същите (~700MB/s). USB твърдият диск с поддръжка за подстригване изглежда като продукт от много висок клас, но струва почти същото като един thunderbolt, а също така струва почти същото като острие m2. Така че мисля, че ще отида с острието m2. Има ли място, където мога да видя списъка със съвместими ножове m2? OWC предлагат само sata твърди дискове. Все пак бих искал да знам каква е скоростта на sata ssd.
След като го инсталирам, OSX ще го отчете ли като fusion drive? Ще бъде ли по-добре да махна стария твърд диск и просто да оставя ножа? Имам NAS, така че не ми трябва. Ами APFS? Четох някъде, че не поддържа fusion drives. Щракнете, за да разгънете...
Вероятно ще трябва да отидете до eBay, за да намерите блейд SSD. Устройството Fusion се настройва чрез Disk Utility от терминала: https://create.pro/blog/how-to-create-a-fusion-drive-in-os-x-from-a-hdd-ssd-diy-sshd-for-mac/ . В момента APFS е в бета фаза, така че ще трябва да изчакаме, докато бъде пусната официалната версия 10.13.
SaSaSushi
- 8 август 2007 г
- Такамацу, Япония
- 12 юли 2017 г
kschendel каза: Thunderbolt ще струва пакет за добър корпус, плюс прочетох, че много, ако не и повечето TB 1 кутии имат сравнително бавен SATA интерфейс и не получавате пълни SATA 3 скорости. (Не си спомням препратката, но беше в тези форуми.) Щракнете, за да разгънете...
Не знам дали Delock 42490/42510 се предлага в Обединеното кралство или на каква цена, но може да бъде закупен в САЩ за $85 плюс доставка . Използвах го в продължение на 3,5 години, за да стартирам iMac от края на 2013 г. с нулеви проблеми и пълни скорости на SATA III.
Сега, когато имам нов iMac 2017 с 512GB SSD, 500GB Samsung 840 EVO в Delock се използва единствено за BootCamp, като все още работи отлично.
Фишрман
- 20 февруари 2009 г
- 13 юли 2017 г
Това е най-лесно (не е нужно да отваряте iMac и рискувате да счупите нещо вътре)
Това е Най-бързият (просто включете устройството и тръгнете)
Това е най-евтино.
Почти всяко USB3 устройство е подходящо.
Можете да закупите един „готов за употреба“ по следния начин:
https://www.amazon.com/exec/obidos/ASIN/B00ZTRY532?tag=delt-20
... или купете „голо“ 2,5-инчово SSD и USB3 корпус, в който да го поставите.
Не се отчайвайте от тези, които ще влязат след тази публикация и ще ви дадат ужасни предупреждения, че „USB3 не поддържа TRIM и вашето устройство ще се забави!“
Това -не- (това е вярно) и -няма- (техните „предупреждения“ са в по-голямата си част неоснователни).
Стартирах и стартирах основната си машина (2012 Mini) от USB3 SSD вече почти ПЕТ ГОДИНИ и SSD тестовете са толкова бързи днес, колкото и в деня, когато го включих за първи път.
моята безстрашна прогноза:
Вашият iMac ще бъде отдавна мъртъв, преди да видите някакво забележимо влошаване от липсата на TRIM.
Отново, външен USB3 SSD е правилният начин, той ще ви даде още 3-4 години живот от iMac и ще се почувствате „като нова машина“.
Таз Мангус
- 10 април 2011 г
- 13 юли 2017 г
Фишрман каза: Това -не- (това е вярно) и -няма- (техните „предупреждения“ в по-голямата си част са неоснователни). Щракнете, за да разгънете...
Разбира се, че може: https://forums.macrumors.com/threads/slow-ssd-write-speeds-on-older-imac.2053041/#post-24735141 . Последна редакция: 13 юли 2017 г
SaSaSushi
- 8 август 2007 г
- Такамацу, Япония
- 13 юли 2017 г
Фишрман каза: Това -не- (това е вярно) и -няма- (техните „предупреждения“ в по-голямата си част са неоснователни). Щракнете, за да разгънете...
Никога не позволявайте на малки неща като факти да пречат на мнението. Реакции:циници и Таз Мангус
Фишрман
- 20 февруари 2009 г
- 14 юли 2017 г
Още веднъж прогнозирах, че скептиците ще скочат в тази тема в бърз ред и... Ето ги и тях.
Можете да пренебрегнете съвета ми, ако желаете, няма значение за мен.
Всичко, което мога да съобщя, са моите собствени преживявания.
И тези преживявания доказват – поне за мен – че проблемите с „ОТРЕЖАВАНЕ“, „усилване на запис“ и т.н. са безсмислени по отношение на ДЕЙСТВИТЕЛНАТА производителност, когато стартирате и стартирате от USB3 SSD.
Плакатите по-горе нямат личен опит, за който могат да публикуват.
Те нямат ДЕЙСТВИТЕЛНИ РЕЗУЛТАТИ, които да публикуват въз основа на собственото им използване .
Имам такива резултати, базирани на моите собствени тестове, когато моите устройства са били нови, спрямо начина, по който работят СЕГА.
Ако искате бързо зареждане, БЪРЗА производителност, НИСКА цена и лесна инсталация, вземете USB3 SSD и стартирайте и стартирайте от него.
Устройството ще надживее вашия iMac и ускоряването на скоростта почти ще ви порази. ° С
циници
- 8 януари 2012 г
- 14 юли 2017 г
В момента пускам съобщения, сафари, iTunes, редактирам снимка в gimp и извличам BD с MakeMKV и всичко е гладко, макар и да използвам всичките 24 GB RAM (но това се дължи най-вече на изхода на MakeMKV).
Бих пуснал всички основни тестове на хардуерния тест на HDD и Apples. Може да имате повреден твърд диск и в този случай бих препоръчал да отворите iMac и да го замените със SSD или да го направите вместо вас. Това ще ви извлече максимума от SSD (минимални режийни разходи) и ще премахне дефектните компоненти, които ще помогнат при препродажбата на ниво 2, тъй като е SSD.
Ако тестът се върне добре, ще видя какво друго може да се случи. Колко RAM имате? Някъде по-специално забелязвате забавянето?
SaSaSushi
- 8 август 2007 г
- Такамацу, Япония
- 14 юли 2017 г
Фишрман каза: НА:
Още веднъж прогнозирах, че скептиците ще скочат в тази тема в бърз ред и... Ето ги и тях. Щракнете, за да разгънете...
Чакай, кой скочи в тази тема? Реакции:Taz Mangus и Weaselboy ° С
циници
- 8 януари 2012 г
- 14 юли 2017 г
Фишрман каза: НА:
Още веднъж прогнозирах, че скептиците ще скочат в тази тема в бърз ред и... Ето ги и тях.
Можете да пренебрегнете съвета ми, ако желаете, няма значение за мен.
Всичко, което мога да съобщя, са моите собствени преживявания.
И тези преживявания доказват – поне за мен – че проблемите с „ОТРЕЖАВАНЕ“, „усилване на запис“ и т.н. са безсмислени по отношение на ДЕЙСТВИТЕЛНАТА производителност, когато стартирате и стартирате от USB3 SSD.
Плакатите по-горе нямат личен опит, за който могат да публикуват.
Те нямат ДЕЙСТВИТЕЛНИ РЕЗУЛТАТИ, които да публикуват въз основа на собственото им използване .
Имам такива резултати, базирани на моите собствени тестове, когато моите устройства са били нови, спрямо начина, по който работят СЕГА.
Ако искате бързо зареждане, БЪРЗА производителност, НИСКА цена и лесна инсталация, вземете USB3 SSD и стартирайте и стартирайте от него.
Устройството ще надживее вашия iMac и ускоряването на скоростта почти ще ви порази. Щракнете, за да разгънете...
Всичко това е вярно, но се чувствам принуден да играя адвокат на дяволите. Не като атака срещу вас, а просто технически дебат.
Без TRIM производителността на четене не е засегната, както казвате. Време за зареждане, отваряне на програми и т.н., всичко това много бързо.
Въпреки това производителността на запис ще бъде засегната, защото данните в клетката ще трябва да бъдат изтрити, отколкото записани.
Трябва само да разгледаме Linux, за да видим колко данни обикновено се изрязват, тъй като Linux подрязва SSD дисковете ежеседмично (cron.weekly). Това е екранна снимка на принудително изрязване, извършено на 238GiB SSD, имайте предвид, че последното подрязване е извършено при абсолютния максимум преди 7 дни (седмично).
Вижте медийния елемент ' data-single-image='1'>
203GiB от 256GiB SSD за по-малко от седмица. Това също е показател, докато е трудно да се получи еталон.
Що се отнася до дълголетието, знанието колко данни са изрязани и знанието, че SSD дисковете имат ограничени цикли на запис, е това, което ме кара да съм скептичен, че нямам такива. SSD ще извърши събиране на боклука и ще премести данни, които по друг начин би трябвало да бъдат изтрити (усилване на запис), ако бъдат изрязани. По принцип ненужно износване и ще попречи на изравняването на износването.
' TRIM никога не е изискване, но е винаги помага, а ти си винаги по-добре с него, отколкото без него. '
Като цяло обаче съм съгласен с теб. Това е най-ниската цена, най-бързата и лесна опция за инсталиране. И няма да се поколебая да тръгна по този път, АКО нямаше други налични опции.
[doublepost=1500046112][/doublepost]Мисля, че измислих начин да тествам производителността.
Изключете седмичното подстригване на моята Linux машина.
Използвайте го за няколко седмици.
Извършете тест за четене/запис.
Отрежете го.
Извършете тест за четене/запис.
Това е някак досадно, защото устройството трябва да бъде демонтирано, в EXT, така че мисля, че мога просто да стартирам от Live Linux USB и да го тествам. Но в името на науката.... Реакции:SaSaSushi и Weaselboy
Популярни Публикации