хампус
Оригинален плакат- 29 февруари 2008 г
- 9 май 2019 г
Купих базовия модел iMac 2019 27' с 2x 4GB RAM в него. Днес го надстроих с 2x 16 GB 2666 MHz DDR4 Corsair Vengeance. Първоначално компютърът не се зареди, но след като постави новия ram Corsair в слотовете оригиналния ram беше и постави оригиналния ram в празните слотове, той успя да се зареди. Но след като проверих дали има регистрирани 40 GB ram, забелязах, че скоростта на ram е паднала до 2400 MHz от оригиналните 2666 MHz. Защо е това?
Овенът сега е поставен така (отгоре надолу): 4-16-4-16
Прикачих екранна снимка на подменюто на паметта в системната информация.
Оценявам помощта ви!
Прикачени файлове
- Вижте медиен елемент ' href='tmp/attachments/ram-imac-2019-jpg.836044/' >
RAM iMac 2019.jpg'file-meta'> 1,4 MB · Преглеждания: 1380
надзирател
- 18 август 2008 г
- 9 май 2019 г
DeltaMac
- 30 юли 2003 г
- Делауеър
- 9 май 2019 г
макдюк
- 27 юни 2007 г
- Централна САЩ
- 9 май 2019 г
sxl1681
- 18 януари 2019 г
- 9 май 2019 г
Имайте предвид, че можете да използвате XMP памет в Mac, тъй като тя просто игнорира XMP данните, но ще трябва да потърсите точните номера на частите на сайта на производителя, за да намерите какви са настройките на SPD и да получите някои, които са програмирани на 2666. Х
хампус
Оригинален плакат- 29 февруари 2008 г
- 9 май 2019 г
DeltaMac каза: Опитахте ли да преместите RAM паметта, така че паметта да е инсталирана в идентични двойки на канал? Щракнете, за да разгънете...
Е, те са - двойният канал е A-B-A-B в слотовете.
Смешното е, че RAM паметта е 2666 MHz, но подозирам, че са само ако се овърклокнат, което не е възможно на Mac
DeltaMac
- 30 юли 2003 г
- Делауеър
- 9 май 2019 г
hampus каза: Е, те са - двойният канал е A-B-A-B в слотовете. Щракнете, за да разгънете...Да, това работи, разбира се.
Все още предлагам, вместо A-B-A-B, да опитате да включите ram в A-A-B-B (така че двойка от 16 GB в канал A и друга двойка от 4 GB в слотове за канал B.
(Посмешете ме, просто опитайте)
Направете нулиране на NVRAM след преместване на пръчките наоколо. С
smbu2000
- 19 октомври 2014 г
- 12 май 2019 г
Пускам точно същия 2x16GB Corsair RAM комплект (CMSX32GX4M2A2666C18) в моя Mac Mini 2018 и той работи добре на 2667MHz, откакто го инсталирах в края на миналата година. Не мога да го стартирам с оригиналния 8GB комплект, който беше включен, тъй като има само 2 слота за памет на Mini.
Преглед на медиен елемент '>
Kevbasscat
- 10 октомври 2016 г
- Забрана, CA 92220
- 6 юли 2019 г
хампус
Оригинален плакат- 29 февруари 2008 г
- 6 юли 2019 г
Kevbasscat каза: Тъй като 2x4Gb ram, който се доставя с вашия iMac, е „едно ранг (едностранен).“ Всичко по-малко от 8GB като общо правило е единичен ранг. Добавихте 32Gb ram с двоен ранг (чипове от двете страни на дъската) и те просто не съвпадат. Изпълнете бенчмарк с 40Gb, след което премахнете оригиналния ram и стартирайте друг бенчмарк само с 32GB RAM. Ще бъде по-бързо, потвърждавайки тезата ми. Щракнете, за да разгънете...
Трябва ли да запазя стария ram и да остана на 40 концерта или би било по-добре да извадя напълно стария и да го направя само с 32 концерта? Има ли значение разликата в Mhz или е по-важен обемът и RAM?
Kevbasscat
- 10 октомври 2016 г
- Забрана, CA 92220
- 6 юли 2019 г
hampus каза: Трябва ли да запазя стария ram и да остана на 40 концерта или би било по-добре да извадя напълно стария и да отида само с 32 концерта? Има ли значение разликата в Mhz или е по-важен обемът и RAM? Щракнете, за да разгънете...
Би било по-добре да премахнете и ЗАПАЗЕТЕ Apple ram, в случай че трябва да го обслужите. 32Gb DDR4 е по-бърз от 40 GB смесен DDR4.
SaSaSushi
- 8 август 2007 г
- Такамацу, Япония
- 8 юли 2019 г
Kevbasscat каза: Тъй като 2x4Gb ram, който се доставя с вашия iMac, е „едно ранг (едностранен).“ Всичко по-малко от 8GB като общо правило е единичен ранг. Добавихте 32Gb ram с двоен ранг (чипове от двете страни на дъската) и те просто не съвпадат. Изпълнете бенчмарк с 40Gb, след което премахнете оригиналния ram и стартирайте друг бенчмарк само с 32GB RAM. Ще бъде по-бързо, потвърждавайки тезата ми. Щракнете, за да разгънете...
Това е неправилно. Работил съм с 8GB (2x4GB Micron) едностепенна RAM на Apple, която идва с моя iMac 2017, заедно с 32GB (2x16GB) Crucial Ballistix с два ранга за общо 40GB без проблеми и сега забавяне през последните две години .
Докато спецификациите съвпадат, единична и двустепенна RAM трябва да могат да се използват заедно без проблеми.
По-вероятно е ситуацията, в която Corsair RAM всъщност е овърклокната, за да работи на 2666 Mhz. Kingston HyperX предизвика подобно забавяне при iMac от 2017 г., когато се използва в комбинация със стандартната RAM.
Kevbasscat
- 10 октомври 2016 г
- Забрана, CA 92220
- 8 юли 2019 г
SaSaSushi каза: Това е неправилно. Работил съм с 8GB (2x4GB Micron) едностепенна RAM на Apple, която идва с моя iMac 2017, заедно с 32GB (2x16GB) Crucial Ballistix с два ранга за общо 40GB без проблеми и сега забавяне през последните две години .
Докато спецификациите съвпадат, единична и двустепенна RAM трябва да могат да се използват заедно без проблеми.
По-вероятно е ситуацията, в която Corsair RAM всъщност е овърклокната, за да работи на 2666 Mhz. Kingston HyperX предизвика подобно забавяне при iMac от 2017 г., когато се използва в комбинация със стандартната RAM. Щракнете, за да разгънете...
Любезно бих ви предизвикал да изпълните бенчмарк с Apple ram, след това без Apple ram. Въпреки че нашите компютри работят добре с еднорангова ram, това не е оптимално. Ето защо мнозина, които надграждат своя 20019 iMac 2666MHz ram, откриват, че той работи само на 2400MHz с включена 8Gb ram на Apple. Опитайте и публикувайте резултатите. Разгледайте темите по-долу, всички те се отнасят за 2019 iMac, работещи 2400MHz вместо 2666MHz.
SaSaSushi
- 8 август 2007 г
- Такамацу, Япония
- 8 юли 2019 г
Kevbasscat каза: Любезно бих ви предизвикал да изпълните бенчмарк с Apple ram, след това без Apple ram. Въпреки че нашите компютри работят добре с еднорангова ram, това не е оптимално. Ето защо мнозина, които надграждат своя 20019 iMac 2666MHz ram, откриват, че той работи само на 2400MHz с включена 8Gb ram на Apple. Опитайте и публикувайте резултатите. Разгледайте темите по-долу, всички те се отнасят за 2019 iMac, работещи 2400MHz вместо 2666MHz. Щракнете, за да разгънете...
Съгласен съм, че Corsair вероятно работи на пълна скорост сам. Подобна беше ситуацията и с Kingston HyperX в iMac от 2017 г. Проблемите се появиха, когато беше използван в комбинация с неовърлокираната стандартна RAM.
Просто не бях съгласен, че проблемът беше единичен срещу двоен ранг. Те могат да се смесват без проблеми, ако спецификациите са сходни.
Някои RAM, продавани като 2666MHz, всъщност са 2400MHz RAM, овърлокирани, за да работят на 2666MHz. Тази RAM може да работи добре самостоятелно на 2666MHz, но не и когато е инсталирана в система заедно с действителни, не-овърлокирани модули.
2666MHz (включително двустепенна) RAM на Crucial работи добре, инсталирана заедно със стандартна RAM в 2666MHz.
Kevbasscat
- 10 октомври 2016 г
- Забрана, CA 92220
- 8 юли 2019 г
SaSaSushi каза: Съгласен съм, че Corsair вероятно работи с пълна скорост сам. Подобна беше ситуацията и с Kingston HyperX в iMac от 2017 г. Проблемите се появиха, когато беше използван в комбинация с неовърлокираната стандартна RAM.
Просто не бях съгласен, че проблемът беше единичен срещу двоен ранг. Те могат да се смесват без проблеми, ако спецификациите са сходни.
Някои RAM, продавани като 2666MHz, всъщност са 2400MHz RAM, овърлокирани, за да работят на 2666MHz. Тази RAM може да работи добре самостоятелно на 2666MHz, но не и когато е инсталирана в система заедно с действителни, не-овърлокирани модули.
2666MHz (включително двустепенна) RAM на Crucial работи добре, инсталирана заедно със стандартна RAM в 2666MHz. Щракнете, за да разгънете...
Това купих аз. 32Gb двоен ранг ram от Crucial, който беше произведен специално за моя модел iMac. Но ако погледнете нишките по-долу, ще забележите, че всички имат същия проблем, Техният iMac би трябвало да работи на 2666MHz, но работи само на 2500MHz поради смесването на единичен/двоен ранг. Тествайте го сами и вижте. Никога няма да ми повярваш, докато не го направиш.
SaSaSushi
- 8 август 2007 г
- Такамацу, Япония
- 8 юли 2019 г
Kevbasscat каза: Това е, което купих. 32Gb двоен ранг ram от Crucial, който беше произведен специално за моя модел iMac. Но ако погледнете нишките по-долу, ще забележите, че всички имат същия проблем, Техният iMac би трябвало да работи на 2666MHz, но работи само на 2500MHz поради смесването на единичен/двоен ранг. Тествайте го сами и вижте. Никога няма да ми повярваш, докато не го направиш. Щракнете, за да разгънете...
Вярвам ти. За съжаление не притежавам iMac 2019, а само iMac от 2017, който работи на 2400MHz по подразбиране.
Виждал съм няколко доклада от потребители, които надграждат с Crucial RAM в тази тема, които са съобщили, че няма проблеми при стартирането му заедно с тяхната стандартна RAM на 2666MHz.
Сигурни ли сте, че имате правилните модули на Crucial? М
mikehalloran
- 14 октомври 2018 г
- Долината Сили Кон
- 8 юли 2019 г
SaSaSushi каза: Сигурни ли сте, че имате правилните модули Crucial? Щракнете, за да разгънете...Тъй като Micron е един от доставчиците на OE RAM, това трябва да се разгледа.
От решаващо значение е търговското подразделение на Micron.
https://www.crucial.com/usa/en/comp...ple/imac-(retina-5k,-27-inch,-2019)-imac-19,1
Kevbasscat
- 10 октомври 2016 г
- Забрана, CA 92220
- 8 юли 2019 г
mikehalloran каза: Тъй като Micron е един от доставчиците на OE RAM, това трябва да се разгледа.
От решаващо значение е търговското подразделение на Micron.
https://www.crucial.com/usa/en/compatible-upgrade-for/Apple/imac-(retina-5k,-27-inch,-2019)-imac-19,1 Щракнете, за да разгънете...
Мисля, че въпросът тук е да помогнете на ОП при решаването на проблема си със закупените допълнителни два модула ram, които работят на 2400MHz, а не на 2666MHz. Това се дължи на несъвместимост между едноранговата RAM, предоставена от Apple, и двустепенната RAM на всички останали за карти по-големи от 4-8Mb. Нямам проблеми с моята RAM, тя работи перфектно с премахнатите 8Gb на Apple, но ако погледнете по-долу темите, ще забележите, че всяка публикация е въпрос за техния iMac 2019, работещ на 2400MHz, а не на 2666MHz, както е посочено. Предизвиках хората да пуснат бенчмарк с Apple ram и без Apple ram. Засега всичко е приказки, никакви действия. Поддържам съвета си.
[doublepost=1562636950][/doublepost] Преглед на медиен елемент '>
SaSaSushi
- 8 август 2007 г
- Такамацу, Япония
- 8 юли 2019 г
Kevbasscat каза: Мисля, че целта тук е да се помогне на ОП в решаването на проблема им със закупените допълнителни два модула ram, които работят на 2400MHz, а не на 2666MHz. Това се дължи на несъвместимост между едноранговата RAM, предоставена от Apple, и двустепенната RAM на всички останали за карти по-големи от 4-8Mb. Нямам проблеми с моята RAM, тя работи перфектно с премахнатите 8Gb на Apple, но ако погледнете по-долу темите, ще забележите, че всяка публикация е въпрос за техния iMac 2019, работещ на 2400MHz, а не на 2666MHz, както е посочено. Предизвиках хората да пуснат бенчмарк с Apple ram и без Apple ram. Засега всичко е приказки, никакви действия. Поддържам съвета си. Щракнете, за да разгънете...
Съжалявам да чуя за проблемите ви и се надявам да ги разрешите.
Вие обаче не помагате на ОП да реши проблемите си, като предполагате, че проблемът е комбиниране на модули с единичен и двоен ранг. Има потребители в нишката, към която се свързах по-горе, използващи модули с единичен и двоен ранг заедно в своите iMac от 2019 г. на 2666MHz.
[doublepost=1562638070][/doublepost]
mikehalloran каза: Тъй като Micron е един от доставчиците на OE RAM, това трябва да се разгледа.
От решаващо значение е търговското подразделение на Micron. Щракнете, за да разгънете...
Наистина, поради което винаги силно препоръчвам Crucial за надстройки на iMac.
kschendel
- 9 декември 2014 г
- 9 юли 2019 г
(DDR4-2400 работи на 1200 Mhz и получавате 2 трансфера на такт, поради което е Double Data Rate. Работи при 2400 милиона трансфера в секунда, MT/s, а не 2400 MHz. Да, всички производители и доставчици на памет мислят ние сме твърде глупави, за да разберем правилните единици и те ще кажат 2400 MHz, но въпреки това е погрешно.)
Kevbasscat
- 10 октомври 2016 г
- Забрана, CA 92220
- 9 юли 2019 г
kschendel каза: Разликата в общата производителност на системата между 2400 MT/s и 2666 MT/s (забележете, не MHz) вероятно ще бъде около 1-5% и най-често в долния край на този диапазон. Ако това беше машина, базирана на Ryzen, числото може да е малко по-високо, но процесорите на Intel не са прекалено чувствителни към скоростта на паметта.
(DDR4-2400 работи на 1200 Mhz и получавате 2 трансфера на такт, поради което е Double Data Rate. Работи при 2400 милиона трансфера в секунда, MT/s, а не 2400 MHz. Да, всички производители и доставчици на памет мислят ние сме твърде глупави, за да разберем правилните единици и те ще кажат 2400 MHz, но въпреки това е погрешно.) Щракнете, за да разгънете...
Благодаря за разяснението, доста полезно. Страхувам се, че имам предвид овен, т.е. DDR4-2400 в MT/s би причинил объркване на мнозина, тъй като е почти по подразбиране в света? Имам такива проблеми всеки, който използва неправилен термин, защото в очите им вярват, че помагат на невежа обществена потребителска база. Всички сме невежи в даден момент, така че тези малки погрешни изявления засилват неразбирането и създават объркване. Като човек с опит в тестването и инженерството на електрониката, тези разяснения са важни за разбирането и съобщаването на правилната функция и способности. Това „заглушаване“ в името на обществото е това, което създава допълнително объркване и следователно погрешни заключения.
Още един въпрос. Тъй като 8 gig ram, който се доставя в новите iMac, е единичен, а всеки добавен ram е daul rank, означава ли това само едната страна на дъската (единична), за разлика от двете страни (двойно), или се отнася до единичен ранг като 'Single Date Rate' също? Виждал съм бенчмаркове за Dual Data Rate, ram с включен единичен ram на Apple, и показателите са по-ниски, отколкото без включването на Apple. Това не означава, че се отчита неправилно, например 2400MT/s, за разлика от стандартните 2666MT/s, в системните отчети, това просто означава, че цялостната производителност на устройството е малко по-бавна. Това е документирано или докладвано на редица места в MR и за живота на мен не мога да намеря такъв в момента. Може да се наложи да изровя моя оригинален 2x4Gb RAM на Apple и да направя сам тестовете за сравнение, за да се съобразят всички, тъй като има противоречиви доклади и в двете посоки. Нямам програма, която да доказвам каквото и да било, но като човек с моя опит, абсолютната истина и истинското разбиране на основите са от съществено значение за доброто „ясно“ познаване на работата и прилагането на нашите системи. В момента не съм физически в състояние да направя бенчмарковете на ram, тъй като се лекувам от проблем с крака, свързан със смяната на коляното ми. Ето защо не съм публикувал моята. Ако някой е в състояние да тества и докладва, това може да помогне много за разбирането на конфликтите, които потребителите имат с проблеми с несъвместимостта или по-ниска производителност. Всяка помощ ще бъде много благодарна. Благодаря ви за разяснението.
kschendel
- 9 декември 2014 г
- 9 юли 2019 г
Kevbasscat каза: ... страхувам се, че имам предвид овен, т.е. DDR4-2400 в MT/s би причинил объркване на мнозина, тъй като е почти световен стандарт по подразбиране?... Щракнете, за да разгънете...
Това е извинението, което се прави, но всъщност колко объркващо е MT/s? в сравнение с объркването, причинено, когато някой гледа действителната си честота на паметта с помощта на инструмент като напр. CPU-Z и пише 1200 MHz? Наистина не ме интересува дали е объркващо - и твърдя, че не е - просто е погрешно. Hz е дефиниран като 'цикли в секунда', а не 'случайни неща, които искате да броите в секунда'. Но моята страна на стандартите се вижда, предполагам.
Що се отнася до другото нещо, рангът на паметта основно се отнася до броя на редовете за избор на чип, които са ви необходими, за да адресирате цялата памет на даден стик. Не винаги можете да разберете ранга на паметта от неговия размер. Повечето DDR4 8GB стикове са с един ранг, но ако са направени от 4Gbit чипове, те биха били с двоен ранг. Мисля, че всички текущи 16GB стикове са с двоен ранг, а 32GB стикове биха били четиристепенни, но може да се объркам. Рангът на паметта има различни фини ефекти върху производителността, които е трудно да се предвидят, без да се знаят подробностите за контролера на паметта, а аз не знам толкова много за текущите интегрирани контролери на паметта на Intel. (Нито Ryzen контролерите, по този въпрос.) Ранговете са адитивни между слотовете, така че ако имате канал с памет с два слота, един с 1R стик и един с 2R стик, този канал ще види 3 ранга на паметта -- което може или не може да го накара да реши да се забави.
Много решения за скоростта на паметта и времето се вземат от фърмуера (UEFI, BIOS) и без да знам много повече от мен за това какво се случва вътре, би било трудно да се каже какви ефекти възникват, когато паметта се добави към компютър.
Kevbasscat
- 10 октомври 2016 г
- Забрана, CA 92220
- 9 юли 2019 г
kschendel каза: Това е извинението, но всъщност колко объркващо е MT/s? в сравнение с объркването, причинено, когато някой гледа действителната си честота на паметта с помощта на инструмент като напр. CPU-Z и пише 1200 MHz? Наистина не ме интересува дали е объркващо - и твърдя, че не е - просто е погрешно. Hz е дефиниран като 'цикли в секунда', а не 'случайни неща, които искате да броите в секунда'. Но моята страна на стандартите се вижда, предполагам.
Що се отнася до другото нещо, рангът на паметта основно се отнася до броя на редовете за избор на чип, които са ви необходими, за да адресирате цялата памет на даден стик. Не винаги можете да разберете ранга на паметта от неговия размер. Повечето DDR4 8GB стикове са с един ранг, но ако са направени от 4Gbit чипове, те биха били с двоен ранг. Мисля, че всички текущи 16GB стикове са с двоен ранг, а 32GB стикове биха били четиристепенни, но може да се объркам. Рангът на паметта има различни фини ефекти върху производителността, които е трудно да се предвидят, без да се знаят подробностите за контролера на паметта, а аз не знам толкова много за текущите интегрирани контролери на паметта на Intel. (Нито Ryzen контролерите, по този въпрос.) Ранговете са адитивни между слотовете, така че ако имате канал за памет с два слота, един с 1R стик и един с 2R стик, този канал ще види 3 ранга на паметта -- което може или не може да го накара да реши да се забави.
Много решения за скоростта на паметта и времето се вземат от фърмуера (UEFI, BIOS) и без да знам много повече от мен за това какво се случва вътре, би било трудно да се каже какви ефекти възникват, когато паметта се добави към компютър. Щракнете, за да разгънете...
От някой, чиято работа е била да осигури правилна справка и да го тества, тези разграничения са важни. Може да има фини начини, по които нещата могат да бъдат тълкувани погрешно, което води до неправилни заключения, ето защо. Ако пишете код за операционната система, нещо толкова просто като това може да провали цялата ви работа. Разликата е, че MHz е честота, а MT/s е скорост на предаване. Те имат две много различни форми на вълната, дефиниции и функции. Има твърде много неясноти, за да се заблуди вече и за тези от нас, които се опитват да разберат и след това да приложат промените, се нуждаем от абсолютна яснота, която не замъглява нашето разбиране или неразбиране. Бях в екипа на оригиналния USB дизайнер. Написах тестовите спецификации и квалификационните процедури/спецификации. Ако бях заменил MHz с MT/s, omg, Intel, Microsoft, вие ги назовете щяха да имат полеви ден с мен и моята некомпетентност, като по този начин подкопаят доверието ми. Хаха, този кабел беше толкова бавен, ние продължавахме да питаме, „защо отново се опитваш да изградиш нещо, с което 1394 (firewire 400) на Apple вече го убиваше? Беше около 10 MT/s буквално. Като лос с плавници.
Ще се поразровя как точно работи ram и по-конкретно DDR4, както се прилага в момента, така че може би можем да отговорим на някои от тези въпроси, повдигнати със сигурност. Ще докладвам след това, надявам се с прозрение и прагматични решения. Дотогава се надявам да се намерят други решения. М
mikehalloran
- 14 октомври 2018 г
- Долината Сили Кон
- 9 юли 2019 г
kschendel каза: Hz е дефиниран като 'цикли в секунда', Щракнете, за да разгънете...Съжалявам. Ако ще получите технически, Hertz се определя като завършен цикли в секунда.
Ето защо през 70-те години всички отиват към него. старото обозначение, cps , беше объркващо, тъй като се използваше за единични (половинни) или завършени (двойни/пълни) цикли.
Трябва да си на определена възраст, за да си спомниш кога е въведено това. Виновен.
kschendel
- 9 декември 2014 г
- 9 юли 2019 г
mikehalloran каза: Съжалявам. Ако ще получите технически, Hertz се определя като завършен цикли в секунда. Щракнете, за да разгънете...
ъъъъ Разбра ме на този. Знаех, че трябваше да го потърся.
Трябва да си на определена възраст, за да си спомниш кога е въведено това. Виновен. Щракнете, за да разгънете...
И тук така.
Спомням си, че друга причина за Hertz беше, че „цикли в секунда“ често просто се съкращаваше до „цикли“ или „мегацикли“ и т.н., губейки елемента време. Да, подразбира се, но все пак.
Популярни Публикации