SuperKer
Оригинален плакат- 29 октомври 2012 г
- 5 септември 2016 г
- Nvidia Quadro FX 4500
- PC или Mac Pro с PCI Express слот
- Флашка
- Достъп до инсталация на Windows за стъпка 1
Изтегли: https://goo.gl/Ow66FG
Забележка: Само ревизията Quadro FX 4500 с a метално L-образно парче на гърба на картата може да се мига за съвместимост с Power Mac G5s от края на 2005 г. Тази ревизия е известна като 'двустранна RAM'. По-новата ревизия съдържа RAM само от горната страна на картата и е несъвместима.
1. Инсталирайте и стартирайте „HP USB Storage Format Tool“ изпълним
- Посочете вашето USB устройство и изберете ' FAT32'
- Изберете ' Създайте диск за стартиране на DOS'
- Изберете ' USB DOS изображение' папка
- Щракнете върху ' Старт
- DOS вече може да стартира на вашето USB устройство.
(Вашето USB устройство може да изглежда празно. Това е така, защото Windows Explorer е настроен да скрива системните файлове по подразбиране.)
2. Копиране ' quadro.rom ' , ' nvflash.exe' и ' cwsdpmi.exe' (в папка 'nvFlash 5.67') в главната директория на USB устройството.
(USB устройството вече е готово за използване.)
3. Свържете дисплей към FX 4500. Той трябва да е единствената PCIe карта във вашия компютър или Mac Pro.
- Рестартирайте компютъра си и стартирайте от USB устройството (въведете мениджър за стартиране при стартиране)
- DOS трябва да се зареди с подкана ' a: > ' или ' c: > '
- За да започнете препрограмирането, напишете внимателно:
nvflash -4 -5 -6 -j quadro.rom- Натиснете клавиша enter, приемете подканите за потвърждение на екрана и nvFlash ще започне. Не прекъсвайте.
4. Изключете вашия компютър или Mac Pro и сменете Quadro FX 4500 в Power Mac G5.
Благодаря за четенето! Последна редакция: 14 юни 2019 г
SuperKer
Оригинален плакат- 29 октомври 2012 г
- 6 септември 2016 г
LarsG5 каза: Дууууууде, ти си моят Бог!Вече сте в клуба FX 4500! Реакции:Майлхам
Всичко работеше перфектно!
Вижте прикачен файл 648609
LAHegarty
- 17 август 2013 г
- Йорк, Великобритания.
- 12 януари 2017 г
И двата DVI порта работят ли на флаширана карта?
@LarsG5 Докладва, че само 1 от техните 2 DVI порта изглежда работят, някой друг имал ли е този проблем с флаширани карти?
Eriamjh1138@DAN
- 16 септември 2007 г
- BFE, Мичиган
- 12 януари 2017 г
Има някои наистина евтини в eBay, но не показват добри снимки на цялата карта, двете страни и т.н. Предполагам, че ПОВЕЧЕТО от тях са грешен тип карти.
Имам компютър и вероятно лесно мога да флашвам карта като тази. Последна редакция: 12 януари 2017 г
MacCubed
- 26 април 2014 г
- Флорида
- 12 януари 2017 г
Прикачени файлове
- Вижте медиен елемент ' href='tmp/attachments/fx4500-back-jpg.683343/' >
fx4500-back.jpg'file-meta'> 86 KB · Преглеждания: 1321
SuperKer
Оригинален плакат- 29 октомври 2012 г
- 15 януари 2017 г
LAHegarty каза: Връзката за изтегляне вече не е активна, някой има ли тези файлове?Актуализирана връзката за изтегляне.
Актуализация: Успях да се сдобия с файловете благодарение на @LarsG5, който се свърза с мен във Facebook.
файлове: http://www.mediafire.com/file/a6zas2za4avqfre/Flash-Quadro-FX4500-For-G5-AmazingKerem.iso
списък с карти, които работят с G5 PCIe:
Съвместим:
?
Несъвместими:
Nvidia Quadro FX 4500 - REV A00
Nvidia Quadro FX 4500 - REV A02
Това ще се актуализира, докато събирам информация.
[doublepost=1484489727][/doublepost]
Eriamjh1138@DAN каза: Може ли някой да публикува снимка на каква карта трябва да се търси?Всъщност много от Ebay вероятно ще бъдат несъвместими. Трябва да потърсите FX 4500s със сребристо L-образно метално парче на гърба. Последна редакция: 15 януари 2017 г М
Има някои наистина евтини в eBay, но не показват добри снимки на цялата карта, двете страни и т.н. Предполагам, че ПОВЕЧЕТО от тях са грешен тип карти.
Имам компютър и вероятно лесно мога да флашвам карта като тази.
Майлхам
- 11 януари 2017 г
- Каскадия
- 17 януари 2017 г
AmazingKerem каза: Актуализира връзката за изтегляне.
[doublepost=1484489727][/doublepost]
Всъщност много от Ebay вероятно ще бъдат несъвместими. Трябва да потърсите FX 4500s със сребристо L-образно метално парче на гърба.
Благодаря ти! Успешно надстроен. Б
Bubalight
- 22 април 2015 г
- 17 януари 2017 г
SuperKer
Оригинален плакат- 29 октомври 2012 г
- 18 януари 2017 г
Mileham каза: Благодаря! Успешно надстроен.Страхотно! Радвам се да помогна. Реакции:AphoticD
SuperKer
Оригинален плакат- 29 октомври 2012 г
- 18 януари 2017 г
bunnspecial каза: Вие наистина достигате точка на намаляваща възвръщаемост, но GUI в OS X използва силно видеокартата за изобразяване на работния плот. Отново, след определен момент разликата вероятно няма да бъде забележима при ежедневна употреба, но по-добрата карта прави системата по-отзивчива като цяло.Доколкото знам, PowerPC Macs не включва хардуерно ускорение за операционната система и затова предполагам, че елементите на потребителския интерфейс се изобразяват от процесора. Последна редакция: 18 януари 2017 г
bunnspecial
- 3 май 2014 г
- Кентъки
- 18 януари 2017 г
OS X включва Quartz Extreme за изобразяване на GUI от 10.2 и Core Image от 10.4. 10.11 добавен метал.
Опитайте да стартирате компютър в Leopard със и без графичен процесор на ядрото за изображение за драматичен пример. След това поставете графичен процесор, който не поддържа Quartz Extreme (като Rage 128) и гледайте как системата се плъзга почти до спиране.
SuperKer
Оригинален плакат- 29 октомври 2012 г
- 18 януари 2017 г
bunnspecial каза: Ще сгрешите много, много с това предположение.ДО! В такъв случай бих сбъркал. Тъй като не съм забелязал повишаване на производителността на потребителския интерфейс между стандартен 6600 LE и висок клас FX 4500, използвайки моята система, не бях помислил два пъти за корелацията между GPU и UI анимациите.
OS X включва Quartz Extreme за изобразяване на GUI от 10.2 и Core Image от 10.4. 10.11 добавен метал.
Опитайте да стартирате компютър в Leopard със и без графичен процесор на ядрото за изображение за драматичен пример. След това поставете графичен процесор, който не поддържа Quartz Extreme (като Rage 128) и гледайте как системата се плъзга почти до спиране.
bunnspecial
- 3 май 2014 г
- Кентъки
- 18 януари 2017 г
При AGP G5s обаче преминаването от нещо като Geforce FX5200 (което беше стандартната карта за доставка в по-ранните системи) към Radeon 9600XT ще бъде забележимо.
Интересно е също сравняването на нещо като Geforce 4Ti с FX5200 в Leopard. 4Ti е по-добра карта по принцип по всеки измерим начин, но FX5200 (колкото и да е ужасен) ще превъзхожда 4Ti поради поддръжката на Core Image на последния. Става още по-интересно, когато сравните ужасния Intel GMA950, използван в много ранни потребителски компютри на Intel Mac – отново това е ужасен GPU, който дава приемлива производителност, защото поддържа Core Image.
BTW, поне в Leopard погледни в System Profiler под Дисплеи. Има ред, който казва „Основно изображение“ и ще пише „софтуерно“ или „хардуерно ускорено“.
Класическата Mac OS, връщаща се към Mac II (Система 4), използва QuickDraw хардуерно ускорение за изобразяване на работния плот. Тъй като е много по-прост и има много по-малко „сладки за очи“ от OS X, дори нещо като Rage Pro е повече от достатъчно, за да получите добра производителност. Това е доста драматично обаче, когато сравните производителността на OS 9 на по-стари PCI системи, използващи вградената графика, спрямо отделен GPU.
SuperKer
Оригинален плакат- 29 октомври 2012 г
- 18 януари 2017 г
bunnspecial каза: Както казах, след определен момент попадате в намаляваща възвръщаемост с по-мощни карти. Разликата не е толкова осезаема между PCIe G5 карта от нисък клас и картите от висок клас (X1900 и FX4500).Много интересно, виждам! Просто се опитвах да кажа в отговора си, че не съм мислил два пъти за погрешното си схващане поради неочевидните печалби.
При AGP G5s обаче преминаването от нещо като Geforce FX5200 (което беше стандартната карта за доставка в по-ранните системи) към Radeon 9600XT ще бъде забележимо.
Интересно е също сравняването на нещо като Geforce 4Ti с FX5200 в Leopard. 4Ti е по-добра карта по принцип по всеки измерим начин, но FX5200 (колкото и да е ужасен) ще превъзхожда 4Ti поради поддръжката на Core Image на последния. Става още по-интересно, когато сравните ужасния Intel GMA950, използван в много ранни потребителски компютри на Intel Mac – отново това е ужасен GPU, който дава приемлива производителност, защото поддържа Core Image.
BTW, поне в Leopard погледни в System Profiler под Дисплеи. Има ред, който казва „Основно изображение“ и ще пише „софтуерно“ или „хардуерно ускорено“.
Класическата Mac OS, връщаща се към Mac II (Система 4), използва QuickDraw хардуерно ускорение за изобразяване на работния плот. Тъй като е много по-прост и има много по-малко „сладки за очи“ от OS X, дори нещо като Rage Pro е повече от достатъчно, за да получите добра производителност. Това е доста драматично обаче, когато сравните производителността на OS 9 на по-стари PCI системи, използващи вградената графика, спрямо отделен GPU.
Има смисъл, че в последната ревизия на професионалните PowerPC Mac, дори картите от най-нисък клас бяха достатъчни за изобразяване на основните анимации на потребителския интерфейс. Може би с допълнителна поддръжка на ОС щяхме да видим тези карти да бъдат изтласкани до техните граници!
Освен това, въпреки че бях видял спецификацията за поддръжка на Core Image в System Profiler, тя никога не е означавала много за мен, тъй като никога не съм притежавал класически PowerPC Mac – винаги съм го виждал като „активиран“. Оценявам основната информация, определено беше ползотворно четиво.
MagicBoy
- 28 май 2006 г
- Манчестър, Великобритания
- 18 януари 2017 г
Макми
Суспендиран
- 13 декември 2008 г
- Канада
- 18 януари 2017 г
bunnspecial каза: Вие наистина достигате точка на намаляваща възвръщаемост, но GUI в OS X използва силно видеокартата за изобразяване на работния плот. Отново, след определен момент разликата вероятно няма да бъде забележима при ежедневна употреба, но по-добрата карта прави системата по-отзивчива като цяло.
Да, Leopard на моя imac g4 беше много тъжен, тъй като има само 32mb vram
И все пак Тигърът тича невероятно!
Макми
Суспендиран
- 13 декември 2008 г
- Канада
- 18 януари 2017 г
AmazingKerem каза: Да! Ако тези снимки в списъка са точни, ще можете да флаширате тази карта добре.
Едно нещо, което току-що забелязах, е, че мисля, че трябва (някак си) сам да свържа захранването към картата. Знаете ли за нещо подобно и/или какво друго може да трябва да купя, за да го направя?
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
Популярни Публикации