Pngwyn
Оригинален плакат- 20 октомври 2008 г
- 27 април 2011 г
Поради липсата ми на опит с външни HD'S, продължих и купих 1TB USB 3.0 Western Digital паспортно устройство.. но току-що разбрах за Firewire 800, който на пръв поглед е по-бърз и по-добър за постоянно прехвърляне (което смятам, че редактирането на видео попада под ).
Просто се чудя колко значителна е разликата? Afaik, в момента най-голямото налично устройство Firewire 800 (което работи при изключен източник, а не изход) е Western Digital 640GB и струва около $40 повече от 1TB USB 3.0 паспорт.
Заслужава ли си надстройката, ако размерът/цената не е проблем? Винаги бих могъл да взема по-голямо USB3.0 устройство за съхранение и след това да използвам устройството FW800 за редактиране, но всъщност не искам да правя гмуркане, освен ако скоростите не са значително по-бързи/забележими. Всяко прозрение би било чудесно.
Благодаря!
SandboxGeneral
Почетен модератор
- 8 септември 2010 г
- Детройт
- 27 април 2011 г
Стив дори сам каза това. Особено сега, когато Thunderbolt е излязъл и е в Mac линията, не мисля, че някога ще видим USB 3 на OS/X.
Стив Джобс: USB 3 не тръгва в момента
Появяват се подробности за Thunderbolt: захранване на шината, Mini DisplayPort и други
Вашият USB 3.0 твърд диск, който сте закупили, работи само с 2.0 скорости, свързан към вашия Mac.
Ето няколко теми за FW800 срещу USB 3.0:
USB 3.0 VS Firewire 800
FireWire срещу USB: Кое е по-бързо? Последна редакция: 27 март 2011 г
alust2013
- 6 февруари 2010 г
- На оградата
- 27 април 2011 г
Pngwyn
Оригинален плакат- 20 октомври 2008 г
- 27 април 2011 г
Споменахте „когато получи поддръжка“, означава ли това, че се говори за актуализиране на драйвери, или е по-вероятно той да се поддържа само в бъдещи актуализации на самия модел Macbook?
Също така относно OWC, не успях да намеря такива, които НЕ бяха захранвани от външен източник на захранване, така че предположих, че Western Digital 640gb е единственият наличен размер. Много съм в движение, така че не винаги имам удобен контакт, към който да включа външен.
SandboxGeneral
Почетен модератор
- 8 септември 2010 г
- Детройт
- 27 април 2011 г
Light Peak идва в началото на 2011 г. с Apple на преден план? г
G.T.
- 12 юли 2008 г
- 27 април 2011 г
Pngwyn каза: Споменахте „когато получи поддръжка“, означава ли това, че се говори за актуализиране на драйвери или е по-вероятно той да се поддържа само в бъдещи актуализации на самия модел Macbook? Щракнете, за да разгънете...
Бъдещи актуализации на самия модел
МистърМе
- 17 юли 2002 г
- ИЗПОЛЗВА
- 27 април 2011 г
Pngwyn каза: ...За бъдещи справки, моля, направете вашето продуктово проучване преди извършване на вашата покупка. ДА СЕ
Поради липсата ми на опит с външни HD'S, продължих и купих 1TB USB 3.0 Western Digital паспортно устройство.. но току-що разбрах за Firewire 800, който на пръв поглед е по-бърз и по-добър за постоянно прехвърляне (което смятам, че редактирането на видео попада под ).
... Щракнете, за да разгънете...
Кийт Прат
- 6 март 2007 г
- 27 април 2011 г
Почти всички 2,5-инчови устройства могат да бъдат захранвани от шина, а най-високият капацитет, който съм виждал, е 1,5TB. П
Pngwyn
Оригинален плакат- 20 октомври 2008 г
- 27 април 2011 г
Само няколко последни въпроси.. има ли някакво предимство при използването на HD, захранван от контакт, пред преносим HD, захранван от шина? И каква разлика ще забележа между 5400RPM и 7200RPM устройство? Разликата в размера би била 250GB, тъй като OWC продава само до 750GB при 7200RPM, наистина ли си заслужава скоростта?
По дяволите, има ли причина да се използва преносим? Сега като се замисля, е удобно, но може би ненужно. Какво използвате, момчета? Захранван от автобус или контакт? Последна редакция: 27 март 2011 г
SandboxGeneral
Почетен модератор
- 8 септември 2010 г
- Детройт
- 27 април 2011 г
Pngwyn каза: Ahh, задвижван от автобус е терминът, който търсех. Благодаря ви за всички информативни отговори, много съм благодарен.
Само няколко последни въпроси.. има ли някакво предимство при използването на HD, захранван от контакт, пред преносим HD, захранван от шина? И каква разлика ще забележа между 5400RPM и 7200RPM устройство? Разликата в размера би била 250GB, тъй като OWC продава само до 750GB при 7200RPM, наистина ли си заслужава скоростта?
По дяволите, има ли причина да се използва преносим? Сега като се замисля, е удобно, но може би ненужно. Какво използвате, момчета? Захранван от автобус или контакт? Щракнете, за да разгънете...
Не знам технически дали има предимство на захранваните твърди дискове пред твърдите дискове, захранвани от шина, но се чувствам по-добре със захранвано устройство, знаейки, че не натоварвам прекалено много USB портовете си с допълнително натоварване.
Ще забележите измерима, но не екстравагантна разлика в производителността при 7200RPM HDD спрямо 5400RPM HDD.
Само вие можете да решите дали компромисът между скоростта и капацитета си струва.
Имам няколко захранвани твърди диска, които използвам за архивиране на Time Machine и не ги нося наоколо. Те остават на едно място в 99% от времето. Следователно нямам нужда от по-преносимо устройство за съхранение, освен самия лаптоп. Отново, това е решение, което можете да вземете само вие, защото се свежда до лични предпочитания. Има много опции, достъпни за вас, независимо кой начин решите. П
Pngwyn
Оригинален плакат- 20 октомври 2008 г
- 27 април 2011 г
Много благодаря, оценявам го. Избрах 1TB устройство, захранвано от OWC
Консултант
- 27 юни 2007 г
- 27 април 2011 г
SandboxGeneral каза: Е, ако използвате Mac, въпросът ви е спорен. OS/X не поддържа USB 3.0. Щракнете, за да разгънете...
ГРЕШНО. Аксесоарите могат да позволят на вашия Mac да има USB 3.0:
http://www.lacie.com/company/news/news.htm?id=10602
SandboxGeneral
Почетен модератор
- 8 септември 2010 г
- Детройт
- 27 април 2011 г
Консултантът каза: ГРЕШНО. Аксесоарите могат да позволят на вашия Mac да има USB 3.0:
http://www.lacie.com/company/news/news.htm?id=10602 Щракнете, за да разгънете...
Благодаря за любезната корекция. П
Pngwyn
Оригинален плакат- 20 октомври 2008 г
- 27 април 2011 г
http://eshop.macsales.com/shop/firewire/EliteALmini/RAID/eSATA_FW800_FW400_USB
Този, който първоначално гледах беше
http://eshop.macsales.com/shop/firewire/1394/USB/EliteAL/eSATA_FW800_FW400_USB
Пише, че преносимото устройство има скорост на трансфер до 300mb/s, докато другото има до 150mb/s скорост на предаване. Безопасно ли е да се каже, че преносимото устройство е значително по-бързо в този случай или е само за SSD? Предполагам, че устройствата със 7200 об/мин от същата компания ще работят с подобни скорости. Аз също не съм напълно запознат с RAID и знам, че SSD дисковете са много по-бързи (така че може би 300 mb/s говореше за SSD, който не искам).
Всяко потвърждение би било чудесно =D IN
weckart
- 7 ноември 2004 г
- 28 април 2011 г
Това е за традиционните механични твърди дискове. Това е, което постигнах под Windows, за каквото си струва.
Скоростите за SSD ще зависят от самото устройство. М
mBox
- 26 юни 2002 г
- 28 април 2011 г
Pngwyn каза: ...Ти пише, че преносимото устройство има до 300mb/s скорост на предаване, докато другото има до 150mb/s скорост на предаване... Щракнете, за да разгънете...редактираш ли дълъг формат или си хоби? имайте предвид, че за първи път видях студенти да редактират „епични“ проекти с дължина
просто е, намерете възможно най-бързото. не можете да сбъркате с FW800. ако обаче се сблъскате с „безплатни“ FW400 устройства, всичко, от което се нуждаете, е конвертор.
ние все още използваме нашите FW400 на работа за FCP и Avid.
Правим много офлайн и на живо снимки/редактиране/извеждане с помощта на FW400 устройства.
само за да знаете, че FCP няма да работи с USB камери, но ще работи с външни USB устройства.
От първия ден винаги е било „не използвайте вътрешно HD, използвайте FW дискове“, когато става въпрос за FCP.
Консултант
- 27 юни 2007 г
- 28 април 2011 г
Ако го направите, можете да получите eSATA адаптер.
SATA обаче не се захранва от шина.
SandboxGeneral каза: Благодаря за любезната корекция. Щракнете, за да разгънете...
Няма проблем. Давам всичко от себе си да бъда задник понякога . Последна редакция: 28 март 2011 г ° С
куб
Суспендиран
- 10 май 2004 г
- 28 април 2011 г
Pngwyn каза: Бу, мислех, че съм решил кой да искам, тогава попаднах на това:
http://eshop.macsales.com/shop/firewire/EliteALmini/RAID/eSATA_FW800_FW400_USB
Този, който първоначално гледах беше
http://eshop.macsales.com/shop/firewire/1394/USB/EliteAL/eSATA_FW800_FW400_USB
Пише, че преносимото устройство има скорост на трансфер до 300mb/s, докато другото има до 150mb/s скорост на предаване. Безопасно ли е да се каже, че преносимото устройство е значително по-бързо в този случай или е само за SSD? Предполагам, че устройствата със 7200 об/мин от същата компания ще работят с подобни скорости. Аз също не съм напълно запознат с RAID и знам, че SSD дисковете са много по-бързи (така че може би 300 mb/s говореше за SSD, който не искам).
Всяко потвърждение би било чудесно =D Щракнете, за да разгънете...
Тази разлика в скоростта съществува само чрез eSATA.
Популярни Публикации