TwoLaneHighway
Суспендиран
Оригинален плакат- 22 август 2021 г
- На запад
- 4 септември 2021 г
Какви са плюсовете и минусите на избора Final Cut Pro X на Apple v с. Premiere Pro на Adobe срещу. други възможен софтуер за редактиране на видео?
Крайната ми цел е да закупя софтуер, който е *професионален клас* и който може да се използва за създаване на видеоклипове/филми/документални филми от висок клас.
Струва ми се, че Premiere Pro на Adobe се счита за „топ куче“ в софтуера за редактиране на видео.
Въпреки това, най-големият ми проблем с Adobe е, че те преминаха към модел на абонамент и ако искате да използвате някой от техния софтуер, вие сте заседнали за цял живот, трябва да плащате месечен/годишен абонамент.
Другият ми проблем със софтуера на Adobe - казано от опит - е, че техният нов софтуер, базиран на абонамент, изглежда като истински fubar, що се отнася до залепването на компютъра ви. (Инсталирах пробна версия на някакъв софтуер на Adobe преди няколко години и все още не съм разбрал как да го махна напълно от другия си Mac?!)
Но в същото време изглежда, че Adobe предлага превъзходен софтуер, когато вземете предвид Photoshop, Illustrator, Premiere Pro и т.н.
И така, кой софтуер за редактиране на видео трябва да избера?
Склоня се към Final Cut Pro X на Apple, защото е така само $400 , и аз бих дължа го завинаги !
В крайна сметка просто искам да бъда интелигентен кой софтуер да избера предварително, защото не искам да губя куп време да вървя по един път, само за да разбера, че няма да отговори на нуждите ми в бъдеще.
****
P.S. Предполагам, че друго голямо съображение е подкрепата на общността. Знам, че в YouTube има много видеоклипове с инструкции за всичко, но наистина искам една или повече онлайн общности, където мога да говоря с хора и да получа помощ, когато имам нужда от нея. Обичам MacRumors, но честно казано, този конкретен форум изглежда, че му липсва много активност през последните 6 месеца, което е изненадващо. И когато търся онлайн за други форуми за редактиране на видео, изборът е малък. Така че не съм сигурен как нуждата от добри референтни материали/обучение/онлайн форуми ще се отрази на кой софтуер за редактиране на видео избирам, но исках да спомена това, тъй като нямам опит в нищо изкуства или креативност, но имам големи стремежи !!
Boyd01
Модератор
Член на персонала- 21 февруари 2012 г
- Ню Джърси Пайн Барънс
- 4 септември 2021 г
TwoLaneHighway каза: клоня към Final Cut Pro X на Apple, защото е така само $400 , и аз бих дължа го завинаги !
Видях, че сте публикували това някъде другаде. За щатски долари ли говорим? Защото мисля, че Final Cut Pro струва $300 , а не $400. Реакции:жакерин и Бойд01
casperes1996
- 26 януари 2014 г
- Хорсенс, Дания
- 4 септември 2021 г
Аз лично съм потребител на Final Cut и ентусиазирано харесвам изживяването с редактиране с Final Cut, където намирам, че е досадно с друг софтуер - чувствам се, че трябва да принудя софтуера да ми даде това, което искам, къде, когато използвам FInal Cut Чувствам, че инструментът прави всичко възможно най-бързо, за да го постигна. Не остана със стари аналогови метафори на кошчетата и коловозите.
Но честно казано наистина няма да сбъркате с нито едно от тях - Е, може би Avid. Освен ако не планирате да се занимавате с редактиране в Холивуд, препоръчвам да не докосвате Avid, хаха
Професионалният редактор Свен, който управлява канала в YouTube This Guy Edits, направи няколко видеоклипа за любовта си към Final Cut, което отразява причините ми да харесвам продукта; Ето един от тях
smithdr
- 17 август 2021 г
- 4 септември 2021 г
Започнах с Premier Pro на Mac. Използвах го една година, но беше болезнено бавен. След това пробвах пробната версия на FCP. FCP беше много по-лесен за използване и много по-бърз от Premier Pro. Купих FCP (и другите продукти на Apple Pro) и с удоволствие ги използвах изключително в продължение на 5 години.
Наскоро трябваше да направя проект, в който се движех през стая с прозорци. Поради изключителния контраст между стаята и прозореца исках да маскирам прозорците и да приложа различен градус. Опитах се да проследя маската в движение. За съжаление, когато прозорецът излезе извън сцената, маската се изкриви и не можах да оценя правилно прозореца.
Влезте в DaVinci Resolve. Resolve извършва проследяването на маската, от което се нуждая. От този опит уча Resolve и повече няма да използвам FCP. Resolve 17.3 се представя почти толкова добре на M1, колкото и FCP.
Ако просто се учите да редактирате видео, трябва да пропуснете Premier Pro. Не съм тествал родното приложение на Premier Pro M1 - може да работи по-добре. FCP е чудесен начин да се научите да редактирате видео и ще ви осигури много години употреба. Тъй като нуждите ви нарастват, може да искате да помислите за Resolve. Решителността е по-трудна за научаване за начинаещи. Натрупването на опит с FCP направи обучението по Resolve по-лесно. Безплатната версия ще направи повечето неща, които ще ви трябват.
Надявам се това да помогне.
Дон
Lihp8270
да се
- 31 декември 2016 г
- 4 септември 2021 г
TwoLaneHighway каза: Искам професионален софтуер,
DaVinci resolve е много професионален софтуер. Когато хората казват, че безплатната версия е съкратена. Намалява се в аспекти, които никога няма да осъзнаете, освен ако не работите в киното, като например безумни резолюции. Иначе е напълно функционален, а пълната версия също е достъпна.
DaVinci Resolve е използван за степенуване на цветовете и/или редактиране на игрални филми като Извънземен: Завет , [92] Аватар , [93] Най-доброто от враговете , [94] Дедпул 2 , [95] Джейсън Борн , [96] Kingsman: Златният кръг , [97] Ла Ла Ленд , [98] Любов и Милосърдие , [99] Карибски пирати , [98] Прометей , [100] Робин Худ , [101] Спектър , [102] Междузвездни войни: Последните джедаи , [103] и X-Men: Апокалипсис . [104]
Хардуерът DaVinci Resolve и Blackmagic Design бяха използвани за създаването на пет от осемте Оскар 2019 номинирани за най-добри филми, включително Бохемска рапсодия (най-много награди), Любимият (най-много номинации), Рим (най-много номинации), Зелена книга (спечелен за най-добър филм) и Заместник . [83] Освен това хардуерът DaVinci Resolve и Blackmagic Design бяха използвани за създаването на 13 Оскар 2018 номинирани филми, [105] 9 Оскар 2017 г номинирани филми, [106] 7 2016 Оскар номинирани филми, [107] 4 2014 Оскар номинирани филми, [108] и 4 Оскар 2010 г номинирани филми (2 за най-добър филм). [109]
20 филма през 2015 г Филмов фестивал Сънданс използва DaVinci Resolve, [110] следван от 35 през 2016 г., [111] над 45 през 2017 г., [112] над 55 през 2018 г., [113] и над 35 през 2019г. [114] Наличие на филми, създадени с Resolve при др филмови фестивали включва 2018 филмов фестивал в Остин (над 25 филма), [115] на 2014 Филмов фестивал в Кан (3 филма), [116] [117] на 2015 Филмов фестивал в Кан (21 филма), [118] на 2019 Tribeca Film Festival , [119] и 2016 и 2017 г Юг по югозапад фестивали. [120] [121]
DaVinci Resolve е използван и при реставрацията на класически филми, като напр Окаян , [122] Спартак , [123] Черен като мен , [124] Ямайка хан , [125] и Перфектната жена . [126]
Неразрешен случай
- 10 февруари 2008 г
- NS
- 4 септември 2021 г
Знам за няколко професионалисти, които използват FCPX за управление и редактиране на медии, но ако има друг продукт, който прави нещо, от което се нуждаят много по-добре, те също ще го купят, за да го използват за тези ефекти. За мен се придържам към ограниченията на FCPX, които досега не ме ограничават. Изглежда, че винаги има дузина начини да одирате котка и има някои много умни хора, използващи FCPX, които свободно споделят знанията си.
TwoLaneHighway
Суспендиран
Оригинален плакат- 22 август 2021 г
- На запад
- 5 септември 2021 г
smithdr каза: Здравейте TLH:
Започнах с Premier Pro на Mac. Използвах го една година, но беше болезнено бавен. След това пробвах пробната версия на FCP. FCP беше много по-лесен за използване и много по-бърз от Premier Pro. Купих FCP (и другите продукти на Apple Pro) и с удоволствие ги използвах изключително в продължение на 5 години.
Ще редактирам в началото на 2015 г. 13' Retina Macbook Pro.
Мога ли да използвам Premier Pro или Final Cut Pro X или DaVinci, за да редактирам на моя хардуер?
smithdr каза: Наскоро трябваше да направя проект, в който се движех през стая с прозорци. Поради изключителния контраст между стаята и прозореца исках да маскирам прозорците и да приложа различен градус. Опитах се да проследя маската в движение. За съжаление, когато прозорецът излезе извън сцената, маската се изкриви и не можах да оценя правилно прозореца.
Влезте в DaVinci Resolve. Resolve извършва проследяването на маската, от което се нуждая. От този опит уча Resolve и повече няма да използвам FCP. Resolve 17.3 се представя почти толкова добре на M1, колкото и FCP.
Значи безплатният софтуер е по-добър от Premiere Pro на Adobe от Final Cut Pro на Apple?
Или там платената им версия за $295 е по-добрата?
smithdr каза: FCP е чудесен начин да се научите да редактирате видео и ще ви осигури много години употреба. Тъй като нуждите ви нарастват, може да искате да помислите за Resolve. Решителността е по-трудна за научаване за начинаещи. Натрупването на опит с FCP направи обучението по Resolve по-лесно. Безплатната версия ще направи повечето неща, които ще ви трябват.
Но Final Cut Pro X ще бъде повече от достатъчен, за да започна?
Все още се опитвам да си представя как Adobe Premiere Pro се сравнява с Final Cut Pro X и DaVinci (платено).
smithdr каза: Надявам се това да помогне.T
Дон
TwoLaneHighway
Суспендиран
Оригинален плакат- 22 август 2021 г
- На запад
- 5 септември 2021 г
ColdCase каза: Ако имате нужда от управление на медии, тогава FCPX е чудесен за организиране на медии. Не мисля, че нещо го прави по-добре, особено за огромни библиотеки с клипове. Правя много видео за диви животни. Хубаво е бързо да намеря снимка на конкретна лисица, която прави нещо, от която се нуждая преди две и четири години, и да го добавя към моя проект. Но това е само моята работа. Работи чудесно и за домашни видеотеки.
Опитвам се да не разклонявам темата твърде много.
Използвам Audacity от може би 15 години и го използвам за редактиране на радио предавания, които заснема онлайн, както и за друго съдържание.
Работният процес, с който съм свикнал, е да намеря аудио клип, който харесвам, да го „изберем“ в Audacity, „изрежа“ го, след това го „поставя“ в нов проект и го запазя като необработен файл или може би като Mp3 и след това добавяне към библиотека.
Когато искам да използвам този фрагмент в бъдеще, го отварям в Audacity, „копирам“ фрагмента, след което го „поставям“ в всеки нов проект, върху който работя.
Вярвам, че Audacity се нарича „разрушителен“ инструмент за редактиране, но ми се струва много естествено и така съм свикнал да работя.
И така, без да се отклонявате твърде много от пистата, как FCPX ви позволява да „управлявате“ медии като вас по-горе?
И защо смятате, че FCPX е по-добър от конкурентния софтуер за редактиране на видео в тази конкретна точка?
Завърших „работата“ снощи около 3:30 сутринта и се прибрах вкъщи и си легнах около 5:30 сутринта тази сутрин. След малко се връщам на полето. Възможността да създавам „библиотека“ от видео фрагменти от всичките ми интервюта вероятно е много важно нещо, от което се нуждая, докато се уча да редактирам видео.
Както беше описано по-горе, в Audacity ще взема необработен запис и го нарязвам, оставяйки оригиналния файл недокоснат, създавайки куп нови дъщерни фрагменти от неща, от които имам нужда или може да имам нужда.
Звучи, че начинът за редактиране на видео е различен от моя работен процес на Audacity, но моята гледна точка е, че имам нужда от някакъв начин да управлявам това, което хората казват и или да създам физическа библиотека от тези фрагменти, или някаква индексирана/каталогирана виртуална версия на нещата.
Може да интервюирам 10 души и всички те казват нещо подобно на въпрос, така че би било добре да ги вземем и да ги комбинирам във видео. И разбира се би било добре да се изградят библиотеки от текстови фрагменти/концепции, за които хората говорят, и да се изгради библиотека. Освен това правя видеоклипове за пътувания/не-хора и подобно на вашите примери с управляващи лисици, би било хубаво да организирате 50 видеоклипа всички течаща вода или реки и да има лесен достъп до тях, за да мога да го използвам като B-roll в други видеоклипове. Всъщност мисля, че управлението на кадри от B-roll вероятно е едно от ключовите неща, от които се нуждаете, за да бъдете добър видеооператор/кинематограф.
ColdCase каза: Знам за няколко професионалисти, които използват FCPX за управление и редактиране на медии, но ако има друг продукт, който прави нещо, от което се нуждаят много по-добре, те също ще го купят, за да го използват за тези ефекти. За мен се придържам към ограниченията на FCPX, които досега не ме ограничават. Изглежда, че винаги има дузина начини да одирате котка и има някои много умни хора, използващи FCPX, които свободно споделят знанията си.
Изглежда, че първо трябва просто да науча основите на редактирането на видео и създаването на филми, а след това, когато порасна, мога да разширя софтуера си.
В същото време мразя да инвестирам времето си в научаване на нещо, само за да разбера, че е ограничено и няма да направи това, което ми трябва, а след това трябва да започна отначало и вероятно да похарча повече пари.
И аз също много внимавам да не бъда засмукан в аматьорската лига.
Прекарах 23 месеца в проучване на неща като професионално аудио оборудване и някои много видеоклипове онлайн и неща, които прочетох, биха ви изпратили по губещ път да използвате вградения си микрофон в iPhone или да използвате някакъв евтин задник 3,5 мм микрофон за „пушка“ с размерите на показалеца си, но това води до лоши резултати. И след много проучвания се настаних на професионална аудио уреди за входно ниво.
Така че това е, което искам от каквато и платформа за редактиране на видео да избера. Аз не съм някакво 16-годишно дете, което иска да впечатли приятелите си и момичетата - опитвам се да изградя бизнес, от който мога да живея и да се пенсионирам и който изисква съвсем различен подход!!
Готов съм да уча поетапно, но искам да стана на правилния крак, защото нямам време да правя големи грешки, инвестирайки в грешен хардуер/софтуер/оборудване.
casperes1996
- 26 януари 2014 г
- Хорсенс, Дания
- 5 септември 2021 г
TwoLaneHighway каза: Опитвам се да не разклонявам тази тема твърде много.
Използвам Audacity от може би 15 години и го използвам за редактиране на радио предавания, които заснема онлайн, както и за друго съдържание.
Работният процес, с който съм свикнал, е да намеря аудио клип, който харесвам, да го „изберем“ в Audacity, „изрежа“ го, след това го „поставя“ в нов проект и го запазя като необработен файл или може би като Mp3 и след това добавяне към библиотека.
Когато искам да използвам този фрагмент в бъдеще, го отварям в Audacity, „копирам“ фрагмента, след което го „поставям“ в всеки нов проект, върху който работя.
Вярвам, че Audacity се нарича „разрушителен“ инструмент за редактиране, но ми се струва много естествено и така съм свикнал да работя.
И така, без да се отклонявате твърде много от пистата, как FCPX ви позволява да „управлявате“ медии като вас по-горе?
И защо смятате, че FCPX е по-добър от конкурентния софтуер за редактиране на видео в тази конкретна точка?
Завърших „работата“ снощи около 3:30 сутринта и се прибрах вкъщи и си легнах около 5:30 сутринта тази сутрин. След малко се връщам на полето. Възможността да създавам „библиотека“ от видео фрагменти от всичките ми интервюта вероятно е много важно нещо, от което се нуждая, докато се уча да редактирам видео.
Както беше описано по-горе, в Audacity ще взема необработен запис и го нарязвам, оставяйки оригиналния файл недокоснат, създавайки куп нови дъщерни фрагменти от неща, от които имам нужда или може да имам нужда.
Звучи, че начинът за редактиране на видео е различен от моя работен процес на Audacity, но моята гледна точка е, че имам нужда от някакъв начин да управлявам това, което хората казват и или да създам физическа библиотека от тези фрагменти, или някаква индексирана/каталогирана виртуална версия на нещата.
Може да интервюирам 10 души и всички те казват нещо подобно на въпрос, така че би било добре да ги вземем и да ги комбинирам във видео. И разбира се би било добре да се изградят библиотеки от текстови фрагменти/концепции, за които хората говорят, и да се изгради библиотека. Освен това правя видеоклипове за пътувания/не-хора и подобно на вашите примери с управляващи лисици, би било хубаво да организирате 50 видеоклипа всички течаща вода или реки и да има лесен достъп до тях, за да мога да го използвам като B-roll в други видеоклипове. Всъщност мисля, че управлението на кадри от B-roll вероятно е едно от ключовите неща, от които се нуждаете, за да бъдете добър видеооператор/кинематограф.
Препоръчвам да разгледате това видео, което показва някои от възможностите за управление на медиите на Final Cut
MarkC426
- 14 май 2008 г
- Обединеното кралство
- 5 септември 2021 г
TwoLaneHighway каза: Значи безплатният софтуер е по-добър от Premiere Pro на Adobe от Final Cut Pro на Apple?Ако се позовавате на Davinci Resolve, тогава да, абсолютно, безплатно е, така че плюс точки.
Или там платената им версия за $295 е по-добрата?
Прави всичко, което другите правят AFAIK.
BMD не са някаква двубитова компания, те продават много видео хардуер от висок клас.
Няма какво да губите, като го изтеглите от App Store, може да ви хареса.
По същия начин, по който Blender3D е безплатен, сега той прави толкова много (някои повече) от най-добрите професионални приложения. С
smithdr
- 17 август 2021 г
- 5 септември 2021 г
Дано отговори на вашите въпроси:
- Редактиране на MBP15 от 2015 г. Избягвайте Premier Pro. Ще бъде разочароващо бавно. FCP ще работи добре. Използвайте прокси сървъри или оптимизирани медии, ако използвате UHD кадри.
- Davinci Resolve е отличен видео редактор. Ще се справи добре в MacOS и по-добре от Premier Pro. Притежавам M1 Mac и също имам абонамент за Adobe. Все още не съм пробвал родния Premier Pro на M1. Може би ще пробвам някой ден.
- Както вече казах, безплатната версия на Resolve е отличен видео редактор и ще направи 99% от нещата, които искате да направите. Платената версия ще направи малко повече. Знам, че е трудно да повярвам, че нещо, което е безплатно, е толкова добро. Но е вярно. Въпреки че Resolve е отличен, той идва на цена, че е по-труден за използване като начинаещ. Научих редактиране на видео на FCP. Преминаването към Resolve беше относително за мен, защото вече знаех основните понятия и терминология.
- FCP най-вероятно ще бъде повече от достатъчен за повечето неща, които ще искате да правите. Ако не искате да плащате за FCP, тогава ще науча безплатната версия на Davinci Resolve. Производителността може да се понижи малко в сравнение с FCP, но най-вероятно ще се оправите. Също така кривата на обучение за Resolve ще бъде малко по-стръмна, но има отлични видеоклипове в YouTube, които да ви помогнат да преминете.
Независимо от софтуера, който изберете, първото ви препятствие ще бъде как правилно да оцветите видеоклип. Целият софтуер за редактиране ще оцветява по един и същи начин.
Това помага ли?
Don Последна редакция: 5 септември 2021 г
Неразрешен случай
- 10 февруари 2008 г
- NS
- 5 септември 2021 г
TwoLaneHighway каза: И така, без да се отклонявате твърде много от пистата, как FCPX ви позволява да „управлявате“ медии като вас по-горе?Видеото показва използването на качествен маркер, използвам ключови думи за маркиране на полезни клипове, т.е. лисица, рожден ден, човек и т.н.. Добавям няколко ключови думи, ако е необходимо и секциите от клипа могат да бъдат маркирани по различен начин и да се припокриват. След това мога бързо да търся тема/таг чрез ключова дума. Последна проверка (преди пет години) FCPX беше единственият редактор, който ви позволи да направите това и за някои приложения е много полезен. Например, ако искам да видя всички клипове за рожден ден, в които дъщеря Робин е, търся Робин и Рожден ден. Със сигурност опростен пример, но се оказва мощен инструмент, когато имате голяма медийна колекция.
И защо смятате, че FCPX е по-добър от конкурентния софтуер за редактиране на видео в тази конкретна точка?
...
Ако сте студент, Apple предлага студентска отстъпка. С
sevoneone
да се
- 16 май 2010 г
- 5 септември 2021 г
Тясната интеграция с останалата част от пакета на Adobe, включително After Effects, и Adobe огъването и закупуването на Frame.io наскоро са в ъгъла на Premiere.
Скоростта, ефективността и лекотата на използване са в ъгъла на Final Cut. Има причина толкова много YouTubers и Influencers да го използват, мнозина го намират за най-бързия и лесен начин за редактиране на видеоклипове до около 10 минути. Лично аз го намирам за тромаво за по-дълги проекти, но рядко редактирам нещо по-дълго в наши дни.
Resolve прави много и според мен е най-професионалният от трите. Той е изграден от двигател, създаден за оцветяване на холивудски филми, а Blackmagic наистина е посветен на създаването на страхотен хардуер и софтуер за филмовата/RV индустрията. Ако обърнете голямо внимание, изглежда, че те също получават много вътрешна помощ от Apple и редовно имат поддръжка за най-новото и най-доброто от Mac и macOS толкова бързо, колкото Apple го въвежда в FCP. Сигурен съм, че безплатната цена е дългосрочна игра от Blackmagic, за да може Resolve да стане следващото Final Cut Studio в индустрията. Преди 10-15 години класическият Final Cut стана повсеместен в почти всеки ъгъл на индустрията, защото беше толкова достъпен, че цяло поколение филмови и телевизионни професионалисти наводниха пазара на труда, познавайки софтуера. Resolve вече е добре оценен професионално и опцията Безплатна я прави достъпна за всеки нетърпелив тийнейджър и студент по филми. Помага, че линията Pocket Cinema Camera на Blackmagic е на цена между $1,200 и $2,500 в САЩ и прави достъпни функции от висок клас, които ще трябва да платите поне 2 до 3 пъти повече, за да получите от други производители на камери, също супер атрактивни за начинаещите творци .
Също така, забележка за Free Resolve срещу $299 Resolve Studio: Както мнозина посочиха, безплатната версия има 99% от функциите, току-що заключени до стандартни 4K (3840x2160) и по-ниски разделителни способности. Платената версия обаче включва и временно намаляване на шума. Ако редактирате проекти, заснети при слаба светлина или високо ISO, може да си струва за това. Подобен плъгин за FCP или Premiere, като Neat Video, би ви струвал $150 до $200 допълнително.
Бандаман
- 28 август 2019 г
- 6 септември 2021 г
Lee_Bo
macrumors полубог
- 26 април 2017 г
- Грийнвил, Южна Каролина
- 6 септември 2021 г
TwoLaneHighway каза: клоня към Final Cut Pro X на Apple, защото е така само $400 , и аз бих дължа го завинаги !
Бих се съгласил с това, докато Apple не излезе с актуализация, която поддържа само определени модели и версии на ОС.
Аз съм един от потребителите на Adobe Creative Cloud. За $10/месец получавам Lightroom, Photoshop и някои други. Използвах приложенията на Adobe Premier и изглеждат лесни за използване с много камбани и свирки. С
smithdr
- 17 август 2021 г
- 7 септември 2021 г
Бандаман каза: Вие сте на M1 Mac? Защото, ако сте, е трудно да препоръчате нещо друго освен Final Cut Pro X, защото абсолютно крещи за новите чипове на Apple. Premiere все още не е актуализиран за чиповете M1, така че е трудно да се каже как всъщност ще се представи срещу FCPX, след като го направят. Adobe наистина изостава с актуализирането на целия си пакет. Абонирам се за всяко едно от техните приложения и затова с нетърпение чакам Adobe да актуализира софтуера си за редактиране на видео.Premier Pro е актуализиран, за да работи на M1. Въпреки това, производителността не се е подобрила толкова много и все още е много бавна в сравнение с FCP и Davinci Resolve.
Дон T
TwoLaneHighway
Суспендиран
Оригинален плакат- 22 август 2021 г
- На запад
- 7 септември 2021 г
MarkC426 каза: Ако се позовавате на Davinci Resolve, тогава да, абсолютно, безплатно е, така че плюс точки.
Прави всичко, което другите правят AFAIK.
Защо в света една компания с нестопанска цел би предлагала софтуер, който уж е толкова добър, колкото Adobe Premiere Pro и Final Cut Pro X?
Къде е 'разбрах'?
Планът им ли е да привлекат хората и след това да преминат към модел, базиран на абонамент за procey?
MarkC426 каза: BMD не са някаква двубитова компания, те продават много видео хардуер от висок клас.
Ето защо изглежда объркващо, че биха предложили DiVinci Resolve безплатно.
MarkC426 каза: Няма какво да губите, като го изтеглите от App Store, може да ви хареса.
Е, харесва ми, че мога да го притежавам.
MarkC426 каза: По същия начин, по който Blender3D е безплатен, сега е до степен, че прави толкова (някои повече) от най-добрите професионални приложения.
Какво прави това? T
TwoLaneHighway
Суспендиран
Оригинален плакат- 22 август 2021 г
- На запад
- 7 септември 2021 г
smithdr каза: Здравей TLH:
Дано отговори на вашите въпроси:
- Редактиране на MBP15 от 2015 г. Избягвайте Premier Pro. Ще бъде разочароващо бавно. FCP ще работи добре.
Снимам изцяло в 4K на моя iPhone 11 Pro Max.
Мислите ли, че мога да получа, като редактирам видео за може би около година, използвайки по-старите си 13' rMBP от 2015 г.?
И ако трябва да се счупя и евентуално да си купя нов Mac, мога ли да редактирам 4K видео на лаптоп?
Живеейки на пътя, няма начин да притежавам imac или настолен Mac. Така че се надявам, че това няма да бъде разваляне на сделката, когато става въпрос за редактиране на видео?
Освен това видеоклиповете, които правя, най-вероятно ще са под 15 минути, така че все още няма пълнометражни филми на голям екран! Реакции:TwoLane Highway и Casperes 1996
MarkC426
- 14 май 2008 г
- Обединеното кралство
- 7 септември 2021 г
Разгледайте сайта им и дръжте портфейла си заключен.....
Blackmagic Design
Blackmagic Design създава продукти с най-високо качество в света за игралните филми, пост и излъчване, включително камери URSA, DaVinci Resolve и превключватели ATEM. www.blackmagicdesign.comНе гледайте подарък кон в устата.
Те обединяват Resolve с голяма част от хардуера (тъй като все пак това е комплектът с висока цена).
Софтуерът вероятно е много малка част от печалбите им (ако има такива), така че те могат да си позволят да имат безплатна версия с надеждата, че потребителите ще купят хардуера им (студийната версия ви позволява да използвате множество графични процесори, мрежово изобразяване и т.н.).
Blender 3D (безплатно) е за 3D моделиране/анимация (както поискахте), в сравнение с всички големи играчи, които са базирани на абонамент.
Бандаман
- 28 август 2019 г
- 7 септември 2021 г
smithdr каза: Premier Pro е актуализиран, за да работи естествено на M1. Въпреки това, производителността не се е подобрила толкова много и все още е много бавна в сравнение с FCP и Davinci Resolve.Да, току-що забелязах, че приложението ми е универсално, просто работи като такова doodoo, че си помислих, че все още не е актуализирано.
Дон
casperes1996
- 26 януари 2014 г
- Хорсенс, Дания
- 7 септември 2021 г
TwoLaneHighway каза: Защо в света една компания с печалба ще предлага софтуер, който уж е толкова добър, колкото Adobe Premiere Pro и Final Cut Pro X?Ако правите повече пари с техния софтуер, законно се нуждаете от студио (платена) версия. Поне това беше сделката. Ако цяло поколение редактори научи и предпочете DaVinci Resolve и след това бъде наето в телевизионна продукция и Холивуд, тогава изведнъж DaVinci Resolve е навсякъде. Когато влязоха в играта на NLE, те бяха новодошлите. FCP, Avid и Premiere бяха създадени в техните домейни и DaVinci Resolve влезе, за да заеме пазарен дял. Те избраха безплатна опция за получаване на потребителска база. Ако могат да изпреварят Avid в едно голямо холивудско студио, няма значение, че са раздали DaVinci Resolve безплатно. Тези момчета не купуват просто вашия софтуер. Те получават договор за поддръжка с вас, който може да струва милиони, така че ако се сблъскат с грешка, която трябва да поправят, тя ще бъде отстранена за тях. И купуват хардуер за смешни суми. - Това също накара Avid да направи безплатна версия на Media Composer. Black Magic не иска да ви накара да купите DaVinci Resolve. Те искат да ви накарат да купите Black Magic като цяло. Така че, ако някога станете напълно професионален, да купите техните кинокамери, техните станции за управление на цветовете, разбира се DaVinci Resolve Studio и т.н.
TwoLaneHighway каза: Снимам изцяло в 4K на моя iPhone 11 Pro Max.да. Поне с Final Cut или Resolve с помощта на прокси сървъри. Въпреки че M1 настрана, 13-инчовите модели са значително по-малко мощни от 15/16-инчовите модели, особено по отношение на производителността на графичния процесор, така че не мисля, че ще направите много без прокси сървъри (повече за това по-долу)
Мислите ли, че мога да получа, като редактирам видео за може би около година, използвайки по-старите си 13' rMBP от 2015 г.?
TwoLaneHighway каза: Снимането в 4K счита ли се за UHD?Това, което обикновено се нарича „4K“, всъщност е UHD, а не „4K“. Истинският DCI 4K е 4096x2160. DCI тук е индустрията за цифрово кино. UHD е 3840x2160 и е това, което в общи линии предлагат всички '4K' телевизори и това, което предлагат повечето '4K' опции в камерите. Технически това е неправилен етикет, но стана толкова често срещан, че е загубена битка. 4K вече е същото като UHD и ако имате предвид действителното 4K, обикновено посочвате „истински 4K“ или DCI 4K. И ако сте забелязали, че в маркетинга на Apple споменават, че техните дисплеи поддържат цветовото пространство DCI-P3, да, това е същият DCI.
Как използвате прокси? Какви са те дори?
Прокситата са версии с по-ниско качество на вашите видеоклипове, които създавате с вашия редактор. Да приемем, че имате куп 4K клипове, след което можете да ги превърнете в 1080p прокси сървъри. Прокситата са *само* предназначени за редактиране и никога за крайния продукт. Вие редактирате с прокситата и след това, когато сте готови, извеждате финала. В резултат на видео файл, софтуерът ще използва версиите с пълно качество на клиповете вместо прокси сървърите.
TwoLaneHighway каза: Ако трябва да направя специални ефекти като за интро или каквото и да е, предлага ли Apple друг софтуер, който да ми помогне, ако използвам FCPX? (Мислех, че някой спомена „Motion“, което звучеше като „After Effects“? Честно казано не съм сигурен какво правят всеки от тези два пакета, но ми се стори, че видях видеоклип в YouTube миналата година, в който се казва, че наистина се нуждаете от тях, за да получите професионално видео.)Горе-долу? Motion и After Effects имат известно припокриване. Motion е 3D VFX композитор. Вероятно ще направи повече, отколкото някога ще имате нужда в този отдел, но няма да направи толкова много, колкото After Effects и не е целта му да прави толкова много.
В много случаи можете също да направите някои VFX в Final Cut/Resolve директно - ако това, от което се нуждаете, е просто.
Започнете само с изучаване на NLE (програми като Final Cut, Premiere, Resolve се наричат NLE. Нелинейни редактори). Програми като Motion и After Effects могат да имат изключително стръмна крива на обучение. Малко по-лесно, ако вече знаете малко за работните процеси за редактиране на видео, ключови кадри и т.н., и т.н.
TwoLaneHighway каза: Значи правите градиране на цветовете в Adobe Premiere Pro или FCPX или DiVinci Resolve или имате нужда от допълнителен софтуер?Можете да правите цветово класиране във всички тях. DaVinci Resolve започна живота си като програма за градиране на цветовете и наистина блести в това отношение. Final Cut се справи адски много по-добре с актуализация 10.4.3 или нещо подобно (взето направо от паметта), но всички те могат да го направят.
Защо трябва да оцветявате кадрите, ако са заснети правилно?
Колко трудно е за научаване на оценяването на цветовете и ако е толкова важно, дали един софтуерен пакет върши по-добра работа?
Ако искате да снимате по най-високите стандарти, обикновено ще заснемате кадри с крива на лога и ще улавяте информация за изображението по някакъв „компресиран“ начин. След това можете да разширите това в процеса на оценяване. Предимството на подхода е да поддържате повече данни за изображението, отколкото иначе бихте имали динамичен диапазон. Разширяването на това до стандартен диапазон от 0-100 за работни потоци на SDR, плюс коригирането на евентуални проблеми с бялата точка и балансирането на нещата е известно като корекция на цветовете. След като коригирате цвета на кадрите, влиза в игра цветова степен, която е много повече за художественото намерение на кадрите.
Основите на градирането на цветовете са лесни за научаване. Можете да го научите за един ден. Но овладяването на изкуството на цветовата степен е амбиция за цял живот. Професионалните продукции от висок клас имат редактор, както и колорист като две отделни позиции
TwoLaneHighway каза: Между другото, DiVinci Resolve има ли възможността да мащабира и използва допълнителен софтуер като After Effects, който предполагате, че трябва да правите професионално видео?Да, можете да използвате Plug-ins с всички програми.
TwoLaneHighway каза: Дори и да използвам FCPX или Resolve, мислите ли, че все още имам нужда от абонамент за Adobe за неща като Photoshop и Illustrator, ако се занимавам с редактиране и производство на видео?Не. И ако откриете, че искате такива програми, препоръчвам Affinity Photo и Affinity Design, ако не харесвате абонаментните модели. Те са платени програми, които предлагат еквивалентни функции срещу еднократна такса и са високо ценени. Аз самият използвам Affinity Photo и той също ще отваря файлове на Photoshop между другото. Аз също имам Pixelmator, но правя повечето неща с Affinity, въпреки че харесвам ML Super резолюцията на Pixelmator.
TwoLaneHighway каза: Значи Blackmagic е компанията майка на DiVinci Resolve?DaVinci Resolve е направен от Blackmagic Design, да.
Предлагат ли хардуер, който ми трябва?
Не се нуждаете от никакъв хардуер, за да започнете. Те предлагат хардуер за ускоряване на работния ви поток, но не ви трябва * нищо.
TwoLaneHighway каза: Значи Blackmagic също продава видеокамери и обективи?Те *са* правилни камери, въпреки че са (поне тези, които познавам) 'кино камери'. Те са направени, за да придобият кинематографичен вид. Изгледът на филма. Те няма да правят снимки (не мисля, че някой от тях прави снимки, но ако някой от тях може, това не е тяхната силна страна), няма да имат най-добрия живот на батерията на пазара. Но те предлагат изключително добро, кинематографично качество на изображението на тези, които могат да ги управляват. Това не са (по принцип) камери, които просто слагате автоматично и щраквате върху затвора. Те предлагат чак от камерата Pocket Cinema, която е наистина преносима за кинокамера, до 12K URSA Mini Pro и може би отвъд, но това са само две, които познавам от главата си. И да, 12K в това име е разделителната способност на записа.
Как тяхната гама се конкурира с правилните безогледални камери и цифрови видеокамери?
Популярни Публикации