Форуми

exFAT срещу Mac OS Extended

THE

levmc

да се
Оригинален плакат
18 януари 2019 г
  • 16 април 2021 г
Чух, че exFAT е рискован, тъй като ако изключите връзката без първо да извадите, може да има загуба на данни. Това означава ли, че Mac OS Extended (Журналиран) няма да има същия проблем? THE

Longkeg

да се
18 юли 2014 г


Най-старият град на нацията (САЩ).
  • 16 април 2021 г
Най-добрите практики на Mac винаги са били да извадите том(ите) преди физическото изключване на устройството, независимо от форматирането му. Докато Mac могат да четат и записват на ExFat дискове, те не могат да стартират от тях. Трябва да се използва само ако трябва дискът да се използва с машина с Windows.

chrfr

11 юли 2009 г
  • 16 април 2021 г
levmc каза: Чух, че exFAT е рисковано, тъй като ако изключите връзката без първо да извадите, може да има загуба на данни. Това означава ли, че Mac OS Extended (Журналиран) няма да има същия проблем?
Има риск от повреда на данните всеки път, когато изключите диск на Mac, без първо да го извадите/демонтирате, независимо от формата. THE

levmc

да се
Оригинален плакат
18 януари 2019 г
  • 16 април 2021 г
Longkeg каза: Най-добрите практики на Mac винаги са били да извадите тома(ите), преди да изключите физическото устройство, независимо от форматирането му. Докато Mac могат да четат и записват на ExFat дискове, те не могат да стартират от тях. Трябва да се използва само ако трябва дискът да се използва с машина с Windows.
Това означава ли, че можете да се разминете с това на компютър с Windows, но не и на Mac? THE

Longkeg

да се
18 юли 2014 г
Най-старият град на нацията (САЩ).
  • 16 април 2021 г
Не. Това означава, че това са най-добрите практики на Mac. Нямам представа с какво можете и не можете да се разминете на друг тип компютри. THE

levmc

да се
Оригинален плакат
18 януари 2019 г
  • 17 април 2021 г
Мисля, че чух, че при други формати, ако не извадите първо, файловете, които се прехвърлят по време на изваждането, могат да бъдат повредени, но други файлове ще бъдат наред, но за exFAT, ако не извадите първо, не само файловете са прехвърлени, но съществуващите файлове също могат да бъдат повредени. Вярно ли е?

sgtaylor5

Сътрудник
6 август 2017 г
Чейни, Вашингтон, САЩ
  • 18 април 2021 г
Журнализирано означава, че файловата дейност се копира в дневник, преди да бъде записана на диска. FAT, FAT32 и ExFat не се записват (по-лесно е да загубите данни чрез твърде ранно изключване/получаване на повреда на данните в съществуващи файлове – по-малко излишни разходи), но HFS+ APFS, NTFS на Windows и ext2/3/4 на Linux се записват. (по-безопасно, но не и бронеустойчиво - повече над главата).

Никога не знаете със сменяем диск дали всички данни са били записани на диска, преди да го изключите. По-добре е да издадете команда за изваждане, така че операционната система да може да изчисти буферите за запис и да запише останалата информация на диска.
Реакции:ElectronGuru и levmc THE

levmc

да се
Оригинален плакат
18 януари 2019 г
  • 18 април 2021 г
Това прочетох. Изглежда, че трябва да сте по-внимателни за Mac в сравнение с Windows?
Павло препоръчва правилното изхвърляне, ако използвате Mac, защото той винаги използва функцията за кеширане на запис.

И така, какви лоши неща могат да се случат, ако извадите флаш устройството, докато копирате файл към него или докато кешът за запис прави нещо във фонов режим?

Първата възможност е файлът, който сте копирали на USB устройството, да се повреди (въпреки че има вероятност оригиналният файл на вашия компютър все още да е наред). След това има вероятност друг файл на този флаш устройство също да се повреди.


Най-големият проблем би бил, ако повредите самото USB устройство - метаданните на файловата система могат да бъдат съсипани, което означава, че устройството няма да знае къде се съхраняват нещата.
THE

levmc

да се
Оригинален плакат
18 януари 2019 г
  • 18 април 2021 г
Използването на Mounty би ли било по-добра алтернатива на exFAT?

Има обаче истории за повреда на данните при използване на Mounty:
https://www.reddit.com/r/mac/comments/83pbkf

sgtaylor5

Сътрудник
6 август 2017 г
Чейни, Вашингтон, САЩ
  • 19 април 2021 г
levmc каза: Използването на Mounty ще бъде ли по-добра алтернатива на exFAT?

Има обаче истории за повреда на данните при използване на Mounty:
https://www.reddit.com/r/mac/comments/83pbkf
Tuxera NTFS за Mac ($20) е много по-добър за задачата, ако трябва да пишете на NTFS често. Открих обаче, че преформатирането на флаш памети в друга файлова система ще унищожи завинаги производителността им. Бих оставил NTFS на твърди дискове.
Реакции:levmc THE

levmc

да се
Оригинален плакат
18 януари 2019 г
  • 19 април 2021 г
Благодаря ти. Как Tuxera е много по-добра за задачата?

sgtaylor5

Сътрудник
6 август 2017 г
Чейни, Вашингтон, САЩ
  • 19 април 2021 г
levmc каза: Благодаря. Как Tuxera е много по-добра за задачата?
Работи! Той има изключително прост интерфейс, измъква ви се от пътя и просто ви позволява да пишете в NTFS на Mac. Paragon NTFS за Mac има много по-изискан интерфейс (опитва се да направи твърде много); Вярвам, че струва повече и поддръжката на клиенти с Paragon просто не е толкова добра.
Реакции:levmc