Джош-Х
Оригинален плакат- 10 август 2008 г
- 23 май 2013 г
Имам 2 x четириядрен 2.8 Ghz mac pro от началото на 2008 г., който използвам за тежка обработка на изображения. Той работи с Apple RAID карта с 4 WD 3TB твърди дискове и OWC PCI 480GB SSD за зареждане и приложения. Снабден е с 32 гига ram.
Наистина искам да продължа да удължавам живота на тези машини, вместо да купувам новия модел и надграждането на процесора изглежда единственият оставащ начин да продължим напред.
От това, което прочетох, надграждането на процесора до 3.2GHZ е теоретично възможно. Това беше най-бързият процесор, предлаган в този модел.
Просто не съм сигурен точно какви части ми трябват, за да проработя това. Намерих тези процесори в ebay, които според мен са правилните?
Процесори
Всяка помощ ще бъде много благодарна.
юфка654
- 2 юни 2005 г
- Никога не Ендър
- 23 май 2013 г
Вярвам, че имате нужда от това: http://www.cpu-world.com/CPUs/Xeon/Intel-Xeon%20X5482%20-%20EU80574KL088N.html
Баункяер
- 20 февруари 2009 г
- Копенхаген, Дания
- 23 май 2013 г
Имайте предвид TDP, който е почти два пъти повече от 5462/5472...
Ако направите надстройката, направете си услуга и купете 9' шестоъгълен ключ - 6' е твърде къс.
Прикачени файлове
- Вижте медиен елемент ' href='tmp/attachments/skaermbillede-2013-05-24-kl-08-52-48-png.413610/' >
Екранна снимка 2013-05-24 в 08.52.48.png'file-meta '> 71 KB · Преглеждания: 2840
атомна 101
- 19 юли 2010 г
- Нотингам
- 24 май 2013 г
http://hexus.net/tech/features/cpu/...enough-upgrading-mac-pro-dual-32ghz-monsters/ Последна редакция: 24 май 2013 г
Баункяер
- 20 февруари 2009 г
- Копенхаген, Дания
- 24 май 2013 г
Atomic101 каза: Направих тази надстройка. Аз също използвам a макс ъпгрейд RAM охладител. Тъй като допълнителната топлина от процесорите се издухва директно в RAM гнездата и изглежда, че използвате всичките си слотове за ram.Какво е това?
http://hexus.net/tech/features/cpu/...enough-upgrading-mac-pro-dual-32ghz-monsters/ Щракнете, за да разгънете...
karsten
- 3 септември 2010 г
- 25 май 2013 г
Baunkjaer каза: Какво е това? Щракнете, за да разгънете...
http://www.maxupgrades.com/istore/index.cfm?fuseaction=product.display&product_id=160 Ф
FiveD
- 22 май 2013 г
- 25 май 2013 г
Поема
- 14 септември 2006 г
- Англия
- 25 май 2013 г
FiveD каза: Аз съм в същата лодка. MacPro 3,1. 2,8 GHz. Не виждам актуализацията на 3.2 да ви помага много. Същата архитектура на процесора, само леко увеличение на честотата. Увеличеното термично натоварване е всичко, което правите сами. Най-големият проблем с това поколение хардуер е честотната лента на паметта. Nahalem и по-новите имат значително по-добра архитектура на паметта и оттам идват големите печалби. Това не е, което някой иска да чуе, но аз бих прибрал парите на процесора за нещо друго. Щракнете, за да разгънете...
Съгласен съм с това, тъй като $300 за най-много 15% допълнителна производителност е много, когато можете да получите 25%-60% от 2009 8-ядрен. Особено, когато можете да съберете 2009 с 32GB RAM и чифт използвани четириядрени Xeon на 2,93GHz за $1600, а 2,8GHz 2008 с 32GB RAM все още може да донесе $1000.
Въпреки това той има работеща настройка и знае как е третирана тази система и RAID също усложнява прехвърлянето към нещо по-ново.
bax2003
- 25 декември 2011 г
- Сърбия
- 25 май 2013 г
FiveD
- 22 май 2013 г
- 25 май 2013 г
Умбонго каза: Въпреки това той има работеща настройка и знае как е третирана тази система и RAID също усложнява прехвърлянето към нещо по-ново. Щракнете, за да разгънете...
Сигурен. Не се застъпвах за закупуване на нов компютър вместо това. ДА СЕ
атомна 101
- 19 юли 2010 г
- Нотингам
- 25 май 2013 г
Надстройката на mac pro 2008 до 3.2 с овърклок на ZDnet до 3.55 е по-бърза от най-новия iMac 3.3 или 3.33 Hex core mac pro или Dual 2.4 Mac Pro. Mine cinebences 8.45 & се използва за изобразяване на пълна сила в продължение на дни. -& прави това повече от 2 години
Надстройката до 3.2 ще бъде значително по-бърза и ще помогне да се даде тласък на старата ви машина, докато не се появи новият професионалист.
Максимални надстройки 2008 ram cooler:
http://www.maxupgrades.com/istore/index.cfm?fuseaction=product.display&Product_ID=174 Последна редакция: 25 май 2013 г
сладкар
- 15 септември 2006 г
- Ню Йорк, Ню Йорк
- 25 май 2013 г
666 овце
- 7 декември 2009 г
- Полша
- 25 май 2013 г
Умбонго каза: Съгласен съм с това, тъй като $300 за най-много 15% допълнителна производителност е много, когато можете да получите 25%-60% от 2009 8-ядрен. Щракнете, за да разгънете...
Но ако някой може да получи добра сделка (чифт 5482 под $200, това се случва), тези 15% си заслужават IMO. Нека направим бързата математика:
8 часа рендиране на ден, 20 работни дни в месеца = 160 часа. 160*0,15 = 24 часа = 3 работни дни, спестени в един месец. Струва си?
Баункяер
- 20 февруари 2009 г
- Копенхаген, Дания
- 25 май 2013 г
Умбонго каза: Съгласен съм с това, тъй като $300 за най-много 15% допълнителна производителност е много, когато можете да получите 25%-60% от 2009 8-ядрен. Особено когато можете да съберете а 2009 г. с 32GB RAM и чифт използвани четириядрени Xeon на 2,93GHz за $1600 и 2.8GHz 2008 с 32GB RAM все още може да донесе $1000.Понякога просто ми се иска да живея в друга държава...
Въпреки това той има работеща настройка и знае как е третирана тази система и RAID също усложнява прехвърлянето към нещо по-ново. Щракнете, за да разгънете...
Най-евтиният DP от 2009 г., който съм виждал, беше ремонтиран от Германия - $2,700. И това е с малките 2,4GHz процесори.
Ако можех да намеря такъв около споменатите $1,600, нямаше да мисля два пъти за надстройката.
Поема
- 14 септември 2006 г
- Англия
- 25 май 2013 г
Baunkjaer каза: Понякога просто ми се иска да живея в друга страна...
Най-евтиният DP от 2009 г., който съм виждал, беше ремонтиран от Германия - $2,700. И това е с малките 2,4GHz процесори.
Ако можех да намеря такъв около споменатите $1,600, нямаше да мисля два пъти за надстройката. Щракнете, за да разгънете...
Потърсете 'mac pro 2.26' в обяви и eBay и ще ги намерите евтино. Източник X5570s или W5580s от американския eBay и дори с данък върху продажбите можете да получите „евтин“ и бърз 8-ядрен Mac Pro.
Или потърсете „mac pro 2.66 2009“ и добавете Core i7-970, i7-980, i7-980X, i7-990X или Xeon W3680 за бърз 6-ядрен. Не е нужно да се справяте с проблема с радиатора по този начин и i7s може да бъде по-лесно за намиране на местно ниво евтино. Просто понякога можете да получите 8-ядрен за същата цена и тогава също така получавате удвоен капацитет на паметта.
Macsonic
- 6 септември 2009 г
- 26 май 2013 г
Килърбоб
- 25 януари 2008 г
- 26 май 2013 г
Въпреки това, продажбата на MP3,1 все още е добър бизнес и можете лесно да прехвърляте екстри като RAID карти, HD дискове, модернизирани видеокарти и т.н. към „нов“ MP5,1 или просто да изчакате версията от 2013 г. скоро да излезе на пазара. магазини...
Капитан Чънк
- 16 април 2008 г
- Финикс, Аризона
- 27 май 2013 г
3.2GHz процесорите също използват по-големи радиатори (поради много по-високия TDP). Не съм толкова сигурен колко безопасно би било да се използват 3.2GHz части с радиаторите 2.8/3.0. А радиаторите на Apple не са точно евтини ($80-100 всеки).
Ако наистина искате нещо значително по-бързо (но не ново), има много повече смисъл да продадете 3,1, докато все още струва нещо, и да преминете към употребяван 4,1. Там има много повече потенциал за надграждане. RAM също е много по-евтина. THE
Ludacrisvp
- 14 май 2008 г
- 9 януари 2014 г
Не съм сигурен какво ви кара да мислите, че 3.2GHz радиаторите са по-големи... Не са.
Единствената разлика е в вида на използваната термична смес, ако прочетете ръководството за обслужване на MP3,1, ще разберете това.
Похарчих $190, доставени за съвпадащ чифт от eBay, за мен това най-накрая достигна достатъчно ниска цена, за да бъде оправдано да вдъхна малко повече живот на тази машина, преди да обмисля да взема новия модел Mac Pro, може би ще изчакам, докато се появи следващата ревизия, преди да вземете такава.
Те работят с около 8*C по-хладно, отколкото моите 2.8GHz процеси работеха на празен ход.
Изглежда, че не работят по-горещо от 2.8GHz процесорите, докато провеждаха тест за кодиране на видео. Кодирането показа около 14% увеличение на скоростта в операцията за кодиране с помощта на ръчна спирачка. Мога само да се чудя какви видове скорости ще се видят, когато ръчната спирачка най-накрая поддържа OpenCL на Mac, за да мога да се възползвам от двойните графични карти, които имам. (GTX 650 / HD5770)
Даде Мак
- 15 юни 2008 г
- Стрелец A*
- 9 януари 2014 г
Ludacrisvp каза: Току-що завърших надстройка на моя 2x quad 2.8 от началото на 2008 г. MP3,1 до 3.2GHz моделите.
Не съм сигурен какво ви кара да мислите, че 3.2GHz радиаторите са по-големи... Не са.
Единствената разлика е в вида на използваната термична смес, ако прочетете ръководството за обслужване на MP3,1, ще разберете това.
Похарчих $190, доставени за съвпадащ чифт от eBay, за мен това най-накрая достигна достатъчно ниска цена, за да бъде оправдано да вдъхна малко повече живот на тази машина, преди да обмисля да взема новия модел Mac Pro, може би ще изчакам, докато се появи следващата ревизия, преди да вземете такава.
Те работят с около 8*C по-хладно, отколкото моите 2.8GHz процеси работеха на празен ход.
Изглежда, че не работят по-горещо от 2.8GHz процесорите, докато провеждаха тест за кодиране на видео. Кодирането показа около 14% увеличение на скоростта в операцията за кодиране с помощта на ръчна спирачка. Мога само да се чудя какви видове скорости ще се видят, когато ръчната спирачка най-накрая поддържа OpenCL на Mac, за да мога да се възползвам от двойните графични карти, които имам. (GTX 650 / HD5770) Щракнете, за да разгънете...
За щастие купих моя с вече инсталирана 3.2, не съм сигурен дали имам 2.8, бих се притеснявал.
Коя термична смес използвате - AS-5? Тези темпове изглеждат доста добра капка, може да се изкуша да дам на моята паста. Можете ли да бъдете по-конкретни re idle and peak?
Името ви звъни много силно - освен ако не греша, вярвам, че съм един от многото, които трябва да ви благодаря много, че извадихте мода AHCI за bootcamp от земята на insanelymac. Благодаря и на johnsock.
Освен ако не съм направил пълен задник и съм получил грешен Ludacrisvp Последна редакция: 9 януари 2014 г. И
elvisizer
- 29 май 2003 г
- Свети Йосиф
- 9 януари 2014 г
скоростта не беше много, но намерих процесора за $100 всеки, така че реших защо не? Помогна ми малко с някои силни плъгини, които използвам в logic pro, и ускориха кодовете за разбиване на ръка, но не беше сериозно надграждане.
Ако можете да получите процедурите евтино, вземете го.
(за справка, зареждам 10.9.1 от ssd с nvidia 680 gtx и 16 GB RAM) THE
Ludacrisvp
- 14 май 2008 г
- 9 януари 2014 г
Gav Mack каза: За щастие аз купих моя с вече инсталиран 3.2, не съм сигурен дали имам 2.8, бих си направила труда.
Коя термична смес използвате - AS-5? Тези темпове изглеждат доста добра капка, може да се изкуша да дам на моята паста. Можете ли да бъдете по-конкретни re idle and peak?
Името ви звъни много силно - освен ако не греша, вярвам, че съм един от многото, които трябва да ви благодаря много, че извадихте мода AHCI за bootcamp от земята на insanelymac. Благодаря и на johnsock.
Освен ако не съм направил пълен задник и не съм получил грешен Ludacrisvp Щракнете, за да разгънете...
Леле аз съм. Цялото нещо с AHCI наистина ме дразнеше (както можете да кажете) просто не можех да понеса да не използвам целия хардуер, за който платих. За щастие имаше и други, които се чувстваха по същия начин. Радвам се, че успя да помогне на вас и на много други.
Използвах термо пастата, която продавачът достави с процесорите. Беше белезникав, така че не мисля, че беше арктик 5 (мина известно време, откакто използвах A5).
Температурата, която сравних, беше на празен ход срещу празен ход без инсталиран инструмент за промяна на скоростта на вентилатора (това е нова инсталация на mav и не успях да инсталирам такъв).
След стартиране на рендер и работа в продължение на около час, температурата беше малко по-висока, отколкото очаквах, но вентилаторите на кулите никога не се вдигнаха, те все още бяха в бавен режим, така че Mac не смяташе, че температурата е твърде висока.
Инсталирах предварителния панел за управление на вентилатора и увеличих скоростта на вентилатора до 1700 оборота в минута (базова) и 40/70 разделяне за плъзгачите за температура и температурата падна бързо до точката, в която е приблизително същата температура при натоварване, както стандартните процесори бяха на празен ход, може би +3 градуса C. Тази настройка на плъзгача поддържа действителната скорост на вентилатора малко под/при 2k rpm, което е сравнително тихо за района, в който се намирам. Без увеличаване на вентилатора температурата беше около 57C, което е малко по-високо от мен Бих искал, но е в рамките на спецификацията на Xeon. Така че добави мода за управление на вентилатора, за да намалите температурата.
Така че при 100% натоварване на процесора, издържано в продължение на 1+ час с увеличен вентилатор до малко под 2k rpm, виждам температурен диод на CPU A - D, вариращ между 41-44C с двата радиатора на 26C в стая, която е температурата на околната среда от 22C/72F.
Процесорът в неактивен режим при същата температура на околната среда и скоростта на стандартния вентилатор беше около 36C. Старите работеха обикновено на 40-42C на празен ход при мен.
Мисля, че свежата термична смес вероятно помага да се поддържат температурите по-ниски, отколкото преди, когато се използва 2.8 procs.
Като цяло не се притеснявам за температурата на процесорите, след като го видях при натоварване. Температурите са много близки до запасите.
Когато купих моя нов, не можах да оправдая допълнителните разходи за 3.2GHz процесите.
Използвайки ' машина за връщане ' за да видите разходите за процесори:
Един 2,8GHZ четириядрен Intel Xeon [Извадете $500,00]
Два 2.8GHz четириядрени Intel Xeon
Два 3,0GHz четириядрени Intel Xeon [Добавете $800,00]
Два 3,2GHz четириядрени Intel Xeon [Добавяне на $1,600.00]
Това са опциите за технически технически директор, с които отидох:
500GB 7200-rpm Serial ATA 3Gb/s [Добавяне на $50,00]
NVIDIA GeForce 8800 GT 512MB [Добавяне на $150.00]
Apple Wireless Mighty Mouse [Добавяне на $20,00]
AirPort Extreme Card (Wi-Fi) [Добавяне на $50,00]
Така че тогава 1600 долара за допълнителна скорост не си струваха, но сега много години по-късно малко по-малко от 200 долара си струват.
Оттогава добавих GTX 650, HD5770, USB3 PCIe карти, няколко твърди диска и BD-RE SATA оптично устройство и имам 18 GB RAM.
Опитах се да добавя LSI RAID контролерна карта, която ми беше дадена, но Mac не я ПОСТУВА правилно, но работи в Hackintosh доста добре. Последна редакция: 9 януари 2014 г THE
Ludacrisvp
- 14 май 2008 г
- 11 януари 2014 г
Температурите на празен ход са около 28°C, а околният въздух е 23°C.
............
Сега да се заемем с измислянето на начин за добавяне на PCIe карта и надграждане до SATAIII / 6Gbps контролер.
Надявах се да направя това с LSI RAID картата, която имам (което ще ми позволи да продължа да използвам настройката на стандартното устройство, просто преместете iPass кабела отстрани на логическата платка и го включете в RAID картата и готово), но Mac няма да Публикува картата.
Погледнах тема, която говори за надграждане до 6Gbps SATA на 4,1/5,1, но не съм се задълбочил наистина в нея.
Даде Мак
- 15 юни 2008 г
- Стрелец A*
- 11 януари 2014 г
Дава ми SATA 3 както за OSX, така и за зареждане на Windows 7x64 и всичките 4 шейни за данни, 2 от които нямаше да имам без вашата помощ THE
Ludacrisvp
- 14 май 2008 г
- 15 януари 2014 г
Gav Mack каза: Използвам solo x2 в слот 2 с 840 evo, порт 2 на x2 към bootcamp 840 evo, който има разделяне на оптично захранване към usb 3.0 картата. Bootcamp SSD всъщност е залепен върху този, инсталиран в solo x2 чрез 4 термични лепкави подложки във всеки ъгъл.
Дава ми SATA 3 както за OSX, така и за зареждане на Windows 7x64 и всичките 4 шейни за данни, 2 от които нямаше да имам без вашата помощ Щракнете, за да разгънете...
Също така използвам 840 EVO ... наистина съм разочарован от производителността от него в сравнение с друг SSD, който използвам на работния си компютър. EVO е около 1/3 или 1/2 производителността на Corsair Force 3 SSD (който е SATA-III устройство като EVO) Може би виждам 100MB/s с EVO ... четене/запис не изглежда да има значение.
Код: |_+_|
Така че гледам да надстроя с този път:
StarTech.com PCI Express 2.0 SATA III 6Gbps Mini-SAS (SFF-8087) RAID контролерна карта с HyperDuo SSD ниво - PCIe SATA 6Gb RAID карта
http://www.amazon.com/gp/product/B00BUC3NNS
Чипсет: Marvell 88SE9230
Модел №: PEXSAT34SFF
Newegg го показва като съвместим с Mac OSX http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16816129107
Startech също го показва http://www.startech.com/Cards-Adapt...Controller-Card-Mini-SAS-SFF-8087~PEXSAT34SFF
Така че инсталирам тази карта в един от моите PCIe слотове и добавям този удобен (скъп) кабел:
http://www.amazon.com/gp/product/B00AN50E5S (14' женски към мъжки мини-SAS / iPass / SFF-8087 удължителен кабел)
и мога да включа новата карта към основното окабеляване на машината, така че да мога да запазя използването на съществуващата структура на устройството.
След това ще взема другия мини-SAS кабел за прекъсване, който имам от LSI контролера, който се опитах да използвам, и ще го пусна в областта на оптичния гнездо, което ще ми даде 4 SATA конектора в оптичния гнездо и тъй като те ще бъдат ESB2 на борда бих могъл да стартирам windows от SATA ODD в IDE режим и мога да премахна суперустройството на Apple Shipping и да не се нуждая повече от IDE/PATA кабели там.
Единственото притеснение, което имам е .... дали може да се стартира с тази нова карта...
Популярни Публикации