усмивка
Оригинален плакат- 18 юли 2002 г
- Ориндж Каунти, Калифорния
- 21 ноември 2018 г
Колко по-бързо би се заредил Mojave на NVMe при 1500MB/s или 3000MB/s в сравнение със SATA SSD? Случвало ли се е някой да прави тест на време?
Благодаря!
theone29
- 6 май 2013 г
- 21 ноември 2018 г
crjackson2134
- 6 март 2013 г
- Шарлот, Северна Каролина
- 21 ноември 2018 г
Производителността на NVMe е много по-бърза от SATA SSD след зареждане в зависимост от това за какво го използвате. Ако се интересувате само от скоростта на зареждане, придържайте се към SSD, монтиран в гнездото. Това е по-бързо, защото не е нужно да чакате сканирането на PCIe Buss и договарянето на скоростта, когато използвате собствения SATA, тъй като оттам започва търсенето на устройство за зареждане. Ако не беше това, очаквам зареждането на NVMe да е по-бързо, но просто не работи така.
tpivette89
- 1 януари 2018 г
- Мидълтаун, DE
- 21 ноември 2018 г
AidenShaw
- 8 февруари 2003 г
- Полуостровът
- 21 ноември 2018 г
tpivette89 каза: Времето за зареждане всъщност не е проблем (за повечето) Щракнете, за да разгънете...+1
Точно. Колко пъти годишно рестартирате? Колко по-добър е животът ви, ако можете да отделите 10 до 30 секунди от времето за рестартиране?
Код: |_+_|
колсън
- 23 април 2010 г
- 21 ноември 2018 г
усмивка
Оригинален плакат- 18 юли 2002 г
- Ориндж Каунти, Калифорния
- 21 ноември 2018 г
AidenShaw каза: Колко пъти годишно рестартирате? Колко по-добър е животът ви, ако можете да отделите 10 до 30 секунди от времето за рестартиране? Щракнете, за да разгънете...
За мен доста. Този компютър се използва за домашна употреба и тъй като е електричество, ние го изключваме, когато приключим с използването му. Разбирам обаче, че моделите на използване на всеки се различават.
[doublepost=1542862721][/doublepost]
crjackson2134 каза: Направих много подробни тестове за това. По принцип най-бързото време за зареждане вече се постига чрез бърз SSD, инсталиран във вашите родни SATA конектори. Щракнете, за да разгънете...
Това е всичко, което имах нужда да чуя. Реакции:crjackson2134
h9826790
- 3 април 2014 г
- Хонг Конг
- 22 ноември 2018 г
усмивка каза: Здравейте, сърбях да заменя моето SATA SSD устройство за зареждане с NVMe (плюс PCI карта, вероятно евтина). Но не съм сигурен дали си заслужава.
Колко по-бързо би се заредил Mojave на NVMe при 1500MB/s или 3000MB/s в сравнение със SATA SSD? Случвало ли се е някой да прави тест на време?
Благодаря! Щракнете, за да разгънете...
Практически нула (ако не и по-бавно).
Самият NVMe е по-бърз.
Ако изберете истинския NVMe от висок клас, тяхната 4k произволна скорост може да бъде доста по-бърза от обикновен SATA SSD. Което може да помогне за спестяване на няколко секунди време за зареждане.
Въпреки това, допълнителното време, необходимо за инициализиране на хардуера, може напълно да компенсира времето, спестено от бързото зареждане. В крайна сметка почти няма разлика.
Освен това тези 1500MB/s или 3000MB/s са последователната производителност. Когато говорим за времето за зареждане, основният ограничаващ фактор е производителността на QD1 при произволно четене на 4K. С изключение на Optane NVMe, всички останали дори не са над 100MB/s в реалния тест.
И ето някои справки за вас.
900P ~193MB/s
Вижте медийния елемент ' data-single-image='1'>
970Evo ~58MB/s
Вижте медийния елемент ' data-single-image='1'>
970 Pro ~53MB/s
Вижте медийния елемент ' data-single-image='1'>
860Evo ~ 37MB/s
Вижте медийния елемент ' data-single-image='1'>
Както можете да видите, първата колона (4k Read) не е почти 250MB/s за нито един SSD (включително NVMe). Това е причината, поради която казахме, че SATA II връзката на оптичната клетка е повече от достатъчна, защото искате само бързо зареждане.
И преминаването от SATA II към SATA III няма да помогне.
За NVMe истинският висок клас определено е по-бърз от SATA SSD сега. Въпреки това, разликата може да не е толкова значителна, колкото смятате.
А за някои „нормални“ NVMe производителността може да е дори по-лоша от SATA SSD при 4K скорост на четене. напр. KC1000
Вижте медийния елемент ' data-single-image='1'>
Следователно, ако надстроите до този вид NVME. Те всъщност може да ви накарат да стартирате по-бавно, дори да не е необходимо допълнително време за инициализация на хардуера.
Ако се интересувате само от времето за зареждане. Отидете на 900P може да ви спести няколко секунди (ако имате късмет и парите изобщо не са проблем). Но като цяло оставането на SATA SSD има повече смисъл, ако не се нуждаете от супер бърз SSD в реалния си работен процес.
970 Evo и т.н. трябва да направи вашата система по-бърза. Въпреки това, досега само малцина съобщават, че имат забележима разлика във времето за зареждане и са доволни от нея. Някои други като theone29 не съобщават за значителна разлика и не си струва да преминавате към NVME, ако ви интересува само времето за зареждане.
Ако във вашата страна има много добра политика за връщане, можете да ги купите и да опитате. Въпреки това, ако сте в някъде като моето, по принцип не съществува политика за връщане, по-добре помислете два пъти, преди да отидете на този „надстрой“.
ръчни игри
- 4 април 2009 г
- Pacific NW, САЩ
- 22 ноември 2018 г
- HHG
усмивка
Оригинален плакат- 18 юли 2002 г
- Ориндж Каунти, Калифорния
- 22 ноември 2018 г
h9826790 каза: Практически нула (ако не и по-бавно).
И ето някои справки за вас. Щракнете, за да разгънете...
Добре, уау, наградата за най-пълен отговор, подкрепен с емпирични данни, отива при h9826790. Всъщност, това може да е вратовръзка с HHG; Току-що забелязах кой е авторът на този документ в Google.
Благодаря за цялата информация, на всички!
Eneco
- 1 юли 2018 г
- 23 ноември 2018 г
tpivette89 каза: Зареждането и работата на приложението по-бързи ли са, отколкото от монтиран в гнездо SSD? Щракнете, за да разгънете...
Също така се интересувам от опит в реалния свят, когато изпълнявам някои задачи. MacOS и приложенията работят по-плавно, чувстват ли се по-бързо, зареждат ли се по-бързо? Въпреки че скокът от SATA към NVME не е толкова голям по отношение на 4k четене, както беше с традиционния HDD, но може да бъде двойно. Например моят 860 EVO достига само 30 MB/s, а 970 EVO почти 60 MB/s. Това би ли направило разлика в ежедневната употреба?
Не ме интересува времето за зареждане, просто малко подобрение при изпълнението на задачите.
h9826790
- 3 април 2014 г
- Хонг Конг
- 23 ноември 2018 г
Eneco каза: Аз също се интересувам от опит в реалния свят, когато изпълнявам някои задачи. MacOS и приложенията работят по-плавно, чувстват ли се по-бързо, зареждат ли се по-бързо? Въпреки че скокът от SATA към NVME не е толкова голям по отношение на 4k четене, както беше с традиционния HDD, но може да бъде двойно. Например моят 860 EVO достига само 30 MB/s, а 970 EVO почти 60 MB/s. Това би ли направило разлика в ежедневната употреба?
Не ме интересува времето за зареждане, просто малко подобрение при изпълнението на задачите. Щракнете, за да разгънете...
Мисля, че много зависи от това кой NVMe (и адаптер) ще изберете и вашия работен процес в реалния свят.
Засега изглежда, че 970 Pro + High Point работи най-добре в cMP. Потребителите съобщават за значително подобрение (напр. от 1-2 секунди времето за зареждане е подобрено до почти изскачащ прозорец).
И някои други съобщават, че няма забележима разлика от 970 Evo + DT120 при зареждане на приложения.
В цифри 970 Evo може да бъде само по-бърз, но не и по-бавен. И винаги, когато приложенията трябва да четат/запишат големи последователни данни. 970 Evo ще убие 860 Evo.
Въпреки това, ако не ви интересува времето за зареждане, защото рядко се налага да рестартирате Mac. След това стига да имате достатъчно RAM. Най-вероятно данните за приложенията могат да бъдат кеширани в паметта, което допълнително намалява ползата от използването на NVMe при зареждане на приложения.
Eneco
- 1 юли 2018 г
- 23 ноември 2018 г
h9826790 каза: Мисля, че много зависи от това кой NVMe (и адаптер) Щракнете, за да разгънете...
Планът ми беше да взема 970 EVO с картата Angelbird.
h9826790 каза: и вашия работен процес в реалния свят. Щракнете, за да разгънете...
Правя аудио за филми и игри и трябва да стриймвам / почиствам / обработвам големи видео файлове, да зареждам и прехвърлям мостри и софтуерни инструменти, да изобразявам аудио и да стартирам различни приложения.
h9826790 каза: Засега изглежда, че 970 Pro + High Point работи най-добре в cMP. Потребителите съобщават за значително подобрение (напр. от 1-2 секунди времето за зареждане е подобрено до почти изскачащ прозорец). Щракнете, за да разгънете...
Е, High Point е малко извън обхвата на моя принц в момента. Въпреки че харесвам концепцията за множество SSD дискове, охладителна система и по-висока производителност.
h9826790 каза: Въпреки това, ако не ви интересува времето за зареждане, защото рядко се налага да рестартирате Mac. След това стига да имате достатъчно RAM. Най-вероятно данните за приложенията могат да бъдат кеширани в паметта, което допълнително намалява ползата от използването на NVMe при зареждане на приложения. Щракнете, за да разгънете...
Е, аз стартирам машината си всяка сутрин и я изключвам всяка вечер. Но дали ще изчакам 38 секунди за стартиране или 35 няма значение за мен. За мен е важно колко бърз е работният ми процес. Не обичам да чакам приложение да отговори, докато работя, тъй като това донякъде забавя креативността ми.
h9826790
- 3 април 2014 г
- Хонг Конг
- 23 ноември 2018 г
Eneco каза: Е, аз стартирам машината си всяка сутрин и я изключвам всяка вечер. Но дали ще изчакам 38 секунди за стартиране или 35 няма значение за мен. За мен е важно колко бърз е работният ми процес. Не обичам да чакам приложение да отговори, докато работя, тъй като това донякъде забавя креативността ми. Щракнете, за да разгънете...
Можете да проверите монитора на активността. Ако 860 Evo очевидно е тесното място. Тогава надстройката до 970 Evo би трябвало да помогне. И
Eneco
- 1 юли 2018 г
- 23 ноември 2018 г
h9826790 каза: Можете да проверите монитора на активността. Ако 860 Evo очевидно е тесното място. Тогава надстройката до 970 Evo би трябвало да помогне. Щракнете, за да разгънете...
Кои стойности трябва да проверя? IO? Данни? Как да тълкувам тези числа и да знам, че SSD е тесното място? Последна редакция: 23 ноември 2018 г
MIKX
- 16 декември 2004 г
- Япония
- 23 ноември 2018 г
Тъй като живея в Япония, където лятото е доста горещо и влажно, аз съм доста доволен. Зимата на практика не е проблем, тъй като вероятно ще падне до 4°C сутрин от края на ноември.
Харесвам M.2 NVMe! Реакции:ръчни игри И
Eneco
- 1 юли 2018 г
- 23 ноември 2018 г
MIKX каза: общите вътрешни температури на корпуса ми паднаха значително плюс PCIe слотове трябва да се охлаждат повече поради (отсъстват горещи въртящи се твърди дискове. Щракнете, за да разгънете...
Това е интересно, тъй като прочетох няколко пъти тук в този форум, че NVME PCIe SSD дисковете лесно се нагряват, като 50-70C. Някои потребители дори модифицират PCIe картите с персонализирани радиатори и се справят с този проблем. В сравнение с моите 31C студени твърди дискове или 38C SATA SSD това е доста контраст. Колко горещи стават вашите PCIe SSD дискове?
h9826790
- 3 април 2014 г
- Хонг Конг
- 23 ноември 2018 г
Eneco каза: Кои стойности трябва да проверя? IO? Данни? Как да тълкувам тези числа и да знам, че SSD е тесното място? Щракнете, за да разгънете...
Данни, ако останат на 500MB/s за тези няколко секунди изчакване. Тогава 99% тесното място е от SSD.
Но ако, когато чакате, няма нищо особено за скоростта на четене на паметта. Но има процес с един процесор, който показва малко над 100% (например 107%), тогава най-много като производителността на един процесор е тесното място. по-нататъшното надграждане на хранилището може да не помогне нищо.
Популярни Публикации