дикторесно
Оригинален плакат- 30 април 2012 г
- Ню Джърси
- 29 януари 2018 г
Картите на Apple рядко показват малкия жълт диамант строителен знак, указващ пътни работи. Въпреки това забелязах днес, че стана и за веднъж беше точно. Точно там, където беше предупреждението за опасност, работеше екипаж.
Въпросът ми е откъде и как Apple получава тази информация и колко често. Наистина бих искал да е толкова точен поне като карти на Google или да ни позволи да изпратим информация за злополука или строителство.
ANTAWNM26
да се
- 14 юни 2009 г
- 29 януари 2018 г
dictoresno каза: Обикновено мога да разчитам на карти на Apple за моите ежедневни навигационни нужди. Въпреки това се налага да отида до Waze или Google maps, защото имам нужда от точна информация относно проблемите с трафика. Waze обикновено разполага с много информация като дупки и други различни известия, изглежда, че има по едно на всяка миля. Google Maps, който разбирам, извлича данни от Waze и обикновено е на място, показвайки предстоящ инцидент или подробности за строителството.
Картите на Apple рядко показват малкия жълт диамант строителен знак, указващ пътни работи. Въпреки това забелязах днес, че стана и за веднъж беше точно. Точно там, където беше предупреждението за опасност, работеше екипаж.
Въпросът ми е откъде и как Apple получава тази информация и колко често. Наистина бих искал да е толкова точен поне като карти на Google или да ни позволи да изпратим информация за злополука или строителство.
Не съм сигурен, но Google е много напред в отдела за карти, за картите на Apple би било трудна задача да хванат google maps
redman042
- 13 юни 2008 г
- 3 февруари 2018 г
Сега съм предимно доволен от Apple Maps, но когато имам някъде, трябва да бъда в определено време, особено ако е дълго шофиране, обикновено стартирам множество приложения за навигация, само за да съм сигурен, обикновено Apple Maps на преден план и Google на заден план с от време на време кръстосани проверки.
дикторесно
Оригинален плакат- 30 април 2012 г
- Ню Джърси
- 3 февруари 2018 г
redman042 каза: Waze е единственото приложение, което позволява на шофьорите да съобщават за проблеми с пътя в реално време. Google използва частично тази информация в своите отчети за трафика, заедно с обобщена информация за скоростта на превозното средство от устройства, работещи със софтуера, и отчети от държавната транспортна агенция, включително детектори за вериги и камери по пътищата. Apple Maps ще получи цялата информация, с изключение на отчитането на потребителите, което Maps няма. Другата част от уравнението са алгоритмите, използвани от всяка компания, за да обработи тези данни. Google е по-напред в това, но Apple Maps е доста добър.
Сега съм предимно доволен от Apple Maps, но когато имам някъде, трябва да бъда в определено време, особено ако е дълго шофиране, обикновено стартирам множество приложения за навигация, само за да съм сигурен, обикновено Apple Maps на преден план и Google на заден план с от време на време кръстосани проверки.
Направих това при дълго пътуване от Ню Хемпшир до Ню Хемпшир. Не работех едновременно, за да се уверя, че устройството ми е точно
Superrjamz54
- 4 декември 2015 г
- 3 февруари 2018 г
ANTAWNM26 каза: Не съм сигурен, но Google е много напред в отдела за карти, за картите на Apple ще бъде трудна задача да хванат google mapsApple получава своите данни от TomTom, който го прави много по-дълго от Google.
циници
- 8 януари 2012 г
- 3 февруари 2018 г
[doublepost=1517704215][/doublepost]
ANTAWNM26 каза: Не съм сигурен, но Google е много напред в отдела за карти, за картите на Apple ще бъде трудна задача да хванат google maps
Google има много проактивен подход към картографските данни спрямо Apple. Google също има по-голям интерес към картите (точни бизнес местоположения). Вината обаче може да се намери и в двете.
Много хора се кълнат в Waze (придобит от Google), но Waze беше (е?) източник на данни за карти на Apple.
Вижте медийния елемент ' data-single-image='1'>
https://gspe21-ssl.ls.apple.com/html/attribution-94.html
redman042
- 13 юни 2008 г
- 3 февруари 2018 г
Superrjamz54 каза: Apple получава своите данни от TomTom, който го прави много по-дълго от Google.
Почти съм сигурен, че Google е много по-напред от TomTom въпреки това. Очаквам Google да инвестира по-сериозно и да има много по-добър талант. Със сигурност виждам много повече хора, които използват Google Maps, отколкото TomTom в наши дни.
циниците казаха: Apple получава информацията си за трафика от TomTom HD трафик и анонимно събиране на данни от iPhone.
[doublepost=1517704215][/doublepost]
Google има много проактивен подход към картографските данни спрямо Apple. Google също има по-голям интерес към картите (точни бизнес местоположения). Вината обаче може да се намери и в двете.
Много хора се кълнат в Waze (придобит от Google), но Waze беше (е?) източник на данни за карти на Apple.
Вижте прикачен файл 749815
https://gspe21-ssl.ls.apple.com/html/attribution-94.html
Не мисля, че получават данни за трафик или инциденти на живо от тях, но може би карти на някои населени места. ° С
циници
- 8 януари 2012 г
- 3 февруари 2018 г
redman042 каза: Почти съм сигурен, че Google е много по-напред от TomTom въпреки това. Очаквам Google да инвестира по-сериозно и да има много по-добър талант. Със сигурност виждам много повече хора, които използват Google Maps, отколкото TomTom в наши дни.
Не мисля, че получават данни за трафик или инциденти на живо от тях, но може би карти на някои населени места.
От Waze? Просто картографски данни, както е споменато.
PeLaNo
- 6 юни 2017 г
- 4 февруари 2018 г
Трябва да се появи и в картите на Apple, нали? Тъй като Apple също използва информация от Foursqare.
Ширасаки
- 16 май 2015 г
- 4 февруари 2018 г
PeLaNo каза: Не напълно за тази тема, но защо има някои места, които нямат в картите на Apple, но са в услуга като Foursquare?Може би не използват достатъчно. Може би това, което използват, не включва липсващи данни.
Трябва да се появи и в картите на Apple, нали? Тъй като Apple също използва информация от Foursqare.
дикторесно
Оригинален плакат- 30 април 2012 г
- Ню Джърси
- 4 февруари 2018 г
Ширасаки
- 16 май 2015 г
- 4 февруари 2018 г
dictoresno каза: От друга страна съобщих за някои корекции на Apple чрез приложението за карти. Проблемите бяха отстранени в рамките на около 2-3 дни и бях уведомен за промените. Всъщност бях шокиран колко бързо направиха променитеМеждувременно на Google отнема по-малко от час, за да приложи промяната.
Gav2k
- 24 юли 2009 г
- 4 февруари 2018 г
dictoresno каза: Обикновено мога да разчитам на карти на Apple за моите ежедневни навигационни нужди. Въпреки това се налага да отида до Waze или Google maps, защото имам нужда от точна информация относно проблемите с трафика. Waze обикновено разполага с много информация като дупки и други различни известия, изглежда, че има по едно на всяка миля. Google Maps, който разбирам, извлича данни от Waze и обикновено е на място, показвайки предстоящ инцидент или подробности за строителството.° С
Картите на Apple рядко показват малкия жълт диамант строителен знак, указващ пътни работи. Въпреки това забелязах днес, че стана и за веднъж беше точно. Точно там, където беше предупреждението за опасност, работеше екипаж.
Въпросът ми е откъде и как Apple получава тази информация и колко често. Наистина бих искал да е толкова точен поне като карти на Google или да ни позволи да изпратим информация за злополука или строителство.
циници
- 8 януари 2012 г
- 4 февруари 2018 г
Ширасаки каза: Междувременно на Google отнема по-малко от час, за да приложи промяната.
Ударете или пропуснете и с двете услуги.
Аз и поне 8 други хора съобщаваме в Google за част от квартала от години (понякога седмично), която нямат на картата си.
Получаването на храна за доставка може да бъде кошмар, ако шофьорът/ресторантът използва Google. Някои места дори няма да опитат и просто ни казват, че не могат да доставят там.
Свързах изображения на сравнението на Apple и Google тук...
https://forums.macrumors.com/threads/apple-maps-suck.2102535/#post-25752241
По ирония на съдбата google street view има пътя, водещ до там. Още по-странно е, че сателитният изглед на Google е по-остарял от Apple.
Проблемът е колко разпространени са google maps. Често трябва да казваме на хората да използват карти на Apple (за всеки случай). Ако те са и потребител на Android, ние даваме адреса на килера и просто описваме как да стигнем до там, хаха.
Въпросът е, че и двете могат да бъдат еднакво ужасни или еднакво отзивчиви. Ако близо дузина души непрекъснато съобщават за проблема на Google и дори шофират собствен автомобил, който е силно модифициран за картографиране и изображения, не ги накара да го поправят, тогава той попада в ужасния диапазон на qos.
Superrjamz54
- 4 декември 2015 г
- 4 февруари 2018 г
redman042 каза: Почти съм сигурен, че Google е много по-напред от TomTom въпреки това. Очаквам Google да инвестира по-сериозно и да има много по-добър талант. Със сигурност виждам много повече хора, които използват Google Maps, отколкото TomTom в наши дни.Google е гадно **** извън градовете. Отидете в страната, където нито една от техните коли никога не е била и адресът им е отдалечен на километри, ако приемем, че адресът дори се показва. Google е страхотен в градовете, където имат достъп до точките и данните от Waze. TomTom отказва да споделя данни за трафика с Apple, тъй като ако го направят, вече няма да имат бизнес модел. Никога няма да видите някой да използва TomTom или Garmin по този въпрос. Данните за трафика са единственото нещо, което имат по телефона. TomTom е погълнал много повече пари, отколкото Google показва извън градовете. Голяма времева разлика. Единствената причина, поради която Apple създаде своя собствена програма за карти, беше, че Google отказа да включи указания завой по: завой.
Не мисля, че получават данни за трафик или инциденти на живо от тях, но може би карти на някои населени места.
[doublepost=1517767442][/doublepost]
redman042 каза: Почти съм сигурен, че Google е много по-напред от TomTom въпреки това. Очаквам Google да инвестира по-сериозно и да има много по-добър талант. Със сигурност виждам много повече хора, които използват Google Maps, отколкото TomTom в наши дни.Apple получава всичките си карти от TomTom, включително техните много по-точни карти на селските райони. TomTom отказва да сподели трафик, защото ако го направиха, никой всъщност не би купил устройство TomTom.
Не мисля, че получават данни за трафик или инциденти на живо от тях, но може би карти на някои населени места.
PeLaNo
- 6 юни 2017 г
- 4 февруари 2018 г
dictoresno каза: От друга страна съобщих за някои корекции на Apple чрез приложението за карти. Проблемите бяха отстранени в рамките на около 2-3 дни и бях уведомен за промените. Всъщност бях шокиран колко бързо направиха променитеМисля, че също работят по-бързо, отколкото преди. Понякога отнемаше само един ден.
macfacts
- 7 октомври 2012 г
- Кибертрон
- 4 февруари 2018 г
Superrjamz54 каза: ... Единствената причина, поради която Apple създаде своя собствена програма за карти, беше, че Google отказа да включи указания завой по: завой.
Това е половината история.
Нарича се преговори и Apple не би играла добре. Apple искаше функция завой по завой безплатно. Google иска повече приложения на Google, предварително инсталирани в iOS, в замяна на функцията завой по завой.
AnthonyG6
- 13 септември 2017 г
- 5 февруари 2018 г
Superrjamz54 каза: Apple получава своите данни от TomTom, който го прави много по-дълго от Google.Мислех, че Apple получава данни от Garmin или това се е променило? ДА СЕ
Арни99
да се
- 26 февруари 2011 г
- Виена, Австрия
- 5 февруари 2018 г
AnthonyG6 каза: Мислех, че Apple получава данни от Garmin или това се е променило?TomTom North America HD Traffic: Части от данните са предоставени от Clear Channel Broadcasting © 2015. Clear Channel Broadcasting, Inc. Всички права запазени.
Може да се намери в приложението Apple Maps.
GIZBUG
- 28 октомври 2006 г
- Чикаго, Илинойс
- 6 февруари 2018 г
още едно
- 6 август 2015 г
- Земята
- 8 февруари 2018 г
GIZBUG каза: Значи консенсусът е Waze за дълги карания, google maps за градски, избягване на карти на Apple?
Почти така. Waze, според моя опит, има наистина точна информация за пътя и възможността на потребителя да докладва неща в движение е много полезна. Но също така ще има тенденция да ви маршрутизира по зигзагообразен модел, за да спести минута от 30 минути шофиране. Google има малко по-различен потребителски интерфейс, така че това е въпрос на вкус. По-малко зигзаги също. Потребителският интерфейс на Apple Maps изглежда добре и ви насочва по най-безстресовия начин, но точността му на пътното оформление и POI все още изостават както от Waze, така и от Google.
циници
- 8 януари 2012 г
- 8 февруари 2018 г
GIZBUG каза: Значи консенсусът е Waze за дълги карания, google maps за градски, избягване на карти на Apple?
Това е общият консенсус. Използвам карти на Apple в 99% от времето, но поддържам google maps в режим на готовност. Опциите са добри!
Популярни Публикации