- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
Отиди на страница
ОтивамСледващия Последно Мmr_roboto
- 30 септември 2020 г
- 9 ноември 2021 г
Топлинните тръби се използват за преместване на топлина от точка А до точка Б. Парните камери се използват за разпространение на топлина в равнина.
За това, което Apple прави, те не искат парна камера. Причината да разпределите топлината в самолета е, че или имате достатъчно обем за огромен вътрешен радиатор, или се опитвате да използвате долната повърхност на лаптопа като радиатор. Те нямат първото, а второто е нежелателно, защото 100W, излизащи през долната кожа, биха били много болезнено и дори опасно нещо в скута ви. Apple иска да премести по-голямата част от топлината в радиатори, които се използват за прехвърлянето й към въздуха, който се изпомпва от вентилационни отвори, поставени там, където потребителите няма да усещат горещите отработени газове.
Виждам обаче лаптопи за геймъри, които използват парни камери. Използването на долната част на лаптопа като огромен радиатор е добре, ако приемете, че машината почти винаги ще се използва на бюро, особено при голямо натоварване. (Това може да е друга причина, поради която е толкова обичайно силно да ограничавате производителността, докато сте на батерия - не искате да изгаряте обиколките на потребителите.) Ф
Фомалхаут
Оригинален плакат- 6 октомври 2020 г
- 9 ноември 2021 г
Това е още един отрицателен глас за 14 M1 Max, но все пак бих искал да видя сравнение със същата RAM. Повечето от тестовете на M1Pro са с 16 GB THE
leman
- 14 октомври 2008 г
- 9 ноември 2021 г
mr_roboto каза: Все пак виждам лаптопи за геймъри, които използват парни камери.
Доколкото разбирам, геймърските лаптопи използват парни камери за бързо преместване на топлината от горещите компоненти (обикновено графичния процесор) - самият радиатор е парна камера. Но нищо от това няма никакво отношение към Apple, нямате нужда от парна камера, за да се справите с 30-90 W мощност... това е като да настоявате да носите алпийска екипировка всеки път, когато излизате на разходка, защото знаете, това е НА ОТКРИТО
бдителен
Сътрудник
- 7 август 2007 г
- Нашвил, Тенеси
- 9 ноември 2021 г
Фомалхаут каза: Първоначално реших MBP 14 с 32 GB RAM и M1 Max с 24 ядра. Бях решил, че нормалното ми последователно използване използва 25-30GB RAM, така че ще ми трябват 32GB. Като се има предвид, че преминаването от M1 Pro към M1 Max е само $200 отвъд тази точка, звучеше като добра сделка.
Въпреки това, последните видеоклипове от MaxTech ( ), Tech Chap ( ), и друг човек, използващ своя MBP14 за музика ( ), плюс прегледи от The Verge, Wall Street Journal и Mobile Tech Review, показват, че MBP14 с M1 Max изглежда постоянно има по-висока температура, високи скорости на вентилатора (и шум) и лош живот на батерията (може би само 6-8 часа). 'web + youtube + видеоконферентна връзка' и може би само 3-4 часа при голямо натоварване.
Изглежда, че Apple е възприела подхода да направи 14' M1 Max почти равен на 16' M1 Max по производителност (което е добре, ако имате нужда от него), но с цената на наистина високи температури (MaxTech измерва 106C процесорни ядра) , шум от вентилатора и последващо удряне на батерията, може би губи 2-3 часа на 16' модела.
Сега се чудя дали пускането на M1 Max в 14' превръща компютъра в нишов модел за хора, които искат мощността и малкия форм-фактор, но не е нужно да вършат много работа, изключени от контакта. Изглежда, че те са пожертвали подхода на „малкия лаптоп с общо предназначение“ на MBA и MBP13 и са се насочили към груба мощност, като направиха компромис с качествата, които отличават Mac от техните конкуренти (т.е. безшумност с добър живот на батерията).
Една от основните причини да искам да премина от сегашния ми MBP16 би била да получа по-добър живот на батерията (често получавам само 5-6 часа и много по-малко при редактиране на видео) и да имам нещо, което работи по-хладно и по-тихо. Не изглежда, че MBP 14 с M1 Max наистина ще бъде толкова голямо подобрение, освен че е по-малък и по-бърз. Може би просто съм алчен!
Мислите ли, че Apple отиде твърде далеч, като натъпче M1 Max в 14-инчов корпус?
Имам 24 Core MBO 14 с 32 GB RAM.
Ще ви кажа, че за близо седмица, в която го имах, не съм чувал феновете да продължават нито веднъж.
Не съм се чувствал неудобно да го докосвам.
Защо отидох Макс? Понякога мога да направя MBP 13 Pro с M1 и 16GB свалка. Не се случва често.
Исках място за главата. Освен това M1 Max има по-бързи скорости на паметта от M1 Pro и като се има предвид, че мисля да взема Pro XDR, реших, че допълнителните ядра на GPU ще са полезни.
Не мога да говоря конкретно с останалите, но ще ви кажа, че Max Tech прави неща, за да тества ограничения, които повечето хора не правят всеки ден.
Никога не съм чувал феновете на моя M1 MBP 13, който продавам на Apple, дори когато го подчертах.
M1 Pro Max (24-ядрен GPU) с 32GB памет засега изглежда няма термична стена, доколкото мога да преценя. Не съм го тествал, като пускам филм отново и отново, или провеждам тестове с висок стрес, които оставят лаптоп NVIDIA с 20% живот на батерията след 5 стартирания (или каквото Max Tech прави този път), но беше по-добре, отколкото буквално по-добре от всяко устройство на Intel по отношение на термичния капацитет и шума от вентилатора.
Продадох моя Intel MBP 16 за по-малко от година, защото имаше много рязък спад в производителността след около минута или две. Простото стартиране на обаждане в Microsoft Teams ще звучи така, сякаш Intel MBP 16 се опитва да излети за Сан Фран.
MacBook Air M1 има повече термично пространство от MBP 16. Знам, защото докато се изграждаше моят BTO MBP 13 M1, използвах базовото ниво на MacBook Air M1 на съпругата ми. Можете да го стартирате за, бих казал, 45 минути до 1 час интензивно използване на Intel MBP 16 с 20 души на разговор с Microsoft Teams и няма забележим спад в производителността.
Разбира се, можем да аргументираме добре, че това е приложение Proton, това не се брои. Но аз ви казвам, че просто присъединяването към среща ще забави всичко и MacBook Air без вентилатор просто се усмихна и продължи да работи.
Ако мислите, че тези нови варианти на M1 ще бъдат шумни като версиите на Intel, мога да ви кажа, че не са.
Но нека бъдем истински тук. Освен ако не съм пропуснал нещо, поне при задълбочения преглед с Max Tech, което според мен беше доста екстремно, освен ако не правите нещо, което отнема дълъг период от време, разликата между 14 и 16 инчовия модел е незначителна. Основната разлика, която видях, може да се обясни с съображения за живота на батерията, като се има предвид рекламираната скорост или незначително термично дроселиране за дълги периоди от време.
Стрес тестовете, направени от много от тези сайтове, ако се правят в продължение на няколко часа, вероятно ще покажат груба ~10% разлика между двете. Щастлив съм, че греша, но топлината трябва да отиде някъде и през дълга времева линия, но ~10% разлика, когато има две различни по размер шасита, е с допустима грешка.
Ако сте закупили 14 MBP с M1 Max (24 ядра), сте го направили по конкретни причини. За мен исках нещо по-близо до по-голям лаптоп с място за растеж.
Вземете поръчката си и я тествайте.
Ако не ви харесва, Apple има страхотна политика за връщане, която проверих последно.
аз ще запазя моето. По време на моите луди дни на работа (повече от срещи) всъщност не съм имал много забавяния, които да ме подлудяват.
Допълнителните канали на паметта, допълнителен медиен блок за кодиране/декодиране, 50% повече графични процесори, когато имате нужда. Ако не ви трябва, това в никакъв случай не е лично копаене, но не го разбирайте.
Жена ми се опита да ме убеди да взема 32 GPU ядро и 64 GB модел за $400 повече. UMA на M1 много рядко ме виждаше да удрям стени с памет. M1 имаше проблеми, но нищо, че да имам 3 пъти повече GPU ядра и допълнителни thunderbolt контролери, срещу това да имам 4 пъти повече GPU ядра, наистина ще ми е от полза.
Надявам се да сте доволни от това, което решите.
eattherich
- 8 юли 2011 г
- Берлин
- 9 ноември 2021 г
Разбира се, 14-инчовият няма да разсейва толкова много топлина при същата скорост на вентилатора като 16-инчовия, но това е просто физика и не трябва да е изненада. Това, което в крайна сметка се случва, е, че някакво привлекателно заглавие на видеоклип в YouTube е всичко, което се отнема, когато в действителност повечето от тези видеоклипове се показват — за първи път — еднакво представяне между двата размера за ежедневни задачи, но с 14' има по-висока скорост на вентилатора и температури в някои случаи, както и намален живот на батерията. Не забравяйте също, че тестовете в тези видеоклипове са най-добрите, които хората могат да измислят, за да ударят компютрите възможно най-силно и почти със сигурност не са сравними с типичен работен процес. Колко хора познавате, които експортират 8K видео, като същевременно експортират снимки и работят с Windows 11? Това е чудесен еталон, но не е показателен за типична употреба.
Също така е смешно да се види как преди няколко месеца беше M1 Air достатъчно за всичко и сега, не струва нищо друго освен напълно заредените 16'. Дори 14' не са достатъчни явно, тъй като в някои случаи не охлажда също, а леко по-лошо високоговорители и т.н. Жалко е да видим, че толкова много рецензенти обобщават констатациите си, като казват, че ако можете, определено трябва да получите 16' поради допълнителна термична височина, докато в действителност това вероятно няма да има значение за повечето хора. Малко се обръща внимание на размера, теглото или преносимостта (основната работа на лаптопа). Това само подхранва по-голямо е по-добре аргумент и изглежда донякъде късоглед.
Повечето хора на пазара за новия MacBook Pro не го получават за игри - те го получават за професионален задачи и от многото видеоклипове, които съм виждал, Apple свърши страхотна работа, поддържайки еднаква производителност между компютрите.
14' няма да се запали, да събуди съседите или да загуби каквото и да е представяне в сравнение с 16' за почти всичко, което правят 99% от хората, така че не забравяйте да вземете решението въз основа на това, което е най-добро за вас и не това, което някой рецензент каза точно преди да пусне друго видео, което казва обратното.
Добре е да се тревожите кой модел да вземете или да се чувствате малко претоварени от избора, но основният извод трябва да бъде, че получавате невероятна производителност от всеки отделен модел и в по-голямата си част не си струва да се притеснявате за производителността.
петарда
- 21 октомври 2021 г
- локален хост
- 9 ноември 2021 г
vigilant каза: Ще ви кажа, че за близо седмица, в която го имах, не съм чувал феновете да продължават нито веднъж.Това наистина е хубаво да се чуе. Имам 14 Max с 32GB по поръчка и ще го използвам главно като заместител на настолен компютър за офис неща и от време на време разработчици/дизайн работи с XDR дисплей.
Животът на батерията не е проблем за мен, но шумът от вентилатора е и се обикалям напред-назад дали да отменя поръчката и да взема Pro. Причината да избера Max е малката разлика в цената спрямо Pro и бъдещи тестове.
JMacHack
- 16 април 2017 г
- 9 ноември 2021 г
бдителен
Сътрудник
- 7 август 2007 г
- Нашвил, Тенеси
- 10 ноември 2021 г
petardosh каза: Наистина е хубаво да се чуе. Имам 14 Max с 32GB по поръчка и ще го използвам главно като заместител на настолен компютър за офис неща и от време на време разработчици/дизайн работи с XDR дисплей.Не приемайте това за 100% убедително, последното нещо, което искам да бъда, е апологет на Apple.
Животът на батерията не е проблем за мен, но шумът от вентилатора е и се обикалям напред-назад дали да отменя поръчката и да взема Pro. Причината да избера Max е малката разлика в цената спрямо Pro и бъдещи тестове.
Мога да ви кажа, че на M1 MacBook Pro и досега на M1 Max (24 Core) не съм го чувал. На M1 MBP, когато всичко е изключено, ако поставите главата си близо до лаптопа след едночасово обаждане на Teams, можете да го чуете слабо. Това е напрегнато.
Мисля, че заслужава да се отбележи, че Стив Джобс мразеше шума от феновете. Впечатлението, което получавам от начина, по който е построен M1, е, че е построен с изчезването на машината, за да се фокусира. Това съм забелязал.
И последно нещо, ако го мислите за по-хубави 13 MBP, вие си правите лека лоша услуга. Винаги имаше голяма разлика между 13 MBP и 16 MBP. Голяма част от него беше производителност, дължаща се на дискретния графичен процесор. Другата част от него са екранни имоти. 14 се чувства почти като 16 MBP Mini според мен. Фантастичен дисплей, повече пространство на екрана и сравнима мощност с 16 MBP. Сигурен съм, че ако рендирате 3D изображения и създавате игри, 16 MBP има по-висок термичен таван, но това изглежда е страхотна комбинация от всичко.
законопроект-п
- 23 юли 2011 г
- 10 ноември 2021 г
Фомалхаут каза: Но все още не съм скочил! Моето информирано решение все още се формира Реакции:ФомалхаутApple Knowledge Navigator
- 28 април 2010 г
Не бих чел много за темпераментите.
- 10 ноември 2021 г
Вече беше потвърдено, че приложението, използвано за измерването им, не е актуализирано за Monterey/M1 Pro-Max и следователно е било около 10 градуса по Целзий. TThysanoptera
- 12 юни 2018 г
- Питсбърг, Пенсилвания
- 10 ноември 2021 г
bill-p каза: Мисля, че е доказано, че по-малко мощните чипове са склонни да работят по-хладно и по-ефективно като цяло, особено при пълно натоварване.Това е вярно, ако с по-мощен вземете същия чип, но с по-висок клок. 14'' ще бъдат ограничени от TDP. При пълно натоварване, при една и съща мощност, Pro и Max ще консумират точно същото количество енергия. Но Макс, като има повече ядра и работи на по-ниски часове, ще бъде по-енергийно ефективен - ще има по-висока производителност/ват.петарда
- 21 октомври 2021 г
- локален хост
- 11 ноември 2021 г
vigilant каза: Мога да ви кажа, че на M1 MacBook Pro и досега на M1 Max (24 Core) не съм го чувал.FWIW Отмених поръчката си за Max вчера и отидох с Pro 10/16 с 32GB RAM. Ръководството за закупуване на Apple споменава, че „M1 Max е проектиран за графично интензивни работни процеси като редактиране на видео с няколко камери или изобразяване на сложни 3D сцени. Неговият мощен мултимедиен двигател ви позволява да възпроизвеждате до 5 потока от 8K ProRes 422 видео.'.
Моят работен процес е свързан с процесора, а не с графичния процесор (без игри или редактиране на видео) и мисля, че Max е като да си купя допълнителна мощна графична карта. Така че вероятно ще седи там и се отегчава, докато увеличава отпечатъка на топлина/температура на празен ход поради много по-голямата матрица. Сравнявайки съществуващия ми iMac с Pro / Max на Geekbench, Pro ще бъде повече от достатъчен за следващите 5 години. Последна редакция: 11 ноември 2021 гРеакции:Фомалхаут Ф
Фомалхаут
Оригинален плакат
- 6 октомври 2020 г
- 11 ноември 2021 г
petardosh каза: FWIW Отмених поръчката си за Max вчера и отидох с Pro 10/16 с 32GB RAM. Ръководството за закупуване на Apple споменава, че „M1 Max е проектиран за графично интензивни работни процеси като редактиране на видео с няколко камери или изобразяване на сложни 3D сцени. Неговият мощен мултимедиен двигател ви позволява да възпроизвеждате до 5 потока от 8K ProRes 422 видео.'.Това звучи като правилен ход и точно това, което обмислям и аз. Ще използвам 32 GB и надстройката от $200 звучи примамливо... но... като вас, не мога да видя, че приложенията ми всъщност се нуждаят от мощността на M1 Max и има поне нарастващи доказателства, че той има в поне малко отрицателно въздействие върху живота на батерията и по-високите температури, дори когато не се използва. Серията на Александър Зискинд в YouTube за разработчици е интересна, защото той не прави ревюта на приложения за редактиране на снимки и видео! Последните му видеоклипове показват малко намаление на живота на батерията за M1 Max срещу M1 Pro, но също така и забележими подобрения в производителността.
Моят работен процес е свързан с процесора, а не с графичния процесор (без игри или редактиране на видео) и мисля, че Max е като да си купя допълнителна мощна графична карта. Така че вероятно ще седи там и ще се отегчи, докато увеличава отпечатъка на топлина/температура на празен ход поради много по-голямата матрица. Сравнявайки съществуващия ми iMac с Pro / Max на Geekbench, Pro ще бъде повече от достатъчен за следващите 5 години.
Въпреки това други рецензенти (Max Tech, The Tech Chap, Constant Geekery) показват по-значителни разлики в батерията. Трудно е да се предвиди какво всъщност би било за моя собствена употреба.Раши
- 7 януари 2020 г
Тъй като процесорът е еднакво силен и в двата варианта и нямам нужда от тази луда 10,4TFLOPs мощност на графичния процесор, избирам M1 Pro. По-хладна, по-тиха машина, която работи по-дълго и ми спестява няколко долара? Всички да. Apple потвърди, че чипът Max дъвче повече мощност дори на празен ход. Така че освен ако ти наистина ли изискват неговата мощност (или 64GB RAM) просто изберете M1 Pro. 16' е с по-добри размери за по-големия чип, но ако наистина се нуждаете от ултрапортативно устройство с максимална мощност, хубаво е да имате опцията. Още повече, като се има предвид колко слабо мощни са били по-старите 13' Intel Macbook. ДА СЕ
- 11 ноември 2021 г
Agrailag
- 27 януари 2020 г
- 11 ноември 2021 г
petardosh каза: Моят работен процес е свързан с процесор, а не с GPU (без игри или редактиране на видеодори по този начин m1 max се показва по-добре от m1 pro. Ето различни неща за изграждане на ръжда.
https://www.reddit.com/r/rust/comments/qgi421Реакции:Фомалхаут и Технерд108
петарда
- 21 октомври 2021 г
- локален хост
- 11 ноември 2021 г
Фомалхаут каза: Последните му видеоклипове показват малко намаление на живота на батерията за M1 Max срещу M1 Pro, но също така и забележими подобрения в производителността.
Agrailag каза: дори по този начин m1 max се показва по-добре от m1 pro. Ето различни неща за изграждане на ръжда.
Тези бенчмаркове са за M1 Pro 8 CPU срещу M1 Max 10 CPU, с още две ядра Max е естествено по-бърз. Ако сравните 14 Pro и Mac със същите спецификации (един и същ процесор, само 16 срещу 24 GPU), производителността е същата. Единствените области, в които Max побеждава със същата спецификация Pro, са графичните показатели като Blender и т.н., което може да се очаква.Реакции:Фомалхаут Б
законопроект-п
- 23 юли 2011 г
- 11 ноември 2021 г
Thysanoptera каза: Това е вярно, ако с по-мощен чип вземете същия чип, но с по-висок клок. 14'' ще бъдат ограничени от TDP. При пълно натоварване, при една и съща мощност, Pro и Max ще консумират точно същото количество енергия. Но Макс, като има повече ядра и работи на по-ниски часове, ще бъде по-енергийно ефективен - ще има по-висока производителност/ват.
Това не е съвсем вярно. Отново забравяте, че Max има допълнителна честотна лента на RAM. Тази честотна лента се дължи на наличието на повече канали за памет, което означава, че изисква повече активни модули памет, а по-активните модули памет използват повече енергия.
Така Pro и Max не консумират еднакво количество енергия. Макс винаги ще консумира повече. Дори на празен ход.
Също така Max не работи на по-ниски часове от Pro. И Max, и Pro работят на едни и същи 3,2 GHz. Ако Max работи по-ефективно при по-ниски часове, тогава Pro също е по-ефективен при по-ниски часове. Отново няма предимство в ефективността.
Наистина трябва да платите цена за допълнителната производителност. Безплатен обяд няма.Реакции:Фомалхаут T
Thysanoptera
- 12 юни 2018 г
- Питсбърг, Пенсилвания
- 11 ноември 2021 г
bill-p каза: Това не е съвсем вярно. Отново забравяте, че Max има допълнителна честотна лента на RAM. Тази честотна лента се дължи на наличието на повече канали за памет, което означава, че изисква повече активни модули памет, а по-активните модули памет използват повече енергия.Броят на каналите не променя консумацията на енергия на ddr, не можете просто да изключите ddr, отново - ако честотната лента се дължи на часовник - да, ще консумира повече. Ако канали - не. И тъй като разликата е 2x най-вероятно са канали. Сега контролерът на паметта ще бъде зареден повече поради по-високата РЕАЛНА честотна лента (не само тази, която е възможна), но досега не съм виждал някой да достигне 400 номер, обещан от Apple и може би да прави 10% повече на Max, отколкото на Pro. От гледна точка на консумацията на енергия от паметта, те са еднакви.
Така Pro и Max не консумират еднакво количество енергия. Макс винаги ще консумира повече. Дори на празен ход.
Също така Max не работи на по-ниски часове от Pro. И Max, и Pro работят на едни и същи 3,2 GHz. Ако Max работи по-ефективно при по-ниски часове, тогава Pro също е по-ефективен при по-ниски часове. Отново няма предимство в ефективността.
Наистина трябва да платите цена за допълнителната производителност. Безплатен обяд няма.
Те също са еднакви, когато става въпрос за CPU ядра като цяло, мислех, че е очевидно, че говоря за GPU, тъй като GPU ядрата са наистина единствената разлика между Max и Pro. Max консумира повече енергия поради допълнителните ядра на графичния процесор, които се захранват дори на празен ход. При натоварване обаче, за да е ясно - при задача, свързана с графичния процесор - при същото ниво на мощност (което най-вероятно ще бъде определено от термики), Max ще работи на по-ниски часове и ще бъде по-енергийно ефективен. Бзаконопроект-п
- 23 юли 2011 г
- 11 ноември 2021 г
Thysanoptera каза: Броят на каналите не променя консумацията на енергия на ddr, не можете просто да изключите ddr, отново - ако честотната лента се дължи на часовник - да, ще консумира повече. Ако канали - не. И тъй като разликата е 2x най-вероятно са канали. Сега контролерът на паметта ще бъде зареден повече поради по-високата РЕАЛНА честотна лента (не само тази, която е възможна), но досега не съм виждал някой да достигне 400 номер, обещан от Apple и може би да прави 10% повече на Max, отколкото на Pro. От гледна точка на консумацията на енергия от паметта, те са еднакви.
Те също са еднакви, когато става въпрос за CPU ядра като цяло, мислех, че е очевидно, че говоря за GPU, тъй като GPU ядрата са наистина единствената разлика между Max и Pro. Max консумира повече енергия поради допълнителните ядра на графичния процесор, които се захранват дори на празен ход. При натоварване обаче, за да е ясно - при задача, свързана с графичния процесор - при същото ниво на мощност (което най-вероятно ще бъде определено от термики), Max ще работи на по-ниски часове и ще бъде по-енергийно ефективен.
Не, честотната лента се дължи на канали. И повече канали увеличават консумацията на енергия, защото сега имате повече RAM чипове, които се използват активно.
Не приемайте думите ми за това. Вижте какво казват хората в рецензиите. Вижте какво откри Anandtech. Консумацията на енергия на M1 Max е доста голяма, когато паметта се използва. Разликата е до 20W:
При многонишкови сценарии мощността на пакета и стената варират от 34-43W на опаковката, а активната мощност на стената от 40 до 62W. 503.bwaves се откроява като има по-голяма разлика между мощността на стената и отчетената мощност на пакета – въпреки че мощностите на Apple показват стойност на мощността на DRAM, мисля, че това са само контролерите на паметта и че действителната DRAM не се отчита в стойността на мощността на пакета – допълнителната мощност, която измерваме тук, тъй като това е огромно натоварване на DRAM, би била паметта на пакета M1 Max.
Изследвани SoCs M1 Pro, M1 Max на Apple: нови височини на производителност и ефективност
www.anandtech.com
Не е GPU. Отново има доказателства, сочещи, че M1 Max има толкова много допълнителна консумация на енергия поради системата за памет, която има. Дори и да не използва пълната честотна лента, факт е, че все пак трябва да захранва системата си с памет през цялото време. И изглежда, че това число не се взема предвид в мощността на SoC пакета.
Също така, както можете да видите от анализа на Anandtech, Max НЕ намалява тактовете при максимално натоварване на CPU + GPU, поне не при 16' MacBook, което води до почти 120 W потребление на мощност от стената. В 14-инчовия чип може да термично дроселира, но това не е защото се опитва да бъде по-ефективен. Бbrydav
- 11 април 2011 г
- Арканзас, САЩ
Ето моят опит. Не можах да търгувам със стария си 16-инчов базиран на Intel MacBook Pro достатъчно бързо. Беше обемист, тежък, горещ и силен. Исках преносимост и мощност, така че фокусът ми винаги беше върху 14-инчовия.
- 11 ноември 2021 г
Когато съм докиран на бюрото си, използвам Macbook като основен дисплей и свързвам два LG 4K монитора. Използвам множество виртуални настолни компютри, за да разделя личните си и работни потоци, така че има много активни и отворени неща по всяко време.
В деня на стартиране отидох с базовия модел 14 MacBook Pro, като единственият ми ъпгрейд беше M1 Max 32GB с 10-ядрен CPU и 24-ядрен GPU. Исках мобилност, RAM и стабилна поддръжка на външен дисплей, така че почувствах, че тази спецификация ще бъде най-добрата за мен. Изискванията ми за локално съхранение са ниски.
През времето, което трябваше да чакам да бъде създаден и доставен M1 Max, M1 Pro 16GB с 10-ядрен процесор и 16-ядрен процесор стана наличен в BestBuy, така че го взех, мислейки, че може да работи и за мен. Имах възможността да ги използвам един до друг в продължение на една седмица. Също така прочетох и гледах много от рецензиите, които също станаха достъпни.
Производителността на GPU на M1 Pro се оказа достатъчна за мен, но не и 16GB RAM. Постоянно изпитвах напрежение в паметта с 16GB. Запазвам M1 Max, но ако трябваше да довърша деня за стартиране, бих отишъл с M1 Pro 16GB с 10-ядрен процесор и 16-ядрен процесор и бих го надстроил до 32GB. Това щеше да ми спести $200 и да добави малко живот на батерията, когато съм в движение, тъй като M1 Pro е по-малко взискателен чип. ФФомалхаут
Оригинален плакат
- 6 октомври 2020 г
- 11 ноември 2021 г
Thysanoptera каза: Броят на каналите не променя консумацията на енергия на ddr, не можете просто да изключите ddr, отново - ако честотната лента се дължи на часовник - да, ще консумира повече. Ако канали - не. И тъй като разликата е 2x най-вероятно са канали. Сега контролерът на паметта ще бъде зареден повече поради по-високата РЕАЛНА честотна лента (не само тази, която е възможна), но досега не съм виждал някой да достигне 400 номер, обещан от Apple и може би да прави 10% повече на Max, отколкото на Pro. От гледна точка на консумацията на енергия от паметта, те са еднакви.Но M1 Max има 4 RAM модула (4 x 8MB или 4 x 16MB), а M1 Pro има само 2 (2 x 8MB или 2 x 16MB).
Те също са еднакви, когато става въпрос за CPU ядра като цяло, мислех, че е очевидно, че говоря за GPU, тъй като GPU ядрата са наистина единствената разлика между Max и Pro. Max консумира повече енергия поради допълнителните ядра на графичния процесор, които се захранват дори на празен ход. При натоварване обаче, за да е ясно - при задача, свързана с графичния процесор - при същото ниво на мощност (което най-вероятно ще бъде определено от термики), Max ще работи на по-ниски часове и ще бъде по-енергийно ефективен.
Удвоената честотна лента на паметта е възможна, защото има 4 RAM модула и 4 контролера. Те трябва да поемат допълнителна мощност на M1 Max в сравнение с Pro.
Ще ми е интересно да видя дали има някаква измерима разлика между 32GB Max и 64GB Max, но очаквам, че това е само малко. TThysanoptera
- 12 юни 2018 г
- Питсбърг, Пенсилвания
- 11 ноември 2021 г
bill-p каза: Не приемайте думите ми за това. Вижте какво казват хората в рецензиите. Вижте какво откри Anandtech. Консумацията на енергия на M1 Max е доста голяма, когато паметта се използва. Разликата е до 20WAnandTech не сравнява Max с Pro за съжаление, те провеждат всички тестове само на Max, така че не бих го счел като доказателство за разлика между тези две. Освен това самият автор казва, че всъщност не знае какво всъщност се случва и на какво четиво, изложено от Apple, да вярва и какво включва. Той прави предположения как да отчете разликата между отчитането на стената и сензорите. И тази нишка е конкретно около 14'', която ще се натъкне на термична стена и дросел.
Фомалхаут каза: Но M1 Max има 4 RAM модула (4 x 8MB или 4 x 16MB), а M1 Pro има само 2 (2 x 8MB или 2 x 16MB).Основното правило винаги е мощност ~ размер на паметта, независимо от опаковката. Така че 4x8 трябва да има подобни изисквания за мощност като 2x16. И 64GB трябва да консумират два пъти повече от 32GB.
Удвоената честотна лента на паметта е възможна, защото има 4 RAM модула и 4 контролера. Те трябва да поемат допълнителна мощност на M1 Max в сравнение с Pro.
Ще ми е интересно да видя дали има някаква измерима разлика между 32GB Max и 64GB Max, но очаквам, че това е само малко.
Като цяло не ми пука толкова много, току-що взех максималния си 14'', с 64GB и 32 GPU ядра. Плюс 8TB ssd. Съпругата не ме уби. Зададох режим на ниска мощност на батерията и инсталирах софтуер през последния час и загубих 10% от батерията. Шасито леко се затопли.Реакции:Фомалхаут Ф
Фомалхаут
Оригинален плакат
- 6 октомври 2020 г
- 11 ноември 2021 г
Thysanoptera каза: AnandTech не сравнява Max с Pro за съжаление, те провеждат всички тестове само на Max, така че не бих го счел като доказателство за някаква разлика между тези две. Освен това самият автор казва, че всъщност не знае какво всъщност се случва и на какво четиво, изложено от Apple, да вярва и какво включва. Той прави предположения как да отчете разликата между отчитането на стената и сензорите. И тази нишка е конкретно около 14'', която ще се натъкне на термична стена и дросел.Звучи хубаво! Моля, уведомете ни за вашия опит с производителност, температури/вентилатор и живот на батерията.
Основното правило винаги е мощност ~ размер на паметта, независимо от опаковката. Така че 4x8 трябва да има подобни изисквания за мощност като 2x16. И 64GB трябва да консумират два пъти повече от 32GB.
Като цяло не ми пука толкова много, току-що взех максималния си 14'', с 64GB и 32 GPU ядра. Плюс 8TB ssd. Съпругата не ме уби. Зададох режим на ниска мощност на батерията и инсталирах софтуер през последния час и загубих 10% от батерията. Шасито леко се затопли.Реакции:Thysanoptera
роднина
- 21 април 2020 г
Имам 14' Max, тъй като исках 64GB RAM, за да ми дадат малко място. Абсолютно най-добрата устойчива производителност и абсолютно най-добрият живот на батерията не бяха критерии за моята покупка.
- 12 ноември 2021 г
На всичкото отгоре това е толкова тих компютър! Много съм доволен от покупката си.Реакции:Thysanoptera С
Сатурнин
- 23 октомври 2005 г
- Манчестър, Великобритания
Не, все още съм доволен от избора си.
- 12 ноември 2021 г
Не ме интересува на каква температура работи, стига да не е неприятно горещо в редките случаи, когато го използвам в скута си. Наистина ми пука за шума от вентилатора, но след като подложих моя на доста тежки натоварвания, мога да потвърдя, че в редките случаи, когато вентилаторите работят, е почти нечуван.
Не съм тествал батерията на стрес. Току-що използвах лаптопа както обикновено и открих, че винаги мога да направя това, което трябва, с много останал сок, преди да го върна обратно на зареждане.
Исках лаптоп, който да е преносим и не може да се твърди, че 16' е по-малко преносим от 14'. След като преди това съм притежавал 2016 15', знам със сигурност, че 16' е твърде голям, за да се използва в някои от влаковете тук във Великобритания. Няма достатъчно място на сгъваемите маси на облегалката, за да отворите екрана над 70-80 градуса - така че това беше важно за мен.
Получаването на Max беше важно за мен, тъй като карам няколко монитора и със сигурност мога да се възползвам от добавените ядра на GPU. Не мога да говоря за резултатите от тестването на някои от видеоклиповете в YouTube, но по отношение на видеоклиповете на MaxTech, според мен резултатите им са предимно добри, но заключенията, които правят въз основа на тези резултати, са смешни. Последна редакция: 12 ноември 2021 г. Предишна редакцияСледващия Първо Предишна 3 от 6
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
Отиди на страница
ОтивамСледващия Последно
Популярни Публикации