TokMok3
да се
Оригинален плакат- 22 август 2015 г
- 23 юли 2017 г
Процесор: 2,5 Ghz Intel Core
Оперативна памет: 16GB DDR3
Графика: AMD Radeon R9 2GB Специализирана графика
MacBook Pro 15 средата на 2015 г
Процесор: 2,5 Ghz Intel Core
Оперативна памет: 16GB DDR3
Графика: Intel Iris Pro
Здравейте, трябва да си купя нов компютър, но имам проблем да реша кой да взема. Въпросът ми е: Кой е по-добрият вариант? Кое ще издържи по-дълго или ще има по-малко проблеми в бъдеще? Колко бързо е едно от другото.
Благодаря ви предварително за съвета!
Огъване на пиксели
- 22 юли 2010 г
- 23 юли 2017 г
Patcell
да се
- 8 август 2016 г
- Окръг Берген, Ню Джърси
- 23 юли 2017 г
Radeon R9 M370x предлага значително увеличение на производителността в сравнение само с Intel Iris Pro. При равни условия моята трептяща реакция би била да кажа да взема модела с AMD чип. Моделът с дискретна графика също има интегрирана графика Intel Iris Pro и ще премине към dGPU само когато ОС прецени, че е необходимо. Някак си получаваш най-доброто от двата свята...
Потенциалните недостатъци са намаленият живот на батерията (само ако dGPU работи, в противен случай ще бъде равен) и фактът, че чипът на AMD може да се повреди преждевременно. Въпреки това, няма индикация за проблем с тази Radeon карта; те съществуват от известно време и няма широко разпространен провал.
Каква е разликата в цената? T
TokMok3
да се
Оригинален плакат- 22 август 2015 г
- 23 юли 2017 г
Bending Pixels каза: За какво ще го използвате? т.е. някакво тежко редактиране на снимки или видео?
Ще използвам за разработка, особено с новата разширена реалност: ARKit. Тествах някакъв код в моя Mac mini от 2012 г. и са необходими 45 секунди, за да стартирам програмата. П
Patcell
да се
- 8 август 2016 г
- Окръг Берген, Ню Джърси
- 23 юли 2017 г
TokMok3 каза: Ще използвам за разработка, особено с новата разширена реалност: ARKit. Тествах някакъв код в моя Mac mini от 2012 г. и са необходими 45 секунди, за да стартирам програмата.Вземете модела с дискретния графичен процесор.
TokMok3
да се
Оригинален плакат- 22 август 2015 г
- 23 юли 2017 г
Патсел каза: За какво възнамерявате да използвате машината? Това ще играе роля във вашето решение, тъй като единствената разлика е дискретният графичен процесор.
Потенциалните недостатъци са намаленият живот на батерията (само ако dGPU работи, в противен случай ще бъде равен) и фактът, че чипът на AMD може да се повреди преждевременно. Въпреки това, няма индикация за проблем с тази Radeon карта; те съществуват от известно време и няма широко разпространен провал.
Каква е разликата в цената?
Благодаря ви за отговора.
Ще използвам за разработка с Xcode. С новата разширена реалност: ARKit. Опитах някакъв код с моя Mac mini от 2012 г. Изпълнението на този тип код е твърде бавно.
Не се притеснявам за живота на батерията, тъй като компютърът ще бъде през цялото време на бюрото ми, но наистина се притеснявам за преждевременен отказ, ако купя този с чипа AMD, поради тази причина бих искал съвет относно издръжливостта . П
Patcell
да се
- 8 август 2016 г
- Окръг Берген, Ню Джърси
- 23 юли 2017 г
TokMok3 каза: Благодаря ви за отговора.Мисля, че работата на ARKit ще се възползва от dGPU, въпреки че наистина не знам нищо за разработката, така че не мога да коментирам с никаква достоверност...
Ще използвам за разработка с Xcode. С новата разширена реалност: ARKit. Опитах някакъв код с моя Mac mini от 2012 г. Изпълнението на този тип код е твърде бавно.
Не се притеснявам за живота на батерията, тъй като компютърът ще бъде през цялото време на бюрото ми, но наистина се притеснявам за преждевременен отказ, ако купя този с чипа AMD, поради тази причина бих искал съвет относно издръжливостта .
Мисля, че е много малко вероятно да имате проблем с надеждността на AMD чипа. Не мисля, че съм виждал никъде нещо за повреда на една от картите M370x в MacBook Pro, да не говорим за широко разпространен проблем с надеждността. По всяка вероятност, докато графичният процесор (или която и да е друга част от машината) се повреди от обща употреба, вие така или иначе ще търсите да надстроите.
Може би някой знае повече за вашия конкретен случай на употреба от мен, обаче...
casperes1996
- 26 януари 2014 г
- Хорсенс, Дания
- 23 юли 2017 г
TokMok3 каза: Не се притеснявам за живота на батерията, тъй като компютърът ще бъде през цялото време на бюрото ми, но наистина се притеснявам за преждевременен отказ, ако купя този с чипа AMD, поради тази причина бих искал малко съвети за издръжливост.
Има ли причина да не гледате iMac тогава? Предлагат повече за парите
TokMok3
да се
Оригинален плакат- 22 август 2015 г
- 23 юли 2017 г
casperes1996 каза: Има ли причина да не гледате iMac тогава? Предлагат повече за парите
Благодаря Ви за отговора.
Имам 29 инчов мониторинг в който мога да отворя 2 приложения, с лаптопа ще го използвам като трети екран. Но ще обмисля това, което предлагаш. Не е лоша идея. Благодаря ти! П
Patcell
да се
- 8 август 2016 г
- Окръг Берген, Ню Джърси
- 24 юли 2017 г
TokMok3 каза: Благодаря ви за отговора.Можете също да свържете съществуващия си монитор към iMac. Това ще ви даде вградения дисплей на iMac плюс втория монитор.
Имам 29 инчов мониторинг в който мога да отворя 2 приложения, с лаптопа ще го използвам като трети екран. Но ще обмисля това, което предлагаш. Не е лоша идея. Благодаря ти!
casperes1996
- 26 януари 2014 г
- Хорсенс, Дания
- 24 юли 2017 г
Patcell каза: Можете също да свържете съществуващия си монитор към iMac. Това ще ви даде вградения дисплей на iMac плюс втория монитор.
Мда. – Въпреки че има доста дълга тема за това кои кабели работят с новия iMac за връзки с дисплея. Дисплеите Thunderbolt и дисплеите на Mini Display Port вече не са толкова взаимозаменяеми по отношение на кабела. Но определено възможен и може би предпочитан вариант
leman
- 14 октомври 2008 г
- 24 юли 2017 г
Джерик
Сътрудник
- 3 ноември 2011 г
- SF Bay Area
- 24 юли 2017 г
Освен това, освен ако не се нуждаете от преносимост, бих разгледал iMac с сравнително мощен графичен процесор, защото е по-добра стойност от преносимо устройство.
ZapNZs
- 23 януари 2017 г
- 24 юли 2017 г
TokMok3
да се
Оригинален плакат- 22 август 2015 г
- 25 юли 2017 г
leman каза: Не знам дали самият ARKit се нуждае от мощен графичен процесор – това е повече от това, което правите с AR слоя по-късно (въпреки че добрата поддръжка на GPGPU вероятно е добро нещо). За вашата цел обаче бих предпочел малко допълнителна производителност на графичния процесор, може да е полезен в тази линия на работа. Както и да е, защо не моделът от 2017 г.? Той е много по-подходящ за този вид работа и външната съвместимост с GPU е плюс.
Цената е проблемът, в противен случай ще купя най-новото и най-доброто. Благодарим ви, че отделихте време да помогнете.
[doublepost=1501049155][/doublepost]
jerryk каза: Ще взема система с dGPU. Въпреки че не съм използвал ARKit, това са типични операции, които се обработват от GPU.
Освен това, освен ако не се нуждаете от преносимост, бих разгледал iMac с сравнително мощен графичен процесор, защото е по-добра стойност от преносимо устройство.
Благодаря ви за отговора и мисля, че е добро предложение. Имах MacBook Air 2013, който беше много преносим, за да го занеса в Starbucks, за да свърши малко работа и да изпия чаша кафе, нещо, което не съм правил, откакто купих Mac min.
[doublepost=1501049268][/doublepost]
ZapNZs каза: Ако все още се нуждаете от преносимост на MacBook Pro (преди да кажем iMac), 2017 може да е подходящ за вашите нужди, ако ще извършвате интензивна работа с GPU, като същевременно управлявате двойни дисплеи + вградените на дисплея. Ако тези дисплеи са 4k+ (или ще бъдат 4k+ в бъдеще), дизайнът за 2017 г. може да бъде благоприятен както от цялостната термична гледна точка, така и от гледна точка на dGPU.
Благодаря за съвета, но проблемът е цената.
[doublepost=1501050120][/doublepost]След като взех предвид всеки съвет, купих следната система:
MacBook Pro 15 средата на 2015 г
Процесор: Intel core i7 2.8 Ghz Intel Core
Оперативна памет: 16GB DDR3
Графика: Iris Pro
Батерия: 90 цикъла
Твърд диск: 256GB
За $1,400
Вече имам кабела за мини Displayport на Apple към двойна връзка ($100), за да се свържа с Thunderbolt порта в MacBook Pro. Все още използвам слот за SDXC карта.
След като използвах компютри на Apple в продължение на 10 години без никакви затруднения, надявам се тази машина да не бъде изключение през следващите 2 години.
Искам да благодаря на всички, които отделихте време да отговорите. Благодаря ти много! Последна редакция: 25 юли 2017 г
v1597psh
- 4 февруари 2014 г
- Лондон
- 26 юли 2017 г
крака
- 13 февруари 2012 г
- Пърт, Западна Австралия
- 26 юли 2017 г
TokMok3 каза: Ще използвам за разработка, особено с новата разширена реалност: ARKit. Тествах някакъв код в моя Mac mini от 2012 г. и са необходими 45 секунди, за да стартирам програмата.
ARkit = искате R9.
GPU r9 е много, много, много по-бърз от Iris Pro във всичко, свързано с 3d.
редактиране:
не те видях вече закупен. ако вашите 3D неща не работят приемливо, тогава както по-горе eGPU е опция. въпреки че пълната поддръжка от Apple ще изисква High Sierra, която все още е в бета версия. Без съмнение ще има някои странности на ранните осиновители, с които да се справите. Но планирането за бъдещето със сигурност ще бъде опция.
Не казвам, че днес няма да работи, един приятел работи с eGPU от около 5 години; просто зависи колко си удобен с неподдържаните хакове Реакции:крака аз
illadee
- 4 април 2014 г
- 5 август 2017 г
Основно ежедневни неща и малко редактиране на видео - не знам какво да правя..
casperes1996
- 26 януари 2014 г
- Хорсенс, Дания
- 6 август 2017 г
illadee каза: Аз също съм между тези две карти за macbook 2015...
Основно ежедневни неща и малко редактиране на видео - не знам какво да правя..
Определете редактиране на видео за вас. Просто ще правите ли селекция и ще поставяте нещата във времева линия във Final Cut? Или ще правиш корекция на цветовете в DaVinci? Основна разлика. И колко важно е редактирането на видео за вас? Редактирането може да изисква огромна изчислителна мощност.
Популярни Публикации