tmanto02
Оригинален плакат- 5 юни 2011 г
- Австралия
- 29 септември 2013 г
Предполагах, че ще бъде почти толкова бързо, колкото airdrop за Mac.
Мисля, че от сега нататък ще се придържам към instashare. М
матов
- 25 април 2009 г
- Линкълн, Англия
- 29 септември 2013 г
tmanto02
Оригинален плакат- 5 юни 2011 г
- Австралия
- 29 септември 2013 г
matttye каза: Какъв беше размерът на файла? Щракнете, за да разгънете...
Няма начин да разберете на iPhone, но както казах, Airdrop на моя MacBook Airdrop прехвърлянията са толкова бързи, колкото позволява безжичната ми карта, която е 300 Mbps, така че предположих, че iPhone ще направи приблизително същото.
один
- 22 юли 2002 г
- 29 септември 2013 г
tmanto02
Оригинален плакат- 5 юни 2011 г
- Австралия
- 29 септември 2013 г
odin каза: Трябва да започне прехвърлянето на Bluetooth и след това да премине към WiFi, тъй като това е установено между двете устройства. Забелязах, че също изглежда малко бавно, сякаш преминаването към WiFi при по-големи трансфери не се случва. Досега не съм правил много проучвания, защото реших, че скоро ще бъде поправено. Ще се поразровя, за да видя какво мога да намеря. Щракнете, за да разгънете...
Да, забелязах, че нито един от телефоните не показва символа за wifi, така че бях малко изумен от това, може би се прехвърли чрез Bluetooth вместо чрез wifi, както е предвидено също.
Mlrollin91
- 20 ноември 2008 г
- Окръг Вентура
- 29 септември 2013 г
Използвал съм го само за снимки и поне за мен беше почти мигновено.
Не е ли обаче peer-to-peer по-бавен от интернет връзка? Така че това би обяснило защо е по-бавно от Mac Airdrop, защото това се прави през WiFi интернет връзка. Може и да греша, но винаги съм мислил така. М
матов
- 25 април 2009 г
- Линкълн, Англия
- 30 септември 2013 г
Mlrollin91 каза: 2-минутно HD видео може да бъде нагоре до 300MB. Дори при 50Mbps интернет връзка ще отнеме около 45 секунди.
Използвал съм го само за снимки и поне за мен беше почти мигновено.
Не е ли обаче peer-to-peer по-бавен от интернет връзка? Така че това би обяснило защо е по-бавно от Mac Airdrop, защото това се прави през WiFi интернет връзка. Може и да греша, но винаги съм мислил така. Щракнете, за да разгънете...
Не, peer to peer е много, много по-бързо. Теоретично могат да използват каквато и да е най-бързата скорост за най-новата поддържана wifi технология.
Wifi Direct не използва интернет; той просто комуникира директно от устройство на устройство, използвайки wifi.
Така че около 300mbps за 802.11n мисля. Х
hafr
- 21 септември 2011 г
- 30 септември 2013 г
matttye каза: Не, peer to peer е много, много по-бързо. Теоретично могат да използват каквато и да е най-бързата скорост за най-новата поддържана wifi технология.
Wifi Direct не използва интернет; той просто комуникира директно от устройство на устройство, използвайки wifi.
Така че около 300mbps за 802.11n мисля. Щракнете, за да разгънете...
iPhone 5 достига максимална скорост от 150 Mbps в обхвата 5 GHz с цел пестене на батерията, така че тук няма 300 Mbps, не сър.
(Все пак MBP стига до 450 Mbps.)
tmanto02
Оригинален плакат- 5 юни 2011 г
- Австралия
- 30 септември 2013 г
hafr каза: iPhone 5 достига максимална скорост от 150 Mbps в обхвата 5 GHz с цел пестене на батерията, така че тук няма 300 Mbps, не сър.
(Все пак MBP стига до 450 Mbps.) Щракнете, за да разгънете...
Добре, да кажем, че видеото ми е 200MB. Ако безжичният чип на iphone е 150Mbps, тогава Airdrop трябва да отнеме около 10 секунди, а не няколко минути.
JetBlack7
- 14 май 2011 г
- Португалия
- 30 септември 2013 г
hafr
- 21 септември 2011 г
- 30 септември 2013 г
tmanto02 каза: Добре, така че да кажем, че видеото ми е 200MB. Ако безжичният чип на iphone е 150Mbps, тогава Airdrop трябва да отнеме около 10 секунди, а не няколко минути. Щракнете, за да разгънете...
150 Mbps е теоретичният максимум за 5 GHz ленти, няма да достигнете тези скорости в реални трансфери.
Използване на 2,4 GHz вместо 5 GHz, само един поток, криптиране... Всички тези неща означават по-бавни скорости на трансфер, с доста всъщност. Но аз по никакъв начин не съм експерт по отношение на безжичните предавания, нито знам как всъщност работи AirDrop (повече от използването на ad hoc wifi peer to peer връзка) Но няма да се изненадам да видя скорости около 10 Mbps, което би било около три минути за 200 MB филмов клип... г
Голдфингър
- 7 януари 2006 г
- Белгия
- 30 септември 2013 г
tmanto02 каза: Добре, така че да кажем, че видеото ми е 200MB. Ако безжичният чип на iphone е 150Mbps, тогава Airdrop трябва да отнеме около 10 секунди, а не няколко минути. Щракнете, за да разгънете...
Тези оценени скорости на Wifi винаги са много много теоретични. Например 54mbit wifi най-често достига максимална скорост от около 20-25mbps. Но предполагам, че 75-100mbps трябва да са изпълними, ако устройствата са близо едно до друго и свързват peer към peer.
Curun
- 10 септември 2013 г
- 30 септември 2013 г
tmanto02 каза: Добре, така че да кажем, че видеото ми е 200MB. Ако безжичният чип на iphone е 150Mbps, тогава Airdrop трябва да отнеме около 10 секунди, а не няколко минути. Щракнете, за да разгънете...
150 Mbps, оценени на най-ниския физически слой на връзката, и след протокола нагоре на слоя на връзката на приложението е около 90mbps в най-добрия случай.
90mbps = 10,72 MB/s
200MB / 10.72MB = 19 секунди.
Започнах да изясня вашите номера. Но това е точно така. Със сигурност очаквам много по-бързо от 2 минути.
Има вероятност да се договаря само над 2.4ghz. Което би било приблизително половината от тези числа 65 или 72mbps срещу 150. Но все пак трябва да се прехвърлят за по-малко от минута.
В заключение, не знам.
Той използва BT за договаряне, но WIFI за прехвърляне. 2 минути все още са по-бързи от bluetooth, който е около мизерните 3mbps IIRC.
----------
Малко уики
Версия 3.0 + HS на Bluetooth Core Specification[36] беше приета от Bluetooth SIG на 21 април 2009 г. Bluetooth 3.0+HS осигурява теоретична скорост на трансфер на данни до 24 Mbit/s, но не и през самата Bluetooth връзка. Вместо това, Bluetooth връзката се използва за договаряне и установяване, а трафикът с висока скорост на данни се пренася през колокирана връзка 802.11. Щракнете, за да разгънете...http://en.wikipedia.org/wiki/Bluetooth#Bluetooth_v3.0_.2B_HS
Това се премести и в спецификацията BT4.0.
24Mbps, намален до 14,4 mbps по предположение (аз правя коефициент .6 за безжична технология, .8 за кабелна). Което е 1.72MB/s.
200MB / 1.72 = 117 секунди.
Имате вашите потенциални 2 минути за филм от 200 MB.
----------
Повече ▼
Bluetooth 4.0 + HS поддържа скорости на трансфер на данни до 24 Mbps, при което Bluetooth връзката се използва за договаряне и установяване на двойки, а трафикът с висока скорост на данни се пренася през съвместно разположена 802.11g връзка (частта „+HS“). Щракнете, за да разгънете...
http://www.telecompaper.com/news/qualcomm-atheros-unveils-bluetooth-40-hs-chip-system--824090
Разрешено. iPhone използва Broadcom IIRC, ще бъде подобна спецификация, тъй като се основава на стандарти.
tmanto02
Оригинален плакат- 5 юни 2011 г
- Австралия
- 30 септември 2013 г
hafr каза: 150 Mbps е теоретичният максимум за 5 GHz ленти, няма да достигнете тези скорости в реални трансфери.
Използване на 2,4 GHz вместо 5 GHz, само един поток, криптиране... Всички тези неща означават по-бавни скорости на трансфер, с доста всъщност. Но аз по никакъв начин не съм експерт по отношение на безжичните предавания, нито знам как всъщност работи AirDrop (повече от използването на ad hoc wifi peer to peer връзка) Но няма да се изненадам да видя скорости около 10 Mbps, което би било около три минути за 200 MB филмов клип... Щракнете, за да разгънете...
Да, предполагам, че има много повече от това просто „изпращане“ на файла.
Както и да е, все още мисля, че ще се придържам към Instashare, той ви позволява безжично да прехвърляте файлове и към вашия Mac. П
PM-Изпълнение
- 12 февруари 2012 г
- 30 септември 2013 г
один
- 22 юли 2002 г
- 30 септември 2013 г
Популярни Публикации