A12Z срещу A14: Кой Apple чип е по-добър?

През март 2020 г. Apple представи нов iPad Pro с процесора A12Z Bionic. През септември Apple представи премиерата на четвъртото поколение iPad Air с процесора A14 Bionic, а месец по-късно чипът си проправи път в iPhone 12 и & zwnj; iPhone 12 & zwnj; професионалист

струва ли си mac mini

Тези процесори са сред най-мощните чипове, разработени от Apple досега, но как се сравняват? Нашето ръководство разглежда по-отблизо всеки от чиповете и посочва къде се отличава всеки от тях.

A12Z, A12X и A12: Каква е разликата?

Въпреки че чипът A13 на Apple от iPhone 11 и ‌iPhone 11‌ Pro беше наличен, когато 2020 ‌iPad Pro‌ беше пуснат, Apple вместо това избра да включи още един вариант A12 в 2020 ‌iPad Pro‌ под формата на A12Z.

2020 г. ‌iPad Pro‌ е единственото устройство на Apple, което съдържа A12Z, което беше итерация на чипа A12X на ‌iPad Pro‌ за 2018 г. И A12Z, и A12X са варианти на оригиналния чип A12, който е включен в iPhone XS и ‌iPhone‌ XS Max, трето поколение ‌iPad Air‌, пето поколение айпад мини и осмо поколение Ай Пад .

A12 е процесор с шест CPU ядра и четири GPU ядра. A12X е просто вариант на A12 с осемядрен CPU и седем активни GPU ядра.

A12Z всъщност е същият чип като A12X, но с едно допълнително активно ядро ​​на графичния процесор, което води до осемядрен процесор и съвпадащ осемядрен графичен процесор. Чипът беше незначителна надстройка на предишния процесор и вижда осезаеми подобрения в производителността само при графични задачи.

Независимо от това, A12Z е фронтменът на семейството A12 и се представя доста по-различно от най-новия чип A14 Bionic.

Сравняване на A12Z Bionic и A14 Bionic

Въпреки че и двата процесора са специално проектирани от Apple 64-битови SoC, има голям брой ключови разлики между чиповете, когато става въпрос за спецификации.

Различия

• 1,59 GHz честота
• Увеличете до 2,49 GHz
• Осем процесорни ядра: четири високопроизводителни ядра и четири високоефективни ядра
• Осем GPU ядра
• 7-нанометров производствен процес
• Вариант на чипа A12 Bionic от 2018 г

• 1,80 GHz честота
• Увеличете до 3,01 GHz
• Шест процесорни ядра: две високопроизводителни ядра и четири високоефективни ядра
• Четири GPU ядра
• 5-нанометров производствен процес
• Най-новото поколение процесор на Apple за 2020 г

Прочетете за по-отблизо всеки един от тези аспекти и вижте как точно двата чипа се сравняват на практика.

процесор

A14 има по-висока честота от A12Z, като постига скорости от 1,8 GHz вместо 1,59 GHz на A12Z. A12Z може също да ускори турбо до 2,49 GHz, докато A14 може да ускори турбо до 3,01 GHz. Това означава, че A14 може да работи доста по-бързо от A12Z, но тъй като това е максимална тактова честота, и двата чипа не винаги ще достигат тези скорости при ежедневна употреба.

Въпреки че има по-ниска честота, A12Z има две повече процесорни ядра от A14, което му позволява да споделя натоварването между ядра и да работи по-добре при многоядрени задачи.

iphone 5s има ли ios 10

графичен процесор

A12Z има двоен брой GPU ядра от A14, с общо осем. Това дава на A12Z значително предимство при задачи, базирани на графика. Независимо от това, четирите графични ядра на A14 се представят изненадващо добре срещу A12Z.

RAM

Процесорът A12Z в 2020 ‌iPad Pro‌ е сдвоен с 6GB RAM. Процесорът A14 е сдвоен с 4 GB RAM в четвъртото поколение ‌iPad Air‌ и ‌iPhone 12‌ и е сдвоен с 6GB RAM в ‌iPhone 12‌ професионалист

производство

A12Z се произвежда по по-стар седемнанометров процес. От друга страна, A14 е първият търговски чип, произведен по петнанометров производствен процес. Това до голяма степен е следствие от това, че чипът е с две поколения по-нов от A12Z и позволява на чипа да бъде по-гъсто опакован с 11,8 милиарда транзистора. За сравнение, A13 от 2019 г. имаше 8,5 милиарда транзистора.

Производственият процес, използван за направата на A14, е по-модерен, задавайки стандарта за индустрията като цяло в бъдеще. Наред с производствения процес, A14 се възползва от две години на незначителни подобрения в ефективността и дизайна в сравнение с A12Z.

Въпреки че Apple казва, че A12Z вижда „подобрена термична архитектура и настроени контролери за производителност“, A14 очевидно е по-напредналият чип.

Бенчмаркове

Спецификациите на всеки чип най-вече водят до очаквано поведение при бенчмаркинг, като съответните предимства на чиповете им помагат да продължат напред в определени области.

Следните данни са осреднени от подадените от потребителя Резултати от Geekbench 5 от браузъра Geekbench. Резултатите от Geekbench 5 са ​​калибрирани спрямо базов резултат от 1000, което е резултатът от Intel Core i3-8100. По-високите резултати са по-добри, като двойният резултат показва двойно по-добро представяне.

Едноядрен

A14 се представя с около 30 процента по-добре от A12Z за едноядрени задачи. По-високата тактова честота от 1,8 GHz и възможността за усилване на 3,01 GHz на A14 му позволяват да работи много по-добре тук.

Скокът в производителността на едно ядро ​​показва как Apple е подобрила мощността на чипа в продължение на две поколения. Важно е обаче да запомните, че при едноядрен A12Z не може да се възползва от допълнителните си ядра.

Многоядрен

При многоядрен, допълнителните две ядра на A12Z му позволяват да изпревари A14 с около 15 процента, въпреки че е по-стар чип.

Въпреки че отделните ядра на A14 са по-мощни от A12Z, чипът може да работи по-добре като цяло, когато може да използва своите допълнителни ядра.

Трябва също да се отбележи, че четвъртото поколение ‌iPad Air‌ се представя малко по-добре от ‌iPhone 12‌ и ‌iPhone 12‌ професионалист Въпреки че и трите устройства съдържат чип A14 Bionic, вероятно по-малкото термични и енергийни ограничения позволяват на чипа да работи малко по-добре в ‌iPad Air‌.

метални

Резултатът на Geekbench 5 Metal показва графичната производителност. С удвоения брой ядра на графичния процесор, не е изненадващо, че ‌iPad Pro‌ с A12Z надминава ‌iPhone 12‌ и ‌iPhone 12‌ Pro с A14 с около 20 процента.

мога ли да прехвърля пари от apple pay към моята банка

Въпреки това, ‌iPad Air‌ се представя неочаквано добре в бенчмарковете на Metal. Не е очевидно защо ‌iPad Air‌ се представя значително по-добре от ‌iPhone 12‌ и ‌iPhone 12‌ Pro, когато всички съдържат един и същ A14 чип.

По същия начин, ‌iPad Air‌ 4 надвишава производителността на ‌iPad Pro‌. Тъй като ‌iPad Pro‌ има удвоен брой ядра на графичния процесор, защо ‌iPad Air‌ надвишава не е ясно. Човек би очаквал, че наличието на два пъти повече GPU ядра в A12Z би компенсирало подобренията на A14 за всеки ядро.

До известна степен изненадващото представяне на ‌iPad Air‌ може да се сведе до по-добри термични характеристики и по-малко ограничения на консумацията на енергия, въпреки че изглежда малко вероятно голямото несъответствие да бъде причинено само от това. Възможно е да има софтуерни ограничения, наложени на A14 в ‌iPhone 12‌ и ‌iPhone 12‌ Професионалисти, които ограничават производителността на графичния процесор, може би поради термични проблеми или за подобряване на живота на батерията, но определената причина все още не е известна.

Последни мисли

Като цяло, A14 очевидно е по-добрият чип по отношение на едноядрен капацитет. Също така е важно да се имат предвид итеративните подобрения, настъпили през последните две поколения чипове, и предимствата на петнанометровия процес на производство. A14 е може би по-добрият универсален модел поради тази причина.

За интензивни изчислителни операции и многоядрени задачи A12Z е по-добрият чип, въпреки че е по-стар и по-бавен. Повече ядра позволяват на A12Z да засенчи A14, когато може да ги използва.

За целевия пазар на ‌iPad Pro‌, чип с по-добра многоядрена производителност има смисъл. С голям дисплей на „професионално“ устройство е по-вероятно потребителите да очакват да могат да изпълняват сложна многозадачност, като използват осемте ядра на ‌iPad Pro‌.

как да добавяте снимки към приложения в преки пътища

От друга страна, за ‌iPhone‌, където едноядрен вероятно ще бъде по-важен, като се използва предимно едно приложение в даден момент, A14 е по-подходящият чип.

За задачи, базирани на графика, поради привидно аномалната производителност на ‌iPad Air‌, случаят е по-малко ясен. ‌iPad Pro‌ трябва да се представя по-добре на теория, тъй като има два пъти по-голям брой ядра на графичния процесор, но в бенчмаркове ‌iPad Air‌ дърпа напред. За работни процеси, зависещи от значително количество графични възможности, като редактиране на 4K видео или просто игри, ‌iPad Air‌ изглежда по-добрият избор.

Въпреки това, ‌iPad Air‌ с A14 все още не работи толкова добре, колкото ‌iPad Pro‌ с многоядрен A12Z, така че за много професионални работни процеси, ‌iPad Pro‌ все още е по-способното устройство.