трябва ли да взема 42 мм или 38 мм
-
38 мм
гласове:27 16,8% -
42 мм
гласове:134 83,2%
-
- Общо избиратели
NauticalDan
Оригинален плакат- 19 юли 2010 г
- Канада
- 13 април 2015 г
Китките ми са около 170 мм, така че може би малко под средното.
Р Runt888
да се
- 17 ноември 2008 г
- 13 април 2015 г
AngusW
- 19 юни 2013 г
- 13 април 2015 г
Редактиране: нещо не е наред с моите браузъри. Отвори се на моя iPhone, да, бих отишъл с 42. Сега трябва да измеря китката си, тъй като самият аз бях наклонен към 38 мм.
Алви
- 31 октомври 2008 г
- Март
- 13 април 2015 г
(имам наистина малка китка)
матототамус
- 12 юни 2012 г
- 13 април 2015 г
38 mm изглежда малко по-малък на тази първа снимка, b.c., не е съвсем кадърът „с главата надолу“, както е 42 mm.
Имаш добра китка и можеш да направиш и двете, хаха. Последна редакция: 13 март 2015 г
JFazYankees
- 12 февруари 2012 г
- 13 април 2015 г
неравен
- 13 април 2015 г
- 13 април 2015 г
Няма значение, мозъкът ми просто прескочи вашето измерване.
Уау, всъщност съм изненадан от това, което виждам. Разпечатах проба и на китките ми, които също са 170 мм наоколо, 42 мм напълно стърчат в горната част на моята! н
NauticalDan
Оригинален плакат- 19 юли 2010 г
- Канада
- 13 април 2015 г
bumpylumpy каза: Каква е обиколката на китките ти, за сравнение?
170 мм (малко под 7') П
папа8706
да се
- 24 април 2010 г
- 13 април 2015 г
неравен
- 13 април 2015 г
- 13 април 2015 г
Отпечатах хартията от Ryan P Mack на хартия US Letter и в крайна сметка се оказа твърде малка. Освен това мисля, че хартията е извита на китката ви и часовникът ще бъде напълно плосък, стърчащ повече. н
NauticalDan
Оригинален плакат- 19 юли 2010 г
- Канада
- 13 април 2015 г
bumpylumpy каза: Щях да кажа, че или китките ви са много по-големи от 170 мм, или разпечатките ви са малки.
Отпечатах хартията от Ryan P Mack на хартия US Letter и в крайна сметка се оказа твърде малка. Освен това мисля, че хартията е извита на китката ви и часовникът ще бъде напълно плосък, стърчащ повече.
Измерих го и размерите на часовника на разпечатките са правилни (внимавайте да отпечатате оригинален размер, а не мащабиран).
Освен това има около 8 визитки, които изрязах и залепих с тиксо на гърба, за да им придам по-твърда плоска повърхност върху китката ми. Но съм съгласен, дебелината на действителния часовник не е адекватно изобразена.
Честно казано, само като гледам часовниците, стоящи на бюрото ми, 38 мм наистина изглеждат доста малки. Особено лентата е с няколко мм по-тясна, изглежда момичешка. Б
неравен
- 13 април 2015 г
- 13 април 2015 г
NauticalDan
Оригинален плакат- 19 юли 2010 г
- Канада
- 13 април 2015 г
bumpylumpy каза: Имате ли връзка към разпечатките, които използвате на китките си на тази снимка? Купчината с визитки е гениална!
Сигурен! http://www.technodynamic.com/images/38versus42.jpg'js-selectToQuoteEnd '> д
douglasf13
- 2 юли 2010 г
- 13 април 2015 г
Брайън Й
- 21 октомври 2012 г
- 13 април 2015 г
NauticalDan каза: Особено лентата е с няколко мм по-тясна, изглежда момичешка.
Честно казано, мисля, че това е най-големият фактор, между който избирате - и нямам предвид това по сексистки начин.
Мъжките часовници обикновено са големи и дебели, докато женските обикновено са много по-малки. Предполагам, че 95% от жените ще купят 38 мм, а 95% от мъжете ще купят 42 мм.
Малко съм изненадан от измерванията, честно казано, бих си помислил, че 35 мм, или може би 34 мм биха били по-добър „малък“ модел от 38. 34 и 40 биха направили по-добър избор IMO. д
douglasf13
- 2 юли 2010 г
- 13 април 2015 г
Брайън Ю каза: Честно казано, мисля, че това е най-големият фактор, между който избирате - и нямам предвид това по сексистки начин.
Мъжките часовници обикновено са големи и дебели, докато женските обикновено са много по-малки. Предполагам, че 95% от жените ще купят 38 мм, а 95% от мъжете ще купят 42 мм.
Малко съм изненадан от измерванията, честно казано, бих си помислил, че 35 мм, или може би 34 мм биха били по-добър „малък“ модел от 38. 34 и 40 биха направили по-добър избор IMO.
Според анкетата на форума около 66% от мъжете са 42 мм. Съгласен съм, че съм изненадан, че малкият часовник не е по-малък. IMO, просто е оразмерен с класическия размер на „джентълменски“ часовник, а не като младежки/женски часовник, и аз предпочитам мъжки часовник в диапазона 36 мм-39 мм. Предполагам, че могат да бъдат толкова малки с технологията, за да могат да бъдат използвани. н
NauticalDan
Оригинален плакат- 19 юли 2010 г
- Канада
- 13 април 2015 г
Брайън Ю каза: Честно казано, мисля, че това е най-големият фактор, между който избирате - и нямам предвид това по сексистки начин.
Мъжките часовници обикновено са големи и дебели, докато женските обикновено са много по-малки. Предполагам, че 95% от жените ще купят 38 мм, а 95% от мъжете ще купят 42 мм.
Малко съм изненадан от измерванията, честно казано, бих си помислил, че 35 мм, или може би 34 мм биха били по-добър „малък“ модел от 38. 34 и 40 биха направили по-добър избор IMO.
Мисля, че толкова много хора в момента се фокусират върху размера на корпуса, когато решават какъв часовник да вземат. Но размерът на лентата всъщност е това, което ме насочи към посоката на 42-милиметровия корпус. Китките ми са доста средни или малко по-малки, но лентата е доста забележимо по-тясна на по-малкия часовник. Бих казал, че ще изглежда малко неудобно на китките на повечето момчета, дори ако 38-милиметровият калъф изглеждаше подходящ сам по себе си. П
папа8706
да се
- 24 април 2010 г
- 13 април 2015 г
NauticalDan каза: Мисля, че толкова много хора в момента се фокусират върху размера на корпуса, когато решават какъв часовник да вземат. Но размерът на лентата всъщност е това, което ме насочи към посоката на 42-милиметровия корпус. Китките ми са доста средни или малко по-малки, но лентата е доста забележимо по-тясна на по-малкия часовник. Бих казал, че ще изглежда малко неудобно на китките на повечето момчета, дори ако 38-милиметровият калъф изглеждаше подходящ сам по себе си.
Това беше и едно от притесненията ми. Имам 165 мм китка и искам да отида с лентата за връзка. Опасявам се, че по-тясната лента на 38 мм може да изглежда малко по-женствена и за съжаление лентата от 42 мм не е съвместима.
Моята камъчеста стомана е 10 мм, така че поставих 42 мм разпечатка върху нея и изглежда ми пасва по-добре, отколкото очаквах. Всъщност по-къса, но само малко по-широка д
douglasf13
- 2 юли 2010 г
- 13 април 2015 г
NauticalDan каза: Мисля, че толкова много хора в момента се фокусират върху размера на корпуса, когато решават какъв часовник да вземат. Но размерът на лентата всъщност е това, което ме насочи към посоката на 42-милиметровия корпус. Китките ми са доста средни или малко по-малки, но лентата е доста забележимо по-тясна на по-малкия часовник. Бих казал, че ще изглежда малко неудобно на китките на повечето момчета, дори ако 38-милиметровият калъф изглеждаше подходящ сам по себе си.
Това е забавно. Имах обратната реакция. Това е по-широкият размер на лентата от 42 мм, който наистина ме отблъсква. Изглежда, че размерът на лентата от 38 мм е някъде в диапазона 20-22 мм. Много предпочитам моите 20 мм каишки за часовници пред моите 22 мм каишки за часовници и изглежда, че повечето каишки за 42 мм корпус са дори по-големи.
profmatt
- 7 април 2015 г
- Обединеното кралство
- 13 април 2015 г
Алви каза: Не съм сигурен, малкият изглежда твърде малък, а големият изглежда твърде голям.
Съгласен съм. Мисля, че като цяло 38 мм е твърде малък, а 42 мм твърде голям. Р
RJEvans
- 15 април 2012 г
- 13 април 2015 г
douglasf13
- 2 юли 2010 г
- 13 април 2015 г
И Submariner на 50 Cent:
Нощна пролет
- 17 юли 2008 г
- 13 април 2015 г
Брайън Y каза: Честно казано съм малко изненадан от измерванията, бих си помислил, че 35 мм или може би 34 мм биха били по-добър „малък“ модел от 38. 34 и 40 биха направили по-добър избор IMO.
Но не забравяйте, че това е умен часовник и ще показва много текст. Текстът трябва да е наистина малък на 34 мм екран,
или
линии
би се
бъди много
тесен
като
това. Б
бетабета
да се
- 28 юни 2013 г
- 13 април 2015 г
ipodlover77
- 17 януари 2009 г
- 13 април 2015 г
douglasf13 каза: Мисля, че хората забравят колко малки са всъщност Rolexes и други часовници. Разбира се, има големи часовници, но по-средните часовници все още са много популярни. Ето една произволна снимка, която току-що видях на Rolex Milgauss на Даниел Крейг
Ами технически Milguass е 40 мм. Не съм сигурен дали това ще се счита за среден размер. Винаги съм смятал, че средният размер е 36-38.
- 1
- 2
- 3
- 4
Популярни Публикации