Godzdude
Оригинален плакат- 6 юли 2009 г
- 2 февруари 2011 г
Не знам много от процесорите, така че се чудех дали бихте могли да ми обясните кое е По-добре , и защо . Благодаря предварително!
2.4GHz Intel Core 2 Duo срещу 2.3GHz Двуядрен Intel Core i5 ДА СЕ
altecXP
- 3 август 2009 г
- 2 февруари 2011 г
Godzdude каза: Здравейте,
Не знам много от процесорите, така че се чудех дали бихте могли да ми обясните кое е По-добре , и защо . Благодаря предварително!
2.4GHz Intel Core 2 Duo срещу 2.3GHz Двуядрен Intel Core i5
Броят на Херц не е толкова важен, колкото преди. Сега е колко работа върши всяка херца. 2.3 i5 може да бъде 25-50% по-бърз от Core 2 в зависимост за кой i5 говорите. г
Godzdude
Оригинален плакат- 6 юли 2009 г
- 3 март 2011 г
Дейвгуди
- 9 април 2003 г
- Нотингам, Англия.
- 3 март 2011 г
Godzdude каза: Добре, причината да попитам е, защото снощи отидох на apple.com и сравних белия macbook с macbook pro 13 инча и направих всичко точно същото в компютъра с изключение на процесора, тъй като не можах Не го сменям и когато направих това, цената на двата лаптопа беше абсолютно еднаква, до стотинка. Така че просто се чудех каква ще е разликата между двата компютъра...
Основната разлика между двата модела би била качеството на изработка, плюс добавянето на FW800 и LightPeak (Thunderbolt или както се казва тази седмица). MBP е много по-хубава машина за ежедневна употреба. Ако при определяне на MB до най-висок клас той излезе на същата цена като MBP, тогава според мен MBP е безсмислено, разберете го. Единствената уговорка е, че алуминиевото покритие на MBP е по-податливо на повреда чрез драскотини и вдлъбнатини, отколкото поликарбонатното покритие на MB. Само моите два цента/стотинки! ДА СЕ
altecXP
- 3 август 2009 г
- 3 март 2011 г
davegoody каза: Основната разлика между двата модела ще бъде качеството на изработка, плюс добавянето на FW800 и LightPeak (Thunderbolt или както се казва тази седмица). MBP е много по-хубава машина за ежедневна употреба. Ако при определяне на MB до най-висок клас той излезе на същата цена като MBP, тогава според мен MBP е безсмислено, разберете го. Единствената уговорка е, че алуминиевото покритие на MBP е по-податливо на повреда чрез драскотини и вдлъбнатини, отколкото поликарбонатното покритие на MB. Само моите два цента/стотинки!
Хм, качеството на изработката трябва да е същото, тъй като и двете са от Apple. Въпреки че качеството на изработка може да варира от машина до машина, както се вижда от публикациите на новите 2011 MBP, които имат проблеми. Материалите за изработка са различни пластмаса срещу алуминий, но и двете трябва да отговарят на една и съща проверка, което прави качеството на конструкцията същото.
Вашият пост не казва нищо за това ЗАЩО това е по-хубава машина. Как може да бъде? Те са сходни по тегло, размер, живот на батерията, качество на екрана и усещане на клавиатурата. Също така спецификацията на същата цена не прави MBP „безсмислено“. Може да са допълнителните 180 GB твърд диск, които са най-важни за OP, което прави MB най-добрата покупка за него. г
Godzdude
Оригинален плакат- 6 юли 2009 г
- 3 март 2011 г
altecXP
- 3 август 2009 г
- 3 март 2011 г
Godzdude каза: Размерът на твърдия диск и всичко останало е абсолютно същото. Единствената разлика е в процесора и точно това се чудех.
Спецификация MB към MBP цена има 500GB HDD срещу 320GB HDD. Предполагах, че имаш предвид цена, а не хардуер.
Дейвгуди
- 9 април 2003 г
- Нотингам, Англия.
- 4 април 2011 г
altecXP каза: Хм, качеството на изработката трябва да е същото, тъй като и двете са от Apple. Въпреки че качеството на изработка може да варира от машина до машина, както се вижда от публикациите на новите 2011 MBP, които имат проблеми. Материалите за изработка са различни пластмаса срещу алуминий, но и двете трябва да отговарят на една и съща проверка, което прави качеството на конструкцията същото.
Вашият пост не казва нищо за това ЗАЩО това е по-хубава машина. Как може да бъде? Те са сходни по тегло, размер, живот на батерията, качество на екрана и усещане на клавиатурата. Също така спецификацията на същата цена не прави MBP „безсмислено“. Може да са допълнителните 180 GB твърд диск, които са най-важни за OP, което прави MB най-добрата покупка за него.
Ооооооооооо - моят съвет тук е точно такъв, съвет. OP заяви, че спецификацията е ИДЕНТИЧНА с изключение на твърдия диск, следователно на същата цена MBP е 'No Brainer' по МОЕ МНЕНИЕ - всъщност заявявам, че това е моето собствено мнение, не обичам да ме крещят във форумите , имам за цел само да давам съветите си, тъй като се занимавам с тези неща, за да си изкарвам прехраната. Моето МНЕНИЕ е, че при същата цена е по-разумно да се използва машина от по-висок клас и цитирам в края на оригиналната си публикация по този въпрос, че зависи от личните предпочитания, тъй като поликарбонатното тяло на MacBook е по-малко податливи на надраскване, отколкото алуминиевото тяло на MBP. Според моя опит MBP е по-добре сглобен от MB и САМО според моя опит. Бягайте повече, оставете ОП да прецени сам, въз основа на разумни мнения от реалния свят. М
Мис Тери
- 11 ноември 2010 г
- Източното крайбрежие на САЩ
- 4 април 2011 г
Ето моето мнение, с малко предистория, за да знаете откъде идвам:
Винаги съм притежавал и съм предпочитал пластмасови преносими компютри Mac. Просто ми харесва външния вид и се чувствам по-добре. Последният ми компютър беше пластмасов Macbook без едно тяло. След като имаше многобройни логическа платка и други повреди, Apple я замени и ми даде пластмасов Macbook от едно тяло.
Хареса ми, НО бяха отнели няколко функции, които ми харесаха от моя по-стар Macbook, а именно:
1) Firewire
2) Външен монитор за батерията
3) Инфрачервен порт (за дистанционно управление)
Обървах се напред-назад какво да правя и сравнявах Macbook и MBP отново и отново (това беше през ноември 2010 г.). Накрая реших да премина към Macbook Pro. Дори когато имаха идентични процесори (края на 2010 г.), просто не можах да оправдая Macbook пред себе си, предвид разликите в функциите за $200. Сега, след като MBP добави по-добър процесор, по-добра камера и Thunderbolt, не мога да си представя да си купя Macbook предвид разликата в цената (все пак обичам пластмасата и не харесвам метал). Мисля, че сега Macbook трябва да струва повече от $799.
Но добре, да се върнем към сравнението. Ето какво ще получите на Macbook Pro сега, което е различно от Macbook. Изглежда ми много изгодно, за $200 (разликата в цената с базовия компютър, а не опции). Не броим случая, тъй като ще отбележа това според личните предпочитания. Първите четири артикула са нови от 2011 г.; другите са съществували през 2010 г. и съществуват и сега.
1) Значително по-бърз/по-добър процесор
2) HD камера FaceTime (в сравнение с iSight без HD камера)
3) Thunderbolt порт
4) По-голям твърд диск (съжалявам, забрави с колко... може би около 1/3 по-голям?)
5) Firewire 800 порт
6) Външен монитор за батерията
7) Инфрачервен порт (за дистанционно управление - контролът е ~$20 продава се отделно)
8) Слот за SD карта
9) Клавиатура с подсветка (винаги съм искал това)
10) Субуфери за високоговорителите
11) 4 гига RAM срещу 2 гига RAM*
*MBP може да се надгради до 8 концерта; официално Macbook само до 4, въпреки че прочетох, че можете да го направите и 8.
И така, купих Macbook Pro през ноември (приятел беше на път да си купи Macbook, така че взе моя). Начинът, по който преодолях неприязънта си да докосвам метала, беше да сложа прозрачна пластмасова „кожа“. Сега моят MBP е целият лъскав и не е студен и като бонус е защитен от надраскване.
Отново казвам, че всичко това съм бил дългогодишен фен на моите пластмасови преносими компютри Mac. Просто сега са направили толкова по-добра стойност да получат металния MBP (още повече сега през 2011 г.).
Мис Тери
PS: О, обратно към качеството на изработка. Ако имаш предвид случаите, всеки от тях има своите плюсове и минуси според мен. Отвъд естетиката:
1) Macbook може да се напука (областта на пантите, подложката за длани) и потенциално да обезцвети; гумата може да се разслои от дъното.
2) MBP могат да се вдлъбнат, а анодирането може да бъде надраскано или ерозирано от пот и т.н. Последна редакция: 4 март 2011 г. М
Мис Тери
- 11 ноември 2010 г
- Източното крайбрежие на САЩ
- 4 април 2011 г
tallchris
- 11 декември 2010 г
- 21 април 2011 г
Мисля да си взема нов macbook или pro, когато отида в Хонконг (много по-евтино от Великобритания) и се чудех за процесорите. Чудех се кое би било по-добре да е macbook 2.4 (сам ще надстроя RAM до 4gb, така че ще са равномерни) или професионално с 2.3? Разликата в цената ще бъде около £5-60 (около $110)
Размерът на твърдия диск е достатъчен за мен, така че това не е проблем, същото като метал срещу пластмаса, не използвам firewire и вече имам адаптери за USB карта с памет за текущия си Macbook, не слушам музика без слушалки / включете в моя усилвател, не съм много загрижен за Facetime в HD (моята интернет връзка вероятно така или иначе няма да е достатъчно бърза (F' you BT).
Така че наистина единствените неща, които мисля, че бих предпочел на MBP, е инфрачервеното дистанционно (някой знае ли дали старите бели дистанционни са съвместими с новия MBP btw?) и отделните аудио вход и изход вместо комбинираните.
Така че предполагам, че най-важната ми разлика ще бъде процесорът. Всъщност не знам много за тях, MB е 2.4 core duo 2 срещу 2.3 i5, познанията ми на лаиците обикновено сочат, че колкото по-високо е числото, толкова по-бързо е, но се чудех дали MBP е по-бърз заради i5 вместо това на duo 2 и би изглеждало странно да има по-бърз процесор в MB от MBP
Съжалявам за дългия пост. аз
iThinkergoiMac
- 20 януари 2010 г
- Земя
- 21 април 2011 г
Разликата между C2D и i5 не е толкова голяма, колкото разликата между тези два двигателя, но ще видите забележима разлика. Освен това, въпреки че не използвате FireWire, трябва да резервните копия над FW800 отнемат по-малко от половината време от тези през USB. Thunderbolt също е хубав.
Получавате много повече пари за парите си на MBP.
Популярни Публикации