joptimus
Оригинален плакат- 7 октомври 2016 г
- 20 февруари 2021 г
Имам Intel MBP2020 и HS-251 NAS, работещ с TimeMachine Service. Включва два 2 TB твърди диска.
Мрежата е 5 GHz WiFi с 866 MBit/s (рутерът е на 2м пред мен, без стени).
TimeMachine прави по-голямо архивиране (не първоначално) от приблизително 50 GB. Първите 35 GB бяха съвсем ок, но за последните 15 се изчисляват 10 часа.
Дори само при 100 MBit WiFi скорост, това е 10 MB/s. В моята книга това е 1500 секунди за 15 GB. Да речем 1800 - половин час, а не 10 часа.
Какъв е ограничаващият фактор тук? Намерих някакъв превключвател за деактивиране на дроселирането на TM: sudo sysctl debug.lowpri\_throttle_enabled=0
Разбира се, рестартирах архивирането след промяна на тази настройка, но това не помогна.
Изобщо не разбирам производителността на TimeMachine Реакции:MacCheetah3 и BigMcGuire
MacCheetah3
- 14 ноември 2003 г
- Централна MN
- 20 февруари 2021 г
Въпреки че могат да извършват инкрементално архивиране (за по-бърза актуализация), CCC и SuperDuper са по-силно фокусирани върху пълните възстановявания/размяната, така че не се нуждаят от достатъчно управление, което предоставя TM.
Брайън Боун
- 13 февруари 2011 г
- Балтимор, Мериленд
- 20 февруари 2021 г
Предполагам, че огромното мнозинство от хората, които архивират с TM, никога не са го използвали и не знаят какво може да направи.
Нито една от тези причини обаче не е достатъчна, за да го използвам. Правя CCC автоматично архивиране на критични дискове всяка вечер. Б
bsbeamer
- 19 септември 2012 г
- 26 февруари 2021 г
Напоследък забелязахме, че Time Machine става все по- и болезнено бавна от MBP16,1 към USB устройство, свързано с AirPort. Трябва да е пропуснал резервни копия в продължение на две седмици след актуализация на операционната система и е бил подканен. Досега „подготвя резервно копие“ от 6+ часа.
AirPort се използва в мостов режим само за това устройство Time Machine, тъй като директното USB устройство, свързано към рутер Linksys, не работи правилно или надеждно с Time Machine. Обмисляли сте замяна или смяна на WD My Cloud Home устройство в миналото, но не съм сигурен, че наистина би било по-бързо/по-добро.
Сериозно може просто да свържете преносим USB устройство към този лаптоп веднъж на ден. Ако тънките USB-C флаш памети бяха нещо, бих го използвал за удобство, независимо от притесненията за износване с течение на времето (във връзка с други резервни копия).
panjandrum
да се
- 22 септември 2009 г
- Съединени щати
- 26 февруари 2021 г
Един голям недостатък на всички съвременни итерации на TM е, че той запазва „локални моментни снимки“ на основното ви устройство за съхранение и изяжда наличното ви свободно пространство, когато не сте свързани с вашата TM дестинация и сте я настроили на „Резервно копие автоматично“. ' Аз всъщност използвам TM в ръчен режим поради това (трябва да му кажа да направи резервно копие). CCC, от друга страна, може да бъде планиран да изпълнява автоматично архивиране, без да изпраща спам в основното ви хранилище.
Ако можете да изберете само ЕДИН метод за архивиране, направете го CCC, а не TM, от съображения за надеждност. Виждал съм много, драматични, катастрофални провали на TM. CCC, макар и по-малко удобен за потребителя, е по-вероятно да дойде за вас, когато наистина е необходимо.
Що се отнася до изпълнението? Мисля, че общото разбиране е, че TM е бавен по дизайн; така че трудно можете да разберете кога работи по отношение на въздействието върху производителността върху системата или мрежата. CCC, по мрежа, например, напълно ще насити честотната лента, доколкото е възможно, освен ако не зададете ръчно ограничение. Това е коренно различна философия. Б
bsbeamer
- 19 септември 2012 г
- 23 март 2021 г
Току-що преминах към използване на TM, свързан чрез USB-C/USB3-MicroB към локален WD 4TB HDD (Portable My Passport) и TimeMachine работи перфектно на MBP16,1. Вероятно ще премина към използване на докинг станция почти на пълен работен ден с тази машина, така че тя може да бъде връзка с един кабел за захранване на машината и свързване на TM устройството едновременно.
Очаквам спад в скоростта за безжична връзка, но когато можете да копирате/запишете 50GB за по-малко от час на мрежови устройства, няма извинение TM да отнема повече от седмица, за да завърши един етап от архивиране.
Никога не съм имал проблем с TM изобщо на iMac19,1 към локално свързано USB устройство.
худафу
- 11 октомври 2020 г
- Така и ангели
- 25 март 2021 г
MBAir2010
- 30 май 2018 г
- слънчева флорида
- 25 март 2021 г
Apple_Robert
- 21 септември 2012 г
- В средата на няколко книги.
- 25 март 2021 г
hoodafoo каза: Наистина ли хората изпълняват задание за архивиране на TM и седят там и го гледат до завършване? Просто го настройте и го забрави!Някои хора гледат телевизия, а други като мен гледат как TimeMachine работи. Реакции:Javi74 и hoodafoo Б
bsbeamer
- 19 септември 2012 г
- 5 април 2021 г
Работи напълно добре, както се очаква с всички 2TB, 3TB и 4TB устройства, дори и тези, форматирани с „Mac OS Extended (Журнализирани, шифровани)“ в Disk Utility.
Не съм сигурен дали това е разрешено или адресирано в Big Sur. Все още на Каталина с всички машини, 10.15.7 (19H524).
Популярни Публикации