AllDayVanguard
Оригинален плакат- 23 април 2015 г
- 27 юни 2015 г
1. Mac Mini 2014 2,6 GHz i5, 8 GB RAM, 256 GB SSD
= 663,65 $
2. Mac Mini 2012 2,5 GHz i5, 8GB RAM, 500 GB 5400rpm твърд диск
= 506,00 $
3. Mac Mini 2011 = 2,5 GHz i5, 8GB RAM, 120GB SSD, 750GB 54000rpm твърд диск
= 425,00 $
Така че, с опция 2, определено бих заменил твърдия диск от 500 GB за SSD (не мога да се върна от SSD сега). Това би било за редактиране на светло-средни снимки и сърфиране, разбира се - искам да спестя пари, като си взема друга 2011, но някак си не искам същия компютър, разбира се.
Кое да взема, момчета? Последна редакция: 27 юни 2015 г Р
розарио1990
Суспендиран
- 1 февруари 2015 г
- Дака, Бангладеш
- 27 юни 2015 г
Redheeler
- 17 октомври 2014 г
- 27 юни 2015 г
AllDayVanguard
Оригинален плакат- 23 април 2015 г
- 27 юни 2015 г
redheeler каза: Добавянето на SSD към 2012 г. го доближава до цената от 2014 г. Можете също така да отидете с 2014 г. и да получите по-добър CPU, GPU и PCIe SSD. Щракнете, за да разгънете...
Това е наистина добра точка и някак ме тласка към 2014 г.!
майстор
Суспендиран
- 10 октомври 2013 г
- 28 юни 2015 г
phrehdd
- 25 октомври 2008 г
- 28 юни 2015 г
В края на 2011г
2.3 резултат 5839
2,5 резултат 6393
2,7 резултат 6936 В края на 2012г
2,5 резултат 6773
2.3 резултат 10784
2,6 резултат 11759 В края на 2014 г
1,4 резултат 5923
2.6 резултат 7625
2,8 резултат 7970
3.0 резултат 8295
Въпреки че числата не винаги се равняват на реалната употреба, те са доста добър индикатор. От всички тези версии 2.3 или 2.6 от края на 2012 г. е най-доброто от групата в производителността на процесора. В зависимост от вашите приложения, ако могат да експлоатират многоядрени и както при много приложения за снимки, някои се възползват от графичния процесор, но елементи като Photoshop CS6 (и по-стари) не се влияят толкова от производителността на графичния процесор.
Красотата на 2012 е достъпът до смяна на дискове, добавяне на RAM, ако е необходимо, USB 3 и Thunderbolt. Те не са лесни за намиране, но понякога някой има използван. Ако забележите, няма да ги намерите на сайта на Apple в процес на ремонт, тъй като те са много популярни по всички правилни причини сред любителите на Mini.
talmy
- 26 октомври 2009 г
- Орегон
- 28 юни 2015 г
AllDayVanguard каза: Кой да взема, момчета? Щракнете, за да разгънете...
Без да кажете за какво го използвате, е невъзможно да се даде разумно предложение, просто всеки ще каже какво би направил при собствените си обстоятелства. Техните обстоятелства не са вашите обстоятелства.
Това каза. Имам 3 мини 2009 и 2 мини 2012, както на върха, така и на дъното на линията по това време. За всичко, за което ги използвам (леки компютри, центрове за забавление, файлов сървър), ако трябваше да избера един от трите, които представяте, бих предпочел третото (2011) за най-голям капацитет на диска, достатъчно SSD, за да побере файлове, където има значение, приблизително същата производителност, но най-ниска цена.
z31 фанатик
- 7 април 2015 г
- Мукилтео, Вашингтон, САЩ
- 28 юни 2015 г
phrehdd каза: Резултати от Primate Labs Geekbench 2Защо публикувате quad i7 резултати, когато всичките три машини, които той разглежда, имат i5 процесори?
В края на 2011г
2.3 резултат 5839
2,5 резултат 6393
2,7 резултат 6936 В края на 2012г
2,5 резултат 6773
2.3 резултат 10784
2,6 резултат 11759 В края на 2014 г
1,4 резултат 5923
2,6 резултат 7625
2,8 резултат 7970
3.0 резултат 8295 Щракнете, за да разгънете...
OP, първият вариант има най-голям смисъл.
tibas92013
- 2 юни 2013 г
- Коста Рика
- 28 юни 2015 г
Happy, Happy, Why??= БЪРЗО, БЪРЗО, БЪРЗО! Последна редакция: 28 юни 2015 г
нос
- 8 октомври 2013 г
- 28 юни 2015 г
phrehdd
- 25 октомври 2008 г
- 28 юни 2015 г
z31fanatic каза: Защо публикувате quad i7 резултати, когато всичките три машини, които той разглежда, имат i5 процесори?
OP, първият вариант има най-голям смисъл. Щракнете, за да разгънете...
Защото всичко е относително. Понякога се насочваме към конкретна покупка само за да открием, че може да е полезно начинание да разширим търсенето. Когато виждаме резултати, получаваме малко по-добра представа за това, в което се захващаме. Тъй като това не е нищо друго освен думи и числа в публикация, не струва нищо на ОП да я сканира и да види дали оригиналните избори са това, което той/тя наистина иска.
z31 фанатик
- 7 април 2015 г
- Мукилтео, Вашингтон, САЩ
- 28 юни 2015 г
Тъмна празнота
- 1 юни 2011 г
- 28 юни 2015 г
Предполагам, че моето предложение ще зависи от това дали имате нужда от това допълнително място за съхранение или не. Ако го направите, изглежда по-привлекателно за вашето използване вместо #1 + външно устройство, което ще надхвърли вашия бюджет. Р
розарио1990
Суспендиран
- 1 февруари 2015 г
- Дака, Бангладеш
- 29 юни 2015 г
spatlese44
- 13 декември 2007 г
- Милуоки
- 29 юни 2015 г
Съгласен съм, че 2014 г. с по-бърз SSD. Ако суровата четириядрен процесор беше нещо, от което се нуждаехте, нямаше да ни питате какво да правим. В представянето в реалния свят, мисля, че ще бъдете по-щастливи от 2014 г.
лоби
- 1 юли 2010 г
- 29 юни 2015 г
Ако погледнете дискусиите/аргументите в интернет за mini, всичко зависи от изискванията за използване и CPU. Ако имате нужда от по-интензивни CPU изисквания в зависимост от вашите приложения (FCPX и т.н.), тогава разгледайте други опции. Р
розарио1990
Суспендиран
- 1 февруари 2015 г
- Дака, Бангладеш
- 30 юни 2015 г
spatlese44 каза: Без USB 3 през 2011 г. би било причина да не се използва опция 3.Точно така! Има определена логика за 2014 г.
Съгласен съм, че 2014 г. с по-бърз SSD. Ако суровата четириядрен процесор беше нещо, от което се нуждаехте, нямаше да ни питате какво да правим. В представянето в реалния свят, мисля, че ще бъдете по-щастливи от 2014 г. Щракнете, за да разгънете...
грахамперин
- 8 юни 2007 г
- 16 юли 2016 г
phrehdd каза: … Красотата на 2012 г. е достъпът до смяна на дискове, добавяне на RAM, ако е необходимо, USB 3 и Thunderbolt. Тези не са лесни за намиране… Щракнете, за да разгънете...
– и хората, на които ще подаря Mac, имат множество USB устройства, поне едно от които може да поддържа USB 3.0, така че 2012 г. е по-привлекателна.
Благодаря @thats на всички хора (в по-нова тема) за привличането на внимание mac от всички занаяти в САЩ. Има ли сравнително добър доставчик на Macs втора употреба в Обединеното кралство? Не е задължително ремонтиран. Южното крайбрежие тук.
Ускоряване през Купи го сега набор от модели 2012 в eBay:
- http://www.ebay.co.uk/itm/322190814777 изглежда добре за £375 с 8 GB памет и SSD
- http://www.ebay.co.uk/itm//172275111743 изглежда добре за £300 със същото количество памет и твърд диск.
мисли?
Нежно, моля. Аз съм девствена в eBay. Благодаря!
Освен това, ако някой от тези въпроси от мен е познат, извинете – получих съвет от хора преди няколко месеца, но в момента не мога да намеря записа си за него. Може би беше в IRC на друг компютър...
Послепис
След бърз чат с Бранес в irc://chat.freenode.net/##mac избрах този за £375. Последна редакция: 16 юли 2016 г THE
Лари-К
- 28 юни 2011 г
- 16 юли 2016 г
[doublepost=1468703622][/doublepost]
phrehdd каза: Въпреки че числата не винаги се равняват на реалното използване, те са доста добър индикатор. От всички тези версии 2.3 или 2.6 от края на 2012 г. е най-доброто от групата в производителността на процесора. В зависимост от вашите приложения, ако могат да експлоатират многоядрени и както при много приложения за снимки, някои се възползват от графичния процесор, но елементи като Photoshop CS6 (и по-стари) не се влияят толкова от производителността на графичния процесор.В този случай SSD засенчва всяко друго съображение за производителност.
Красотата на 2012 е достъпът до смяна на дискове, добавяне на RAM, ако е необходимо, USB 3 и Thunderbolt. Те не са лесни за намиране, но понякога някой има използван. Ако забележите, няма да ги намерите на сайта на Apple в процес на ремонт, тъй като те са много популярни по всички правилни причини сред любителите на Mini. Щракнете, за да разгънете...
JamesPDX
Суспендиран
- 26 август 2014 г
- ИЗПОЛЗВА
- 17 юли 2016 г
z31fanatic каза: Защо публикувате quad i7 резултати, когато всичките три машини, които той разглежда, имат i5 процесори?
OP, първият вариант има най-голям смисъл. Щракнете, за да разгънете...
Е, бих си представил, че тези резултати са публикувани, защото i7 е опция за BTO на най-новия Mini. -Но дори и тогава това е само двуядрен, а не четириядрен и за да достигнете дори до спецификациите на моите от 2012 г., с и SSD, ще трябва да похарчите $1699. http://www.apple.com/shop/buy-mac/mac-mini?product=MGEQ2LL/A&step=config
Можете да си купите употребяван 6-ядрен Mac Pro от 2010 г. за това тесто.
2012 MM i7 е четириядрен, но сега са толкова редки, че би било по-добре да изчакате новия. Освен ако няма мобилен процесор, тогава ще има паническо купуване-изтриване на настоящите модели. Да се надяваме, че следващото Mini е подобрение спрямо 2012 г.
грахамперин
- 8 юни 2007 г
- 17 юли 2016 г
Larry-K каза: Колкото и да обичам 2012-те, най-добрият ви вариант е №1. … Щракнете, за да разгънете...
Благодаря … моделът от 2012 г., който закупих беше £375, не мога да намеря (в eBay) подходящо по-добър модел от 2011 г. на по-ниска цена:
Послепис: @Larry-K може би отговаряхте на началния плакат. Представих си, че отговаряш на публикацията преди твоя...
Популярни Публикации