greelsvish
Оригинален плакат- 9 декември 2011 г
- 9 декември 2011 г
Както и да е, ето и състава:
13 инча: 2,4 GHz
2.4GHz двуядрен
Intel Core i5
4GB 1333MHz
500 GB 5400 об/мин
Intel HD Graphics 3000
Вградена батерия (7 часа)
$1399
13 инча: 2,8 GHz
2.8GHz двуядрен
Intel Core i7
4GB 1333MHz
750 GB 5400 об/мин
Intel HD Graphics 3000
Вградена батерия (7 часа)
1698 долара
15 инча: 2,2 GHz
2.2GHz четириядрен
Intel Core i7
4GB 1333MHz
500 GB 5400 об/мин
Intel HD Graphics 3000
AMD Radeon HD 6750M с 512MB GDDR5
Вградена батерия (7 часа)
2099 долара
15 инча: 2,4 GHz
2.4GHz четириядрен
Intel Core i7
4GB 1333MHz
750 GB 5400 об/мин
Intel HD Graphics 3000
AMD Radeon HD 6770M с 1GB GDDR5
Вградена батерия (7 часа)
$2499
17 инча: 2,4 GHz
2.4GHz четириядрен
Intel Core i7
4GB 1333MHz
750 GB 5400 об/мин
Intel HD Graphics 3000
AMD Radeon HD 6770M с 1GB GDDR5
Вградена батерия (7 часа)
$2899
От това, което мислех, че знам, 2.8GHz 13' ще бъде най-бързият компютър. Мислех, че колкото повече GHz има един процесор, толкова по-бърз е компютърът. Прав ли съм? Със сигурност това не е вярно, защото в противен случай всички Macbook Pro от по-висок клас биха имали равни, ако не и по-добри процесори. Моля, обяснете какво прави процесорът по-ценен и защо тези лаптопи са на такава цена.
Всяка помощ ще бъде много оценена.
dukebound85
- 17 юли 2005 г
- 5045 фута над морското равнище
- 9 декември 2011 г
Гофтри
- 20 май 2011 г
- Уелс, Великобритания
- 9 декември 2011 г
След това става въпрос за процесорите, 2.2ghz QUAD ядрото ще бъде по-бързо от 2.8ghz DUAL core при по-интензивни приложения на процесора, но няма да откриете голяма разлика при сърфиране в мрежата или документиране с думи.
Наличието на повече процесори дава на Mac повече пространство за разпределяне на процесите между, така че например 4 процесора вместо 2, дори ако (2) има по-висок такт, вероятно е, че (4) ще бъде много по-бърз. Доста е трудно да се обясни, без да навлиза в по-„технологичен“ език, надявам се, че знаете, че идвам от, но след като се овладеете, въпреки че лесно ще можете да базирате представата си с какво ще бъде по-бързият Mac балансиране на тактовата честота и броя на процесорите.
РЕДАКТИРАНЕ: По принцип наличието на повече процесори дава на Mac (или PC в този смисъл) повече работна повърхност за разпространение на всички приложения/игри и т.н., което го прави много по-гладко и много по-бързо. Последна редакция: 9 декември 2011 г ° С
chrismacguy
- 13 февруари 2009 г
- Великобритания
- 9 декември 2011 г
Гофтри каза: За начало има 1000mhz = 1ghz
След това става въпрос за процесорите, 2.2ghz QUAD ядрото ще бъде по-бързо от 2.8ghz DUAL core при по-интензивни приложения на процесора, но няма да откриете голяма разлика при сърфиране в мрежата или документиране с думи.
Наличието на повече процесори дава на Mac повече пространство за разпределяне на процесите между, така че например 4 процесора вместо 2, дори ако (2) има по-висок такт, вероятно е, че (4) ще бъде много по-бърз. Доста е трудно да се обясни, без да навлиза в по-„технологичен“ език, надявам се, че знаете, че идвам от, но след като се овладеете, въпреки че лесно ще можете да базирате представата си с какво ще бъде по-бързият Mac балансиране на тактовата честота и броя на процесорите.
ъъъъ Не точно. Как наистина работи е както следва:
Двуядрен процесор всъщност има 2 „тръби“, където компютърът може да прави неща. Тактовата честота е скоростта, с която работи всяка от тръбите. Повечето програми използваха само 1 тръба наведнъж, така че ползите от множество канали не се появиха, освен ако не правим много неща наведнъж (тъй като повече тръби означава, че вашият Mac може да прави много неща наведнъж). В наши дни много програми могат да използват 2 или 4 тръби едновременно, за да вършат нещата по-бързо. Така че четириядрен процесор с малко по-ниска тактова честота е много по-добър за стартиране на съвременни приложения, тъй като ви позволява да използвате 4 тръби наведнъж (дори Mac OS X е оптимизиран да използва повече от една тръба наведнъж, така че дори Finder е по-бърз), вместо само 2 в двуядрената система. Следователно четириядрен 2.2Ghz е по-бърз от 2.8Ghz двуядрен за повечето неща в наши дни.
Гофтри
- 20 май 2011 г
- Уелс, Великобритания
- 9 декември 2011 г
chrismacguy каза: Уф. Не точно. Как наистина работи е както следва:
Двуядрен процесор всъщност има 2 „тръби“, където компютърът може да прави неща. Тактовата честота е скоростта, с която работи всяка от тръбите. Повечето програми използваха само 1 тръба наведнъж, така че ползите от множество канали не се появиха, освен ако не правим много неща наведнъж (тъй като повече тръби означава, че вашият Mac може да прави много неща наведнъж). В наши дни много програми могат да използват 2 или 4 тръби едновременно, за да вършат нещата по-бързо. Така че четириядрен процесор с малко по-ниска тактова честота е много по-добър за стартиране на съвременни приложения, тъй като ви позволява да използвате 4 тръби наведнъж (дори Mac OS X е оптимизиран да използва повече от една тръба наведнъж, така че дори Finder е по-бърз), вместо само 2 в двуядрената система. Следователно четириядрен 2.2Ghz е по-бърз от 2.8Ghz двуядрен за повечето неща в наши дни.
Не е ли това, което по принцип казах и аз? Без накрайника за тръби?
thekev
- 5 август 2010 г
- 9 декември 2011 г
дзен.състояние
- 13 март 2005 г
- 9 декември 2011 г
adcx64
- 17 ноември 2008 г
- Филаделфия
- 9 декември 2011 г
thekev каза: Предвид използването на Turboboost от Intel, тактовите честоти вече дори не са фиксирани числа. Процесорът се описва с тяхната основна тактова честота.
Правилно, 2,8 GHz процесор може да бъде настроен на 3,2 в движение от системата.
Гофтри
- 20 май 2011 г
- Уелс, Великобритания
- 9 декември 2011 г
zen.state каза: Това е нишка на PowerPC?
Мислех си точно същото нещо... Премести темата в секциите 'бележници', пич ° С
chrismacguy
- 13 февруари 2009 г
- Великобритания
- 9 декември 2011 г
Гофтри каза: Не е ли това, което всъщност казах и аз? Без накрайника за тръби?
Любезно, но бяхте малко неясен. Аналогията с тръбите е много близка до истината (CPU Pipeline) и е малко по-неприятна, отколкото да я наричаме пространство, като се има предвид, че Mac всъщност не „разпространява“ неща сами по себе си, той просто изпълнява 4 неща наведнъж. Разпространението всъщност не описва паралелизиране.
И към дзен: Не, но реших, че е уместно, като се има предвид, че редовно ни питат за Dual/Quad PowerMac.
thekev
- 5 август 2010 г
- 9 декември 2011 г
бишваби
- 19 ноември 2011 г
- 10 декември 2011 г
не ти казва колко ядра има
не ви казва за други функции като Turbo Boost (CPU с променлива скорост)
което грубо се превежда като...процесорът ще увеличи скоростта си
да се справят с повече процеси. Това в обратна посока означава, че процесорът от
по подразбиране се избира НИСКА скорост, докато не може да се справи твърде добре, така че тогава
Увеличава скоростта си по-високо, за да се справя по-добре.
Обикновено можете да FORCE BOOSTED състояние от BIOS.
накрая, след това леко предупреждение.
настоящата философия на дизайна е, че сме достигнали нашите максимални скорости
така че как можем да подобрим нашите процесори, нека добавим допълнителни ядра и нека направим
нашите чипсети SAVE BATTERY, което ще УДЪЛЖИ живота на БАТЕРИЯТА.
така че те правят компютъра по-мощен, не използвайки всъщност скоростта, но
използвайки DESIGNed в характеристики на множество ядра.
____________________
сделки за лаптопи dell Последна редакция: 12 декември 2011 г
Популярни Публикации