Форуми

WAV или FLAC Кое е превъзходно?

августя

Суспендиран
Оригинален плакат
17 февруари 2012 г
  • 6 май 2018 г
WAV е по-добър формат или FLAC формат @ 16-bit/44.1kHz по-добър?

Купих музика от Beatport, въпреки че звучат добре, просто ми е любопитно кое е с превъзходно качество?

Одит13

19 април 2017 г


Торонто, Онтарио, Канада
  • 7 юни 2018 г
FLAC и WAV файл, кодиран във формат 44.1/16, ще звучи по същия начин, но WAV файлът ще бъде по-голям по размер.

Преди извличах колекцията си от дискове в wav, но преминах към FLAC, за да спестя място.
Реакции:pmore

августя

Суспендиран
Оригинален плакат
17 февруари 2012 г
  • 7 юни 2018 г
Audit13 каза: FLAC и WAV файл, кодиран във формат 44.1/16, ще звучи по същия начин, но WAV файлът ще бъде по-голям по размер.

Преди извличах колекцията си от дискове в wav, но преминах към FLAC, за да спестя място.

И така, но качеството на музиката ще бъде същото и при двете? Така ли ?

Одит13

19 април 2017 г
Торонто, Онтарио, Канада
  • 8 юни 2018 г
Не можах да чуя разлика. WAV и FLAC са различни контейнери за музика с FLAC, използвайки компресия без загуби, точно както DTS-HD и TrueHd използват компресия без загуби. 1

1050792

Суспендиран
2 октомври 2016 г
  • 10 юни 2018 г
Обикновено WAV е с възможно най-високо качество без компресия, размерът на файла е голям. FLAC е с по-ниско качество от WAV, защото има компресия на сигнала, за да се запази размерът.

Одит13

19 април 2017 г
Торонто, Онтарио, Канада
  • 10 юни 2018 г
FLAC е компресия без загуби и е със същото качество като оригиналния WAV.

https://www.cnet.com/news/what-is-flac-the-high-def-mp3-explained/
Реакции:IronWaffle и Scepticalscribe 1

1050792

Суспендиран
2 октомври 2016 г
  • 10 юни 2018 г
Audit13 каза: FLAC е компресия без загуби и е със същото качество като оригиналния WAV.

https://www.cnet.com/news/what-is-flac-the-high-def-mp3-explained/
О, жалко, прав си, винаги съм смятал, че WAV е по-добър от FLAC.

Скептичен препис

macrumors Ivy Bridge
29 юли 2008 г
Далечният хоризонт
  • 18 юни 2018 г
Audit13 каза: FLAC е компресия без загуби и е със същото качество като оригиналния WAV.

https://www.cnet.com/news/what-is-flac-the-high-def-mp3-explained/

Благодаря ви, че изяснихте това: Това беше нещо, за което никога не съм бил съвсем наясно. ° С

cbautis2

17 август 2013 г
  • 18 юни 2018 г
Защо да използвате FLAC, където ALAC е 100% съвместим с OSX и iOS? Извличам всичките си компактдискове в ALAC и той запазва напълно CD или 24-битова информация

Одит13

19 април 2017 г
Торонто, Онтарио, Канада
  • 18 юни 2018 г
CD-тата са само 44.1/16? ДА СЕ

Kcetech1

24 ноември 2016 г
Алберта Канада
  • 18 юни 2018 г
Audit13 каза: компактдискове са само 44.1/16?

да.

cbautis2 каза: Защо да използвате FLAC, където ALAC е 100% съвместим с OSX и iOS? Извличам всичките си компактдискове в ALAC и той запазва напълно CD или 24-битова информация

да използвам в продукти, различни от Apple, които поддържат flac, а не alac, като стария ми медиен сървър и множеството устройства на семействата ни. Последна редакция: 18 юни 2018 г

Желязна вафла

9 септември 2008 г
Вашингтон, окръг Колумбия (люлка на най-доброто и на най-лошото)
  • 20 юни 2018 г
Просто още един глас за паритета на звука на FLAC/ALAC/WAV. Компресията без загуби е чудесно нещо и не бих използвал WAV или AIFF точно по тези причини. Бих добавил, че от това, което прочетох, AIFF също има проблеми с маркирането.

Audit13 каза: компактдискове са само 44.1/16?

Да, но други формати на дискове имат по-широки параметри.

Не съм достатъчно експерт, за да обяснявам подробно, но наскоро започнах да извличам стерео, четири и 5.1 слоя Blu-ray, които притежавам. Те често са 24-битови и обикновено са 96 или 192 kbps. Все още вярвам, че е 44,1, но това не е показател, с който трябваше да се справям много. SACD също използва DSD, за което знам малко и мисля, че може да е 24-битов. Спецификацията на DVD-Audio позволява и враг 24/192.

За дяволите, препоръчвам няколко форума, за да попитате по-подробно по тези фронтове:
  1. Компютърни аудиофили — рядко посещавам, но там има много добре осведомени хора с дълбоки познания и широчина опит.
  2. Stevehoffman.tv — този форум се хоства от аудиофилски мастеринг инженер с феноменален опит. Подфорумите са много натоварени и са фокусирани главно върху музикални, филмови/телевизионни и технически медийни формати, за да се насладите на тези области. Много технически хора. Бъдете учтиви и търпеливи с хората, които избърсват, използват функцията за търсене... което ми напомня, използвайте функцията за търсене, преди да попитате! И бъдете готови да се сблъскате с най-обсебените от Бийтъл [предимно мъже], които някога може да намерите и които често забравят, че музиката продължава след 1974 г.
  3. QuadraphonicQuad — основно посветен на музиката със съраунд звук, това е по-тихо, но по-прилично място, където могат да се намерят или задават въпроси. Тези хора знаят много за технологичната страна на медиите, защото това е естеството на тяхната ниша. Те са доста отпуснати в моя опит.
  4. Avsforum — много по-технически и хардуерен фокус, но може да ви бъде полезен.
Последна редакция: 20 юни 2018 г
Реакции:SandboxGeneral

Одит13

19 април 2017 г
Торонто, Онтарио, Канада
  • 20 юни 2018 г
Знам, че много аудио файлове с висока разделителна способност са 96/24 и 192/24, но не са ли SACD 2,8224 MHz/1 бит?

https://www.audioholics.com/audio-technologies/dvd-audio-vs-sacd-vs-cd ° С

cbautis2

17 август 2013 г
  • 20 юни 2018 г
Audit13 каза: Знам, че много аудио файлове с висока разделителна способност са 96/24 и 192/24, но не са ли SACD 2,8224 MHz/1 бит?

DSD64 е около 5,6 Mbps, докато 24/96 е около 4,6 Mbps. 11.2 за DSD128, докато е 9.2Mbps за 24/192. Както и да е, DSD не се поддържа от много стриймъри, така че всъщност не е добър формат за използване.

Одит13

19 април 2017 г
Торонто, Онтарио, Канада
  • 20 юни 2018 г
Причината, поради която споменах SACD, тъй като неговият естествен формат не е 24-битово, а 1-битово квантуване. За да възпроизвеждат DSD файлове, много плейъри трябва да го конвертират в pcm, преди да бъдат обработени от DAC. С DAC от висок клас те могат да конвертират DSD директно в аналогов. ° С

Крис А.

5 януари 2006 г
Редондо Бийч, Калифорния
  • 22 юни 2018 г
1050792 каза: Обикновено WAV е с възможно най-високо качество без компресия, размерът на файла е голям. FLAC е с по-ниско качество от WAV, защото има компресия на сигнала, за да се запази размерът.

Горното е погрешно. FLAC използва компресия без загуби. Битовете, които чувате, са малко по малко точно същото
[doublepost=1529728862][/doublepost]
Audit13 каза: компактдискове са само 44.1/16?


да. Имайте предвид, че честота на дискретизация от 44.1K е достатъчна за кодиране на пълния аудио диапазон до 20KHz. Повечето хора, които са по-възрастни от тийнейджърската възраст, не чуват 20KHz.

Одит13

19 април 2017 г
Торонто, Онтарио, Канада
  • 23 юни 2018 г
Знам, че компактдискове са само 44.1/16 и могат да достигнат 20 kHz, но все още не е толкова добро, колкото използването на 24-битово кодиране. ° С

Крис А.

5 януари 2006 г
Редондо Бийч, Калифорния
  • 23 юни 2018 г
Audit13 каза: Знам, че компактдискове са само 44.1/16 и могат да достигнат 20 kHz, но все още не е толкова добро, колкото използването на 24-битово кодиране.

16 Bits е добър формат за разпространение. И след овладяване се „побира“ в човешкия слух. Лесно е да попаднете в капана, в който смятате, че нещо е по-добро, но на практика не знаете разликата.

24 бита с честота на семплиране 96K е много добър формат за студиен запис. Причината да се използва е, че тези записи ще бъдат ОБРАБОТВАНИ. те ще бъдат смесени с други песни, вероятно компресирани. Има ефект, наречен „шум от квантуване“, който се получава при t=yu, прави математика с цифрови данни, големият брой битове позволява данните да се обработват без загуба.

Но след обработка, включително овладяване

24-битовият запис е страхотен. В старите дни трябваше внимателно да задаваме нива, така че да не се изрязват, но с 24-битовото изрязване е почти невъзможно. Така че 24-битът е универсално популярен в студиата не защото звучи по-добре, а по технически причини

Bt за възпроизвеждане на усвоен материал наистина ли имате нужда от повече от 96dB динамичен диапазон? Ако е така, как го възпроизвеждате?

Възможно е да харесвате 24-битови записи поради начина, по който са усвоени. Хората, които усвояват 24 бита, мисля, че може да използват по-малко компресия, ТОВА е, което предпочитате, но ако преобразувате тези файлове в аудио формат презареждане, пак ще ви хареса и няма да можете да разберете разликата.

Можете да експериментирате сами, ако имате микрофон и някакво оборудване. след това го пуснете като 320AAC, 44.1/16 или 96/24 и ако слушате на сляпо, опитайте да определите кое чувате. Ще ви трябва софтуер, който произволно превключва форматите
Реакции:Желязна вафла

Одит13

19 април 2017 г
Торонто, Онтарио, Канада
  • 23 юни 2018 г
Купувам песните си в 96/24 и 192/24, така че не съм сигурен къде се прилага компресията, но сравних същите файлове във формат 44.1/16 и ясно чувам по-добро качество с flac, dsd, alac и dff. ° С

Крис А.

5 януари 2006 г
Редондо Бийч, Калифорния
  • 23 юни 2018 г
Всеки може да чуе разликата, когато знае коя песен слуша.

Опитайте някой да смени пистите и да не ви казва. НЕ. Тестът „A“ и „B“ не е валиден. Те трябва буквално да хвърлят монета, по този начин след хвърлянето на монета нощта няма да има превключвател. Може да чуете отново същата песен или не. Вашата задача е да запишете кой от тях чувате. След това след 20 хвърляния на монета вижте колко пъти от 20 сте се озовали правилно.

Неуспешният резултат е 50%, защото глух човек може да постигне 50% чрез отгатване

Опитайте това с повече от два вида записи 96/24. CD и 320AAC и само за образование 128MP3.

Повечето слушатели имат около 50%

Много е важно човекът, който превключва песните, да прави ТОЧНО едно и също нещо всеки път, включително колко време му отнема да превключи песните

++++

Приблизително, ако записът е един и същ - поставете ги в Garage Band или Logic, подравнете ги във времето и извадете един от друг. Ако са същите, остава само бял шум. Всичко друго и те са различни.

Това е образователен начин да видите как MP3 е различен от FLAC до. Преобразувайте и двете в WAV, след което извадете файловете
Реакции:LCC0256