Друго

VBR включен или изключен??

Б

bigpoppamac31

Оригинален плакат
16 август 2007 г
Канада
  • 23 юни 2015 г
Така че искам да импортирам отново песните си от компактдискове в iTunes в AAC 256k. Любопитно ми е дали е по-добре да има включен или изключен VBR и каква би била ползата така или иначе? THE

LV426

22 януари 2013 г


  • 23 юни 2015 г
bigpoppamac31 каза: Искам да импортирам отново песните си от компактдискове в iTunes в AAC 256k. Любопитно ми е дали е по-добре да има включен или изключен VBR и каква би била ползата така или иначе? Щракнете, за да разгънете...

Идеята с променлив битрейт е, че от средната ви скорост от 256 kbps за песен, ще има моменти, когато звукът може да се възползва от по-висок битрейт (сложен звук) и други моменти, когато по-простият звук не се нуждае от толкова висок битрейт. Така че, на теория, за даден размер на файла трябва да получите по-добро възпроизвеждане на звук в по-сложните моменти. Това изглежда изключително разумно нещо. Недостатъците са, че по-старият хардуер може да не знае как да обработва VBR файлове и може да отнеме малко повече време, за да кодира файловете на първо място.

Cromulent

2 октомври 2006 г
Страната на надеждата и славата
  • 24 юни 2015 г
Лично, когато импортирам музика от компактдискове, импортирам във формат без загуби и след това кодирам повторно във формат със загуби за използване на мобилни устройства. Така че ще имам Apple Lossless за целите на архивиране и AAC за използване на iPhone / iPad / iPod / каквото и да е.
Реакции:Проект Алис Б

bigpoppamac31

Оригинален плакат
16 август 2007 г
Канада
  • 24 юни 2015 г
Cromulent каза: Лично, когато импортирам музика от компактдискове, импортирам във формат без загуби и след това повторно кодирам във формат със загуба за използване на мобилни устройства. Така че ще имам Apple Lossless за целите на архивиране и AAC за използване на iPhone / iPad / iPod / каквото и да е. Щракнете, за да разгънете...

Е, мога да го направя, но не мисля, че имам достатъчно място на твърдия си диск за хиляди некомпресирани музикални файлове.

Cromulent

2 октомври 2006 г
Страната на надеждата и славата
  • 25 юни 2015 г
bigpoppamac31 каза: Е, бих могъл да направя това, но не мисля, че имам достатъчно място на твърдия си диск за хиляди некомпресирани музикални файлове. Щракнете, за да разгънете...

Файловете без загуби са компресирани. По-специално Apple Lossless и FLAC. Б

bigpoppamac31

Оригинален плакат
16 август 2007 г
Канада
  • 25 юни 2015 г
Cromulent каза: Файловете без загуби са компресирани. По-специално Apple Lossless и FLAC. Щракнете, за да разгънете...

Имате предвид 'Apple Lossless Encoder'?

Cromulent

2 октомври 2006 г
Страната на надеждата и славата
  • 25 юни 2015 г
bigpoppamac31 каза: Имате предвид 'Apple Lossless Encoder'? Щракнете, за да разгънете...

да. Б

bigpoppamac31

Оригинален плакат
16 август 2007 г
Канада
  • 25 юни 2015 г
Кромулент каза: Да. Щракнете, за да разгънете...

Колко голям размер на файла е Apple Lossless в сравнение с MP3 или AAC?

Toutou

6 януари 2015 г
Прага, Чешка Република
  • 25 юни 2015 г
Лесно десет пъти по-голям, но все пак наполовина по-малък от оригиналния WAV. Б

bigpoppamac31

Оригинален плакат
16 август 2007 г
Канада
  • 25 юни 2015 г
Toutou каза: Лесно десет пъти по-голям, но все пак половината от размера на оригиналния WAV. Щракнете, за да разгънете...

Така че 3MB MP3 ще е еквивалентен на 30MB Apple Lossless??

Toutou

6 януари 2015 г
Прага, Чешка Република
  • 26 юни 2015 г
MP3 е около 10% от оригинала, ALAC (или FLAC) са около 50-60% от оригинала. Приблизително. Б

bigpoppamac31

Оригинален плакат
16 август 2007 г
Канада
  • 1 юли 2015 г
Toutou каза: MP3 е около 10% от оригинала, ALAC (или FLAC) са около 50-60% от оригинала. Приблизително. Щракнете, за да разгънете...

AAC файлът е около два пъти по-голям от MP3 със същата скорост на предаване. Apple Lossless е около 3 пъти по-голям от AAC файл. Наистина не съм сигурен с какво да отида (AAC или Apple Lossless) и дали да използвам VBR или не. Apple Lossless не дава възможност за VBR, но AAC го прави.

Също така забелязах, че в iTunes в настройките на iPhone има опция за „Прикриване на песни с по-висок битрейт до 128k,192k,256k AAC. Това просто конвертира ли песента, преди да я изпратя на iPhone или след това ще имам дубликати на моя Mac в iTunes??

Cromulent

2 октомври 2006 г
Страната на надеждата и славата
  • 2 юли 2015 г
bigpoppamac31 каза: AAC файлът е около два пъти по-голям от MP3 със същата скорост на предаване. Apple Lossless е около 3 пъти по-голям от AAC файл. Наистина не съм сигурен с какво да отида (AAC или Apple Lossless) и дали да използвам VBR или не. Apple Lossless не дава възможност за VBR, но AAC го прави.

Също така забелязах, че в iTunes в настройките на iPhone има опция за „Прикриване на песни с по-висок битрейт до 128k,192k,256k AAC. Това просто конвертира ли песента, преди да я изпратя на iPhone или след това ще имам дубликати на моя Mac в iTunes?? Щракнете, за да разгънете...

Apple Lossless е без загуби, както подсказва името. Ако искате вашата музика да звучи точно както на компактдиска, тогава Apple Lossless е единствената опция. AAC 256k е доста близо и спестява много място за съхранение на твърдия диск, но губи част от информацията в оригиналната музика, защото е формат със загуби. Няма такова нещо като VBR за файлови формати без загуби, защото те имат за цел да направят точно дубликат на музиката от CD.

Ако вашите файлове вече са в AAC или MP3, няма да получите допълнително качество, но като ги конвертирате в Apple Lossless, просто ще загубите място на твърдия диск. Единственият път, когато си струва да използвате Apple Lossless, е ако имате оригинала на CD (или винил).

Ако конвертирате песни с по-висок битрейт в AAC, тогава той просто ще го направи, преди да копира на вашия iPhone и няма да запуши вашия Mac. Б

bigpoppamac31

Оригинален плакат
16 август 2007 г
Канада
  • 2 юли 2015 г
Cromulent каза: Apple Lossless е без загуби, както подсказва името. Ако искате вашата музика да звучи точно както на компактдиска, тогава Apple Lossless е единствената опция. AAC 256k е доста близо и спестява много място за съхранение на твърдия диск, но губи част от информацията в оригиналната музика, защото е формат със загуби. Няма такова нещо като VBR за файлови формати без загуби, защото те имат за цел да направят точно дубликат на музиката от CD.

Ако вашите файлове вече са в AAC или MP3, няма да получите допълнително качество, но като ги конвертирате в Apple Lossless, просто ще загубите място на твърдия диск. Единственият път, когато си струва да използвате Apple Lossless, е ако имате оригинала на CD (или винил).

Ако конвертирате песни с по-висок битрейт в AAC, тогава той просто ще го направи, преди да копира на вашия iPhone и няма да запуши вашия Mac. Щракнете, за да разгънете...

Повечето от музиката ми е от моите дискове. Повечето всичко останало са покупки в iTunes. Щях да импортирам само всичките си компактдискове. Изглежда, че Apple Lossless почти утрои количеството пространство, което музиката ми заема на моя SSD. Но имам повече от достатъчно място, за да го направя. И

Eric5h5

9 декември 2004 г
  • 2 юли 2015 г
bigpoppamac31 каза: AAC файлът е около два пъти по-голям от MP3 със същата скорост на предаване. Щракнете, за да разгънете...

Не, той е приблизително със същия размер. Като цяло AAC е малко по-голям, но дори не е два пъти по-голям.

Apple Lossless е около 3 пъти по-голям от AAC файл. Щракнете, за да разгънете...

Е, това зависи от битрейта. Около 3 пъти по-голям от AAC при 256K, да. Вероятно по-близо до 3,5X средно.

Apple Lossless не дава възможност за VBR Щракнете, за да разгънете...

Защото е без загуби; ако премахне каквито и да било аудио данни по някаква причина, това ще попречи на целта да бъдете без загуби.

Също така забелязах, че в iTunes в настройките на iPhone има опция за „Прикриване на песни с по-висок битрейт до 128k,192k,256k AAC. Това просто конвертира ли песента, преди да я изпратя на iPhone или след това ще имам дубликати на моя Mac в iTunes?? Щракнете, за да разгънете...

Нямате дубликати на вашия Mac. Версията на телефона е това, което е преобразувано.

--Ерик

gnasher729

Суспендиран
25 ноември 2005 г
  • 2 юли 2015 г
bigpoppamac31 каза: AAC файлът е около два пъти по-голям от MP3 със същата скорост на предаване. Apple Lossless е около 3 пъти по-голям от AAC файл. Наистина не съм сигурен с какво да отида (AAC или Apple Lossless) и дали да използвам VBR или не. Apple Lossless не дава възможност за VBR, но AAC го прави.

Също така забелязах, че в iTunes в настройките на iPhone има опция за „Прикриване на песни с по-висок битрейт до 128k,192k,256k AAC. Това просто конвертира ли песента, преди да я изпратя на iPhone или след това ще имам дубликати на моя Mac в iTunes?? Щракнете, за да разгънете...

Първо, файловете с еднакъв битрейт имат същия размер. AAC при същия битрейт има много по-високо качество на звука от MP3, така че трябва да използвате AAC.

Некомпресиран CD = 1411 Kbit/sec = 10,6 мегабайта в минута.
Apple Lossless = обикновено около 700 Kbit/sec = 5,2 мегабайта в минута, в зависимост от музиката.
MP3 320 KBit = 2,4 мегабайта в секунда.
AAC 256 Kbit = MP3 256 KBit = 1,9 мегабайта в минута.
AAC 128 Kbit = MP3 128 KBit = 0,96 мегабайта в минута.

Какво прави VBR: Някои музика са по-лесни за компресиране, а някои по-трудно се компресират. Ако използвате една и съща степен на компресия за цялата музика, тогава някои ще звучат по-зле, а други ще звучат по-добре. VBR използва повече битове за музика, която е по-трудна за компресиране, и по-малко битове за музика, която е по-лесна за компресиране. Като цяло това дава по-добро качество при същия среден битрейт. Затова трябва да използвате AAC VBR.

Apple Lossless винаги е VBR. Компресията без загуби трябва да бъде без загуби, това е перфектно качество. Компресор без загуби няма избор да произвежда по-ниско качество, за да спести някои битове. Той винаги използва точно толкова битове, колкото е необходимо, за да създаде перфектно качество, понякога повече, понякога по-малко.

Опцията „Преобразуване на по-висока скорост на предаване...“ преобразува музиката, докато я изтегля на iPhone. Нищо не се дублира на вашето устройство. Изтеглянето е много по-бавно, защото първо трябва да компресира музиката, така че не го използвайте, ако сменяте музиката на устройството си през цялото време. В противен случай всичко е наред, просто имайте предвид, че пълненето на 64 GB iPhone със 128 KBit музика ще отнеме години - направете го за една нощ.

И ако имате музика, която вече е компресирана, не я променяйте. Например, казах, че AAC има по-високо качество от MP3. Въпреки това, ако конвертирате, да речем, 128 KBit MP3 в 256 KBit AAC, резултатът всъщност ще има по-лошо качество от оригинала, което е по-лошо от 128 KBit MP3, въпреки че сте използвали двойно повече пространство. Б

bigpoppamac31

Оригинален плакат
16 август 2007 г
Канада
  • 2 юли 2015 г
gnasher729 каза: Първо, файловете със същия битрейт имат същия размер. AAC при същия битрейт има много по-високо качество на звука от MP3, така че трябва да използвате AAC.

Некомпресиран CD = 1411 Kbit/sec = 10,6 мегабайта в минута.
Apple Lossless = обикновено около 700 Kbit/sec = 5,2 мегабайта в минута, в зависимост от музиката.
MP3 320 KBit = 2,4 мегабайта в секунда.
AAC 256 Kbit = MP3 256 KBit = 1,9 мегабайта в минута.
AAC 128 Kbit = MP3 128 KBit = 0,96 мегабайта в минута.

Какво прави VBR: Някои музика са по-лесни за компресиране, а някои по-трудно се компресират. Ако използвате една и съща степен на компресия за цялата музика, тогава някои ще звучат по-зле, а други ще звучат по-добре. VBR използва повече битове за музика, която е по-трудна за компресиране, и по-малко битове за музика, която е по-лесна за компресиране. Като цяло това дава по-добро качество при същия среден битрейт. Затова трябва да използвате AAC VBR.

Apple Lossless винаги е VBR. Компресията без загуби трябва да бъде без загуби, това е перфектно качество. Компресор без загуби няма избор да произвежда по-ниско качество, за да спести някои битове. Той винаги използва точно толкова битове, колкото е необходимо, за да създаде перфектно качество, понякога повече, понякога по-малко.

Опцията „Преобразуване на по-висока скорост на предаване...“ преобразува музиката, докато я изтегля на iPhone. Нищо не се дублира на вашето устройство. Изтеглянето е много по-бавно, защото първо трябва да компресира музиката, така че не го използвайте, ако сменяте музиката на устройството си през цялото време. В противен случай всичко е наред, просто имайте предвид, че пълненето на 64 GB iPhone със 128 KBit музика ще отнеме години - направете го за една нощ.

И ако имате музика, която вече е компресирана, не я променяйте. Например, казах, че AAC има по-високо качество от MP3. Въпреки това, ако конвертирате, да речем, 128 KBit MP3 в 256 KBit AAC, резултатът всъщност ще има по-лошо качество от оригинала, което е по-лошо от 128 KBit MP3, въпреки че сте използвали двойно повече пространство. Щракнете, за да разгънете...

Благодаря за информацията. Ако трябваше да използвам опцията „Преобразуване на по-висока скорост на предаване...“, щях да скрия до 256k AAC. Не 128к. Но бих използвал тази функция само ако в крайна сметка импортирам моите компактдискове с Apple Lossless. Иначе няма смисъл. Вие също казахте, че „файловете с еднакъв битрейт имат същия размер“. Бих спорил за това с условието за дължината на песента. Повечето песни изглежда падат в рамките на 3-4 минути, но някои са под или над това. Това би означавало, че размерът на файла ще варира в зависимост от дължината на песента. Имам 32GB iPhone 5S и в момента синхронизирам само избрани плейлисти. Все още имам около половината от тези 32 GB безплатни в момента. Плейлистите на моя iPhone отразяват тези на моя iPod nano. Винаги имам и двете със себе си. Ако единият умре и трябва да се презареди, имам другия, за да продължа да слушам музика.

xmichaelp

10 юли 2012 г
  • 5 юли 2015 г
FLAC все още не е технически без загуби, нали? Само WAV?

teeton

22 декември 2009 г
  • 5 юли 2015 г
Между CBR и VBR: 256 kb/s VBR е с по-високо качество от 256 kb/s CBR, тъй като VBR по принцип може да бъде всяка скорост на предаване (0 до 320 kb/s). Между 320kb/s CBR и 256kb/s VBR качеството на звука трябва да е повече или по-малко идентично (ако използвате същия кодек, да речем MP3), но полученият размер на файла е по-малък с VBR. 320 kb/s винаги е CBR.


Към ОП: Освен ако нямате прилично добра аудио система, едва ли ще откриете разликата между без загуби и AAC 256kb/s VBR. Ако възнамерявате да архивирате вашите компактдискове и да ги изхвърлите, помислете за без загуба за това (и външно устройство). Но ако ще запазите компактдискове и имате малко дисково пространство, което обикновено се случва при SSD, AAC може да е по-добрият вариант. Рано или късно ще ви свърши място на това устройство.

Toutou

6 януари 2015 г
Прага, Чешка Република
  • 5 юли 2015 г
xmichaelp каза: FLAC все още не е технически без загуби, нали? Само WAV? Щракнете, за да разгънете...
FLAC = безплатен аудио кодек БЕЗ ЗАГУБИ Няма да загубите нито един бит от вашия музикален файл. Колко повече без загуби може да получи? И

Eric5h5

9 декември 2004 г
  • 5 юли 2015 г
Също така, няма нищо по същество без загуба за WAV файловете, тъй като те могат да съдържат MP3 данни. Например как M4A файловете могат да съдържат ALAC (без загуби) или AAC (загуби) данни.

--Ерик

Cromulent

2 октомври 2006 г
Страната на надеждата и славата
  • 5 юли 2015 г
xmichaelp каза: FLAC все още не е технически без загуби, нали? Само WAV? Щракнете, за да разгънете...

Както вече споменахме, FLAC е съкращение от Free Lossless Audio Codec и да, това е аудио кодек без загуби. Има много аудио кодеци без загуби, както и това не само WAV. Monkey Audio например е друг музикален формат без загуби.