aurieg92
Оригинален плакат- 26 октомври 2020 г
- 26 октомври 2020 г
Видях тази хубава тема за NVME корпуси: https://forums.macrumors.com/threads/thunderbolt-3-m-2-nvme-ssd-enclosures.2027925/ Малко е дълга и стара, но има някои хубави връзки в нея .
Често срещан проблем с NVME M.2 кутиите (ако чета темата правилно) е, че чипсетът понякога може да затрудни диска или да срещнете някои проблеми със съвместимостта.
Търся да стартирам NVME от нов 2020 iMac 27 инча и ето моята идея: 1 Thunderbolt 3 връзка е 4 PCI-e ленти и това е достатъчно за 2 прилични NVME M.2 устройства (например Sabrent Rocket или 970 EVO Plus) . Разбирам, че един M.2 сокет е ефективно 4 PCI-e ленти, но днешните устройства не се насищат напълно. Освен това, по-нататък, плътността на NVME вероятно ще се увеличи или може да искам да премина към някое общо PCI-e 3.0 съхранение (например карта Optane).
Някой има ли опит с поставянето на NVME устройства в PCI-e разширителни кутии като линията Sonnet Echo Express, OWC Mercury Helios, StarTech и други e-GPU кутии? Какво ще кажете, когато се използва заедно с M.3 PCI-e карти като Asus Hyper M.2, Sonnet Fusion M.2 или дори някои от евтините карти M.2 с едно устройство за $20 (Sabrent има дори една) ? Разбирам, че нито една от картите x8 или x16 всъщност няма да даде пълна скорост, тъй като Thunerbolt 3 осигурява само 4 ленти, но може би все пак ще работи?? Да бъдеш ли по-бърз от някои от корпусите на NVME с един диск?
Лично аз също си мислех, че получаването на PCI-e breakout кутия би било по-добра инвестиция в дългосрочен план, защото може да отнеме повече от просто NVME неща. Аз лично никога не бих получил графичен процесор, но хей, какво ще стане, ако цените на DDR4 паднат рязко през следващите 2 години и тези DDR-PCI-e дискови неща изглеждат добре?
Целта на Perf тук, поне за мен, е по-изкривена към латентност и произволно R/W (бази данни) спрямо последователно R/W (видео). Дж
joevt
Сътрудник
- 21 юни 2012 г
- 26 октомври 2020 г
Някои NVMe устройства имат странно забавяне в корпус на Thunderbolt 3 (записването е 800 MB/s вместо обичайното по-високо число?).
Имам четири NVMe устройства, свързани към карта носител Amfeltec Gen 3 с четири M.2 в Sonnet Echo Express III-D (Thunderbolt 3 Edition). Това е една Thunderbolt връзка и два PCIe превключвателя между моя Mac mini 2018 и NVMe.
AJA System Test Lite, 5120x2700 5K RED, 4 GB, 16bit RGB (повтаряйте теста, докато числата спрат да се увеличават)
Четене/запис (HFS+ дялове)
Samsung 950 Pro 512MB: 2415/993
Samsung 950 Pro 512MB: 2418/991
Samsung 960 Pro 1TB: 2555/803
Samsung 960 Pro 1TB: 2554/809
Наскоро взех XPG SX8200 Pro 2TB и го инсталирах в кутия Trebleet M.2 Thunderbolt.
1962/1400 г
Имам различни кутии с един слот (OWC Mercury Helios 3, Sonnet Echo Express SE I (Thunderbolt 3 Edition), Sonnet Echo Express SEL (Thunderbolt 3 Edition), но мисля, че имат подобна производителност. Ето XPG в OWC с помощта на StarTech PCIe към M.2 адаптер:
1919/1364 г
Ето 960 Pro в Trebleet:
2572/976
така че изглежда, че двата PCIe превключвателя в конфигурацията Sonnet III-D + Amfeltec намаляват леко производителността.
950 Pro в Trebleet:
2414/1170
Ще взема OWC Mercury Helios S3, който има контролер Titan Ridge вместо Alpine Ridge.
Също така Sabrent Rocket, който е PCIe Gen 4 (но разбира се ще работи със скорост от Gen 3, докато не получа Highpoint Gen 4 карта). ДА СЕ
aurieg92
Оригинален плакат- 26 октомври 2020 г
- 26 октомври 2020 г
Има ли Mac, който поддържа PCI-e 4 сега (за картата Highpoint)? Или това беше за някаква друга платформа? Дж
joevt
Сътрудник
- 21 юни 2012 г
- 27 октомври 2020 г
aurieg92 каза: Уау, благодаря за тези показатели!!! Ха, тези резултати на Treebleet изглеждат по-добре, отколкото съм виждал за някои от другите единични M.2 кутии... явно чипсетът прави голяма разлика. Това е изключително полезно, благодаря!Trebleet е единично пристанище Thunderbolt Alpine Ridge, захранвано от автобус.
Има ли Mac, който поддържа PCI-e 4 сега (за картата Highpoint)? Или това беше за някаква друга платформа?
Helios е външно захранван с двоен Thunderbolt порт Alpine Ridge.
XPG в Trebleet беше само малко по-бърз - може би заради по-късия Thunderbolt кабел, или по-малко адаптери, или по-малко портове...
Highpoint картата има превключвател от поколение 4. Нагоре ще бъде PCIe 1.0 в MacPro1,1 или MacPro2,1 и PCIe 2.0 в MacPro3,1, MacPro4,1, MacPro5,1 и PCIe 3.0 в MacPro7,1. Надолу по веригата M.2 слотове ще бъдат PCIe 4.0 за Gen 4 NVMe устройства. PCIe 4.0 x4 е подобен на PCIe 2.0 x16, така че картата HighPoint gen 4 не би била полезна в PCIe 1.0 слот.
Ето още няколко числа за Helios. Много подобен на Trebleet.
960 Pro в Helios 3:
2545/944
950 Pro Helios 3:
2413/1139 ДА СЕ
aurieg92
Оригинален плакат- 26 октомври 2020 г
- 29 октомври 2020 г
За да използвате карта M.2 PCIe като Asus Hyper M.2 (версия PCIe 3 https://www.amazon.com/ASUS-M-2-X16-V2-Threadripper/dp/B07NQBQB6Z ), имате нужда от хост, който поддържа (поне) PCIe бифуркация. Не съм сигурен кои (ако има такива) eGPU корпуси правят това или дали линията Sonnet Echo прави (тъй като имат някои устройства, които имат множество слотове ..?).
Това обяснява защо RAID картата Sonnet Fusion ( https://www.amazon.com/SoNNeT-Fusio...raid+card&qid=1604009937&s=electronics&sr=1-2 ) или HighPoint имат особена стойност и струват повече. Картата на Asus е просто преходна (което всъщност исках, но тук нямам нормален ATX mobo, а само потенциална кутия за прекъсване).
OWC Express 4M2, макар и по-евтин от скъпа RAID карта + корпус (въпреки че може би по-скъп от корпус + Asus Hyper M.2), изглежда ограничава всяко M.2 устройство до 700MB/s, независимо какво поставите там. Така че това е страхотно, ако беше преди няколко години, но с днешните цени и дискове изглежда има само нишова стойност. Определено имаше смисъл, когато M.2 устройствата бяха само 1TB или по-малки.
Изглежда като за един порт Thunderbolt 3 (което имам), най-добрият удар за парите може да е просто да използвате едно 2TB устройство. За повече пари може би 4TB M.2 всъщност е по-добра стойност от сложна кутия за прекъсване плюс множество устройства. През Thunderbolt 3 скоростта на единичен 4TB M.2 вероятно е сравнима с всякакъв вид фантастична RAIDed опция.
Гледайки напред, се чудя кой е най-добрият подход, устойчив на бъдещето. Днес на пазара има 8TB Sabrent Rocket, който е много повече от някакво RAIDed външно решение. Но очевидно цените трябва да паднат. И плътността на съхранение все още може да се повиши?
От друга страна, някаква eGPU кутия с PCIe слот на теория има най-голяма гъвкавост.
Отново целта тук, поне за мен, е по-наклонена към IOP и произволно четене, като последователното R/W и пространството (поне 2TB+) са второстепенни съображения. За чисто последователно + пространство, OWC Express 4M2 може да е най-добрата стойност, въпреки че изглежда, че по някаква причина единичните M.2 корпуси все още могат да постигнат по-добра обща последователна thruput... може би заради RAID софтуера?
По отношение на опциите за единични M.2 корпуси, изглежда, че няма такива на Titan Ridge? Просто Алпийски хребет и по някаква причина Треблейт ( https://www.amazon.com/gp/product/B07N67P39W/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o03_s00?ie=UTF8&psc=1 ) изглежда е най-бързият сравнителен тест. Дж
joevt
Сътрудник
- 21 юни 2012 г
- 29 октомври 2020 г
aurieg92 каза: За да използвате M.2 PCIe карта като Asus Hyper M.2 (версия PCIe 3 https://www.amazon.com/ASUS-M-2-X16-V2-Threadripper/dp/B07NQBQB6Z ), имате нужда от хост, който поддържа (поне) PCIe бифуркация. Не съм сигурен кои (ако има такива) eGPU корпуси правят това или дали линията Sonnet Echo прави (тъй като имат някои устройства, които имат множество слотове ..?).Никой eGPU не поддържа бифуркация. Поддръжката на бифуркация е свойство на дънната платка.
Бифуркацията разделя слот x16 на x4x4x4x4, но слотът за eGPU е само x4 електрически, така че няма какво да се разделя.
Бифуркацията не зависи от поддръжката на множество слотове, както в Sonnet Echo Express III - зависи от схема, свързана към един слот.
Единственото нещо, свързано със слота на eGPU, е контролерът Thunderbolt. Контролерът Thunderbolt има 4 режима:
x1x1x1x1
x1x1x2
x2x2
x4
Предполагам, че първите 3 режима могат да се използват в ситуация на бифуркация, но картите за бифуркация M.2 зависят от деления на x4x4x4x4. Някои платки за бифуркация правят x8x8 за поддръжка на двоен слот, но това няма да работи с контролера Thunderbolt, който има само 4 ленти за използване.
Sonnet Echo Express SE III, SE IIIe, III-D, III-R използва PCIe превключвател и осигурява x4 и x8 слотове, така че да не могат да правят раздвояване на x4x4x4x4 или x8x8.
И в двата случая не мисля, че има софтуер за контролера Thunderbolt или PCIe превключвателя, който може да промени конфигурацията на лентата.
aurieg92 каза: Това обяснява защо RAID картата Sonnet Fusion ( https://www.amazon.com/SoNNeT-Fusio...raid+card&qid=1604009937&s=electronics&sr=1-2 ) или HighPoint имат особена стойност и струват повече.Обяснението защо тези карти са скъпи е, че имат PCIe превключвател. Това няма нищо общо с хоста (вие не купувате хост, когато купувате една от тези карти).
aurieg92 каза: Asus картата е просто преход (което всъщност исках, но тук нямам нормален ATX mobo, а само потенциална кутия за прекъсване).Да, това е просто преминаване, така че е по-евтино (без разходи за PCIe превключвател).
aurieg92 каза: OWC Express 4M2, макар и по-евтин от скъпа RAID карта + корпус (макар че може би по-скъп от корпус + Asus Hyper M.2), изглежда ограничава всяко M.2 устройство до 700MB/s, независимо какво поставите там . Така че това е страхотно, ако беше преди няколко години, но с днешните цени и дискове изглежда има само нишова стойност. Определено имаше смисъл, когато M.2 устройствата бяха само 1TB или по-малки.Сравнявате цената на нещо, което работи (OWC Express 4M2 $279,75) с нещо, което не може да работи (корпус Thunderbolt 3 $220 + Asus Hyper M.2 $52), което няма смисъл, плюс цените са много сходни.
aurieg92 каза: Изглежда като за един порт Thunderbolt 3 (което е, което имам), най-добрият удар за парите може да е просто да използвате едно 2TB устройство. За повече пари може би 4TB M.2 всъщност е по-добра стойност от сложна кутия за прекъсване плюс множество устройства. През Thunderbolt 3 скоростта на единичен 4TB M.2 вероятно е сравнима с всякакъв вид фантастична RAIDed опция.Стойността на OWC Express 4M2 е, че ще ви позволи да свържете четири M.2 устройства, да ги RAID заедно със Software RAID и да получите по-добра производителност от връзката Thunderbolt, отколкото обикновено можете да получите с едно M.2 устройство. Ако искате да спечелите парите, избягвайте Thunderbolt 3 и просто вземете USB-C към NVMe корпус - кутията е една четвърт от цената и има почти половината от производителността (всъщност може да има по-добра производителност на запис за някои NVMe устройства) .
aurieg92 каза: От друга страна, някакъв вид eGPU кутия с PCIe слот на теория има най-голяма гъвкавост.Кутията eGPU не ви дава нищо по отношение на M.2 съхранение. Нито едно устройство M.2 не изисква 300 W мощност или литри пространство. PCIe слотът е x4 точно като всеки друг корпус на Thunderbolt.
aurieg92 каза: Отново целта тук, поне за мен, е по-наклонена към IOP и произволно четене, като последователното R/W и пространството (поне 2TB+) са второстепенни съображения. За чисто последователно + пространство, OWC Express 4M2 може да е най-добрата стойност, въпреки че изглежда, че по някаква причина единичните M.2 корпуси все още могат да постигнат по-добра обща последователна thruput... може би заради RAID софтуера?Не съм сигурен дали софтуерният RAID е добър за IOP или произволно четене. Мисля, че би трябвало да подобри последователните записи, но не съм виждал бенчмаркове за OWC Express 4M2.
aurieg92 каза: По отношение на опциите за единични M.2 корпуси, изглежда, че няма такива на Titan Ridge? Просто алпийски хребет,Не че съм виждал. Alpine Ridge вероятно е по-евтин. Titan Ridge предоставя поддръжка на DisplayPort 1.4, но не ви е необходима за корпус на устройство. Mercury Helios S3 има Titan Ridge. Ще опитам това по-късно.
aurieg92 каза: и по някаква причина Trebleet ( https://www.amazon.com/gp/product/B07N67P39W/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o03_s00?ie=UTF8&psc=1 ) изглежда е най-бързият сравнителен тест.Само малко по-бързо - може би просто защото е тестван с по-къс кабел и без PCIe към M.2 адаптери и има само един Thunderbolt порт и никакви други портове. Последна редакция: 30 октомври 2020 г ДА СЕ
aurieg92
Оригинален плакат- 26 октомври 2020 г
- 29 октомври 2020 г
Един от ключовите ми случаи на употреба е docker, а в linux docker ще използва същата система за виртуална памет като хоста... но на Mac научих (дори и с хиперкит), че виртуалната памет на VM е различна. Така че в linux можете да вземете NVME устройство и основно да го използвате като бавен ram (ако вашият NVME има добри IOPS и Octane ROCKS тук), но Mac+docker това изобщо няма да е лесно. Така че стремежът ми да имам „N терабайта RAM“ в докеризиран Mac няма да работи. (Трябва да работи на теория! Тъй като Thunderbolt 3 е просто PCIe шината и латентността изглежда в бенчмарковете сравнима с всяко NVME устройство с слот...)... Научен урок: 3990X + optane PCIe 4 е най-евтиният път до терабайти на 'овен'.
Кутията eGPU не ви дава нищо по отношение на M.2 съхранение. Нито едно устройство M.2 не изисква 300 W мощност или литри пространство. PCIe слотът е x4 точно като всеки друг корпус на Thunderbolt.
да напълно вярно. Основното нещо, което харесвам в кутиите на eGPU, което съм виждал, е, че те имат максимална гъвкавост чрез (1) много физическо пространство и (2) PCIe слот. Аз съм доста оптимист за хардуерните скокове, които може да видим през следващите 5 години, така че кой знае.
... има и сантиментална стойност за мен.. едно време направих ръчно корпус за твърд диск за mac mini (с Western Digital Raptor X (с открит прозорец през предната част на кутията!)), така че аз направих това. имат меко място за разбивки кутии
https://imgur.com/a/ftay6R2 (за любопитните, това е SATA кабел, пробит от мини и в кутията за прекъсване [eSata карта, препратена към устройството], която имаше Raptor X чрез SATA и допълнително две SATA устройства от firewire 800 карта. И чифт 92 мм вентилатори и дори ATX захранване за картите и устройствата Шасито беше някакво много случайно метално нещо, намерено в Източна Калифорния).
Не съм сигурен дали софтуерният RAID е добър за IOP или произволно четене. Мисля, че би трябвало да подобри последователното записване, но видях еталони за OWC Express 4M2.
за въртящи се дискове съм почти сигурен, че RAID всъщност може да помогне по отношение на агрегирани (и амортизирани ..) IOPS поради опашка от команди. не съм сигурен за NVME, но може би ще получите тласък само с изискан хардуерен рейд като картите SONNET или HighPoint.
Не че съм виждал. Alpine Ridge евтиното вероятно е по-евтино. Titan Ridge предоставя поддръжка на DisplayPort 1.4, но не ви е необходима за корпус на устройство. Mercury Helios S3 има Titan Ridge. Ще опитам това по-късно.
дясно дясно дясно моята грешка, стойността на Titan Ridge е главно само DisplayPort 1.4. Предполагам, че реших, че Titan Ridge също може да е малко по-съвместим (например някои кутии на Alpine Ridge имат проблеми с Evo 970 Plus, но това може да са само неща за Mac, а не Alpine Ridge). Благодаря, че извикахте OWC Mercury Helios S3 - наистина е трудно да се проследят подробности за чипсета.
[По отношение на Trebleet] Само малко по-бързо - може би просто защото беше тестван с по-къс кабел и без PCIe към M.2 адаптери и има само един Thunderbolt порт и никакви други портове.
о, благодаря, че извикахте това! Напълно пропуснах проблема с кабела.
В обобщение: аз съм купувач на iMac (Core i9) за 2020 г., който не е избрал устройството на Apple 2TB+, защото цената за надграждане от >$600 изглеждаше луда, но все пак исках много флаш. Това, което научих, е, че можете да добавите 2TB приличен NVME, но историята на корпуса е сложна. Ако искате IOPS, добър корпус ще струва над $100 и най-добре е да получите това плюс едно устройство. Ако искате _space_, тогава OWC 4M2 е може би най-евтината игра, но за да победите Apple днес, вероятно трябва да искате 4TB или повече допълнително място за съхранение.
Ако искате повече RAM за вашия iMac 2020, историята е по-проста: купете всичко ОСВЕН Apple RAM. (Освен ако не сте фен на AppleCare, може би...)... ДА СЕ
Kcetech1
- 24 ноември 2016 г
- Алберта Канада
- 30 октомври 2020 г
aurieg92 каза: Има ли Mac, който поддържа PCI-e 4 сега (за картата Highpoint)? Или това беше за някаква друга платформа?Не, няма. Най-накрая чиповете на Intel от 11-то поколение може да го поддържат и може да отнеме повече време, за да влезе в новата платформа xeon.
Но в момента само AMD Threadripper, Epyc и аз вярвам, че по-новите чипове Ryzen поддържат PCIE v4. Имам го на настройка както на threadripper, така и на Epyc и четенето на около 4760 и записването на 4325 е приблизително моето нормално в бенчмарк. Реалният свят .... е доста забележим спрямо наличните Mac Pro 8TB SSD карти.
Други се блъскат близо до 5000. (и правят RAID 0 добре и на някои дънни платки.)
Обичам да играя с едно от тези 5000MB/s Sabrent единици. Последна редакция: 30 октомври 2020 г ДА СЕ
aurieg92
Оригинален плакат- 26 октомври 2020 г
- 30 октомври 2020 г
werhart0800
- 15 април 2008 г
- Лавланд, Колорадо
- 23 ноември 2020 г
aurieg92 каза: Имам OWC 4m2 и въпреки че е по-тих от QNAP при пълно натоварване, производителността всъщност е малко по-назад от настройката QNAP+Highpoint.Това получавам от 4m2 с 4 Inland 2T „премиум“ NVME SSD, инсталирани, работещи с пълната версия на SoftRAID. Micro Center цитира тези вътрешни устройства (собствена марка) като северно от 3000MB/s. По-високите резултати са raid 0 за всички дискове, а по-ниските са raid 5.
Бенчмаркове:
https://imgur.com/a/xItGL4o
Прикачени файлове
- Вижте медиен елемент ' href='tmp/attachments/raid5_4_disk-png.1677714/' > raid5_4_disk.png'file-meta'> 290 KB · Преглеждания: 99
- Вижте медиен елемент ' href='tmp/attachments/raid0_4_disk-png.1677722/' > raid0_4_disk.png'file-meta'> 292,9 KB · Преглеждания: 83
lowendlinux
- 24 септември 2014 г
- Германия
- 23 ноември 2020 г
Ето го моят пратеник
robsojon
- 16 септември 2016 г
- 24 ноември 2020 г
Тази тема със сигурност ми даде много за размисъл, мисля, че в крайна сметка ми помогна да реша да поръчам 2tb m1 Mac mini. ДА СЕ
aurieg92
Оригинален плакат- 26 октомври 2020 г
- 25 ноември 2020 г
lowendlinux каза: Тези пейки ли бяха направени в Биг Сур или Каталина..
iMac (Retina 5K, 27 инча, 2020 г.), OSX 10.15.7
Актуализирах публикациите, за да включа тази информация. Благодаря за обаждането!
aurieg92
Оригинален плакат- 26 октомври 2020 г
- 25 ноември 2020 г
gwerhart0800 каза: Това получавам от 4m2 с 4 Inland 2T „премиум“ NVME SSD, инсталирани, работещи с пълната версия на SoftRAID. Micro Center цитира тези вътрешни устройства (собствена марка) като северно от 3000MB/s. По-високите резултати са raid 0 за всички дискове, а по-ниските са raid 5.@gwerhart0800 о, уау, благодаря ви, че публикувахте това! Това е много интересно, защото публикуваното от вас произволно четене (QD64) е ~8x по-бързо, но произволното записване е по-лошо от 1/10 от скоростта спрямо моите 2x 970 Evo Plus числа. Това е наистина трудно за смилане, защото 970 Evo Plus трябва да е страхотен тук, дори само с 2x вместо 4x. Ще трябва да пробвам SoftRAID вместо софтуерния рейд на Apple, за да видя дали нещата се подобряват.
Разбрах, че последователното четене трябва да бъде ограничено до 4m2 поради гръмотевична мълния, но наистина се опитвам да видя дали произволното четене може да се подобри. Приложението ми е много подобно на база данни (всъщност не прилича на видео) и не мога да разбера защо 4m2 убива толкова зле произволната работа дори само с едно устройство. ДА СЕ
aurieg92
Оригинален плакат- 26 октомври 2020 г
- 25 ноември 2020 г
robsojon каза: Каква фантастична нишка, благодаря за усърдната работа! Дебатирах между това да поръчам Mac mini m1 с 512 gb вътрешно плюс външно nvme решение за бърз достъп до моята библиотека на Lightroom, спрямо това да поръчам такъв с 2 tb вътрешни (достатъчно за моите нужди). Мисля, че като чета тази тема, за да получа подобна производителност във външно решение, гледам на същата или по-висока цена от вътрешната памет на Apple. Разбира се, вероятно ще надживее Mac.Бях на ограда за 2TB в iMac срещу таксата от +$600. Отидох с 1TB, защото бях сигурен, че мога да победя Apple. Мисля, че направихте правилното обаждане и ако можех да върна iMac днес, мисля, че ще продължа да направя 2TB Apple NVME. Въпреки че зареждането е надценено, техният SSD всъщност има странно супер високо ниво на произволно четене (ключ за стартиращ диск) и както научих тук, решенията на Thunderbolt не са безсмислени.
Тази тема със сигурност ми даде много за размисъл, мисля, че в крайна сметка ми помогна да реша да поръчам 2tb m1 Mac mini.
Другото допълнително предимство от използването на 2TB в M1 mac е, че те ви ограничават до 16GB RAM, така че ако имате по-голям диск за зареждане, тогава ще имате повече достъпна замяна. В момента имам Chrome, използващ 50 GB RAM (много раздели), така че допълнителният NVME помага. В моята Linux кутия използването на NVME за 100GB+ 'RAM' (суап) беше спасително.
aurieg92
Оригинален плакат- 26 октомври 2020 г
- 5 декември 2020 г
Корпус ORICO Dual-Bay NVME Корпус за външен твърд диск Алуминий USB3.1 Gen2 10Gbps M.2 Type-C SSD докинг станция за PCIe M-Key B&M Key 2230/2242/2260/2280 SSD до 4TB-M2P2J-Up
Корпус ORICO Dual-Bay NVME Корпус за външен твърд диск Алуминий USB3.1 Gen2 10Gbps M.2 Type-C SSD докинг станция за PCIe M-Key B&M Key 2230/2242/2260/2280 SSD до 4TB-M2P2J-Up www.amazon.comЕто бенчмарковете с двойни 970 2TB EVO Pluss:
https://imgur.com/a/3iS1XbC За съжаление по същество е много по-бавен от OWC 4M.2 при произволно четене. Знаех, че последователността ще бъде ограничена, но изглежда, че шината USB-C просто работи с по-бавна тактова честота от Thunderbolt 3? Защото произволният 4k QD1 наистина наистина е намален.
Имайте предвид, че това устройство Orico е само USB 3.1 gen 2, а не USB 3.2, така че може би затова може да направи около максималната последователна скорост, но произволното четене е лошо. Дох! Дж
joevt
Сътрудник
- 21 юни 2012 г
- 5 декември 2020 г
aurieg92 каза: Обърнете внимание, че това устройство Orico е само USB 3.1 gen 2, а не USB 3.2, така че може би затова може да направи за максимална последователна thruput, но произволното четене е лошо. Дох!Няма разлика между USB 3.2 и USB 3.1, освен ако не говорите за скорост на поколение 2x2 - не съм виждал някой да пробва 20 Gbps USB устройство в macOS.
rynow204
- 17 ноември 2021 г
- 17 ноември 2021 г
Обмислям ги, тъй като изглежда са единствените nvme корпуси с двоен гнездо там.
Популярни Публикации