Върховният съд на САЩ днес ще изслуша аргументи за това дали системите, използвани от технологични компании, включително Apple и Google, за анулиране на патенти и изпращане на съдебни спорове, са противоконституционни (чрез Блумбърг ).
Съветът за изпитване и обжалване на патенти (PTAB), създаден от Конгреса през 2011 г., анулира повече от 2000 патента. Apple е най-големият потребител на борда за преглед на патенти, след като успешно атакува до 200 патента чрез него и заяви, че разчита на „обещанието на Конгреса за справедлив и ефективен форум, за да оспори това, което често се оказва ужасно слаби патенти, които не е трябвало да издава на първа инстанция“. Други потребители на PTAB включват Intel, Google, Microsoft, Oracle и Samsung.
PTAB е наречен „ескад на смъртта“ поради склонността си да изхвърля патенти, а някои по-малки изобретатели смятат, че бордът се е превърнал в антиконкурентно средство за големите компании. Твърди се, че съдиите на PTAB може да работят в нарушение на Конституцията поради размера на властта, която притежават.
Според Апелативния съд на федералния окръг на САЩ, който разглежда повечето патентни спорове, съдиите от PTAB имат достатъчно важни правомощия, за да бъдат назначавани директно от президента и потвърждавани от Сената като „главни служители“.
От друга страна, Министерството на правосъдието настоява Върховният съд да остави сегашната система в сила, заявявайки, че патентните съдии са „по-нисши служители“, които не е необходимо да бъдат назначени от президента.
Върховният съд би могъл да стигне дотам, че да забрани на борда да продължи да преглежда и анулира патентите, докато не бъдат направени промени в системата за назначаване, или да затвори изцяло PTAB, принуждавайки Конгреса да създаде нов съвет, който по-ясно отговаря на нуждите на по-малки изобретатели и собственици на патенти. Решение срещу борда може да означава, че стотици патентни дела ще трябва да бъдат преразгледани, което може да има значителни последици за компаниите, които са го използвали успешно.
PTAB оцеля при предизвикателство във Върховния съд през 2018 г., в решение, което установява, че съставът не разполага с противоконституционни правомощия, които принадлежат на съдилищата, но на фона на нарастващия контрол върху властта на големите технологични компании и антитръстовите дела, има шанс че този път нещата може да се развият по различен начин.
Забележка: Поради политическия или социалния характер на дискусията по тази тема, дискусионната нишка се намира в нашата Политически новини форум. Всички членове на форума и посетители на сайта са добре дошли да четат и следват темата, но публикуването е ограничено до членове на форума с най-малко 100 публикации.
Популярни Публикации