Върховният съд на САЩ в понеделник постанови 5-4 срещу Apple в антиконкурентно дело, включващо App Store, позволявайки iPhone потребителите да продължат напред с груповия си иск срещу компанията, както първо съобщи CNBC .
как да получите жив тапет на ipad
От решението на Върховния съд:
В този случай обаче няколко потребители твърдят, че Apple таксува твърде много за приложения. Потребителите твърдят по-специално, че Apple е монополизирала пазара на дребно за продажба на приложения и е използвала неправомерно монополната си власт, за да таксува потребителите по-високи от конкурентните цени.
Твърдението, че един монополен търговец на дребно (тук Apple) е използвал монопола си, за да завиши цената на потребителите, е класическо антитръстово твърдение. Но Apple твърди, че ищците на потребителите в този случай може да не съдят Apple, защото се предполага, че не са били „директни купувачи“ от Apple съгласно нашето решение по делото Illinois Brick Co. v. Illinois, 431 U. S. 720.
Ние не сме съгласни. Ищците са закупили приложения директно от Apple и следователно са директни купувачи под Illinois Brick. На този ранен етап на съдебния процес ние не оценяваме основателността на антитръстовите искове на ищеца срещу Apple, нито разглеждаме каквито и да било други защити, които Apple може да има. Ние просто смятаме, че правилото за директни купувачи в Илинойс Брик не забранява на тези ищци да съдят Apple съгласно антитръстовите закони. Потвърждаваме решението на Апелативния съд на САЩ за Девети окръг.
Делото е заведено през 2011 г. от група iPhone потребители, които смятат, че Apple нарушава федералните антитръстови закони, като изисква приложенията да се продават чрез своя App Store, където събира 30 процента комисионна от всички покупки, което води до завишени цени, тъй като разработчиците прехвърлят разходите за комисионната на клиентите.
С други думи, iPhone потребителите вярват, че приложенията ще бъдат на по-ниска цена извън App Store, тъй като 30-процентното намаление на Apple няма да бъде вложено в цените.
Първоначално искът беше отхвърлен през 2013 г. от окръжен съд в Калифорния поради грешки в жалбата, но Апелативният съд на САЩ за Девети окръг възобнови случая през 2017 г. След това Apple обжалва пред Върховния съд.
От самото начало Apple твърди, че не определя цени за платени приложения и че начисляването на 30 процента комисионна за разпространението на платени приложения и покупки в приложения не нарушава антитръстовите закони в Съединените щати. През 2017 г. Министерството на правосъдието на САЩ подаде заявка на amicus в подкрепа на Apple.
Актуализация : Apple издаде изявление ( чрез Джон Пачовски ) относно решението:
Днешното решение означава, че ищците могат да продължат делото си в Окръжен съд. Уверени сме, че ще надделеем, когато се представят фактите и че App Store не е монопол по никакъв показател.
Горди сме, че създадохме най-сигурната, най-сигурната и надеждна платформа за клиентите и страхотна бизнес възможност за всички разработчици по целия свят. Разработчиците определят цената, която искат да таксуват за своето приложение и Apple няма никаква роля в това. Това огромно мнозинство от приложенията в App Store са безплатни и Apple не получава нищо от тях. Единственият случай, в който Apple споделя приходи е, ако разработчикът избере да продава цифрови услуги чрез App Store.
Разработчиците имат редица платформи, от които да избират, за да доставят своя софтуер – от други магазини за приложения, до Smart TV до игрови конзоли – и ние работим усилено всеки ден, за да направим нашия магазин най-добрият, най-сигурният и най-конкурентоспособният в света.
колко е висок iphone 11 pro max
Пълното решение на Върховния съд е заложено напред.
от Scribd
Етикети: App Store , дело , Върховен съд
Популярни Публикации