пчелна пита
Оригинален плакат- 6 юли 2013 г
- 6 септември 2017 г
techwarrior
- 30 юли 2009 г
- Колорадо
- 6 септември 2017 г
Като се има предвид относително ниската цена за SSHD, не би било значителна инвестиция, толкова трудно да се обърка. ДА СЕ
колсън
- 23 април 2010 г
- 6 септември 2017 г
пчелна пита
Оригинален плакат- 6 юли 2013 г
- 6 септември 2017 г
флоурайдер
- 23 ноември 2012 г
- 6 септември 2017 г
1. SM951 на PCIe карта
2. 840 Pro на PCIe карта
3. 840 EVO в SATA слот
4. Seagate SSHD в SATA слот
5. WD Black HDD в SATA слот
Преглед на медиен елемент '>
Преглед на медиен елемент '> 
Преглед на медиен елемент '> 
Преглед на медиен елемент '> 
Преглед на медиен елемент '> 
Лу
h9826790
- 3 април 2014 г
- Хонг Конг
- 6 септември 2017 г
techwarrior каза: SSHD е малко по-бърз от стандартния HDD, но като се има предвид, че ще се използва за достъп до файлове, общата производителност няма да бъде значително засегната. Може би малко по-бързо време за достъп до файлове, особено за големи файлове . Щракнете, за да разгънете...
Идеята на SSHD е да подобри производителността при четене на МАЛКИ файлове (поради намалената латентност).
Дори това е за съхранение на данни. Все още може да ускори много, ако се занимавате с нещо като хиляди снимки.
От друга страна е доста безсмислено да се използва SSHD, ако хранилището е за големи файлове (например видео)
honeycombz каза: Използвам го основно за съхраняване на файлове на проекти и данни, до които имам достъп ежедневно. Някой да препоръча добър 1tb SSHD? Щракнете, за да разгънете...
Моят личен избор е Seagate Firecuda.
[doublepost=1504722896][/doublepost]
flowrider каза: AJA тестове, които проведох:
1. SM951 на PCIe карта
2. 840 Pro на PCIe карта
3. 840 EVO в SATA слот
4. Seagate SSHD в SATA слот
5. WD Black HDD в SATA слот
Вижте прикачения файл 716108 Вижте прикачения файл 716110 Вижте прикачения файл 716111 Вижте прикачения файл 716112 Вижте прикачения файл 716113
Лу Щракнете, за да разгънете...
SSHD е основно за подобряване на времето за четене на кеширани файлове. Потребителят обаче няма контрол кои файлове се кешират. AFAIK, логиката обикновено е да се съхраняват най-достъпните данни в кеша (SSD), а малките файлове имат приоритет. Тъй като бенчмаркът записва нови данни на SSHD, вярвам, че е доста трудно да се покаже реалната полза от използването му. Дори и да го направи, максималната последователна скорост не трябва да бъде фокусът върху „защо“ можем да се възползваме от HDD към SSHD.
IMO, тази връзка показва по-правилен начин за сравнение на SSHD.
http://www.storagereview.com/seagate_desktop_sshd_review
Към ОП:
Тази диаграма обяснява повече какво може да се случи в реалния свят.
Вижте медийния елемент ' data-single-image='1'>
Когато данните са „нови“, SSHD няма да работи по-добре от добър HDD. В този случай SSHD изисква 72 секунди при първото зареждане. Но референтният 7200RPM HDD се нуждае само от 49 секунди (вижте диаграмата по-долу). Въпреки това, когато продължавате да осъществявате достъп до едни и същи данни. Фърмуерът ще започне да копира често използваните данни в кеша (SSD). Крайният резултат, след 10 зареждане, времето за зареждане се намалява до 28 секунди. което е на ниво SSD.
Вижте медийния елемент ' data-single-image='1'>
Така че, ако имате редовен достъп до потребителски данни. Тези данни най-вероятно ще бъдат копирани в кеша на SSHD. И да ви даде производителност като SSD. Останалите данни обаче най-вероятно ще работят на ниво HDD. Препоръчвам Firecuda 3.5', защото има 7200 RPM HDD вътре. Така че, освен 8GB бърз достъп до данни. Останалите все още ще се представят на разумно ниво. SSHD като горния пример има твърд диск с 5400 RPM (това е 2.5' Firecuda, а не 3.5') и можете да видите, че некешираната производителност пада много в сравнение с 'добрия' HDD. Последна редакция: 7 септември 2017 г
пчелна пита
Оригинален плакат- 6 юли 2013 г
- 7 септември 2017 г
AidenShaw
- 8 февруари 2003 г
- Полуостровът
- 7 септември 2017 г
Обикновено устройствата ще изпълняват DRAM кеша на устройствата (64 MiB за FireCuda) в режим на запис – когато се случи запис, устройството ще постави данните в кеша, ще ги запише на диск, след което ще каже на ОС, че „записва завършено е'.
Има опция за режим на обратно записване – когато се случи запис, данните ще бъдат поставени в кеша, устройството казва на ОС, че „записването е завършено“, след което в крайна сметка премества данните от кеша на диска. Това означава, че малките записи са по същество със скоростта на SATA шината.
Обратното записване обикновено е забранено - защото ако устройството внезапно загуби захранване, всички 'мръсни' данни в кеша се губят. Това може да причини много сериозно повреждане на данните. (И файловата система за регистриране няма да помогне, защото журналът може да е в кеша на DRAM, а не на диска.)
SSHD устройствата на Seagate позволяват режим на обратно запис. Ако има внезапна загуба на мощност, устройството превръща двигателя на шпиндела в генератор и това осигурява достатъчно мощност, за да запази съдържанието на DRAM кеша на флаш SSD частта на устройството.
пчелна пита
Оригинален плакат- 6 юли 2013 г
- 8 септември 2017 г
AidenShaw
- 8 февруари 2003 г
- Полуостровът
- 8 септември 2017 г
honeycombz каза: Уау, това е наистина страхотна функция. Щракнете, за да разгънете...Повече информация:
Карайте писане
Данните за запис, пристигащи през интерфейса, се подреждат в DRAM буфера. Периодично устройството обединява множество записи и ги мигрира към магнитния носител.
Ако захранването се загуби внезапно, устройството използва енергията от задната ЕМП на шпиндела, за да захранва електрониката достатъчно дълго, за да копира неизпълнени записи от NVC защитената част на DRAM в NAND кеша. Когато захранването се възстанови, устройството завършва неизпълнените операции, записани в NAND кеша, като записва данните на магнитния носител. По този начин SSHD се радва на ефективността на поетапно записване в DRAM буфера без излагане на загубени данни, които обикновено придружават кеша за запис.
Имайте предвид също, че процесът на запис по същество не предизвиква износване на NAND кеша, тъй като неочакваните прекъсвания на захранването са изключително необичайни събития. (Подредното изключване на системата води до това, че всички данни за запис се записват директно на магнитния носител, без изобщо да се докосва NAND кеша.) Устройството може да издържи най-тежките натоварвания при запис без никакъв ефект върху издръжливостта на NAND.
http://www.seagate.com/tech-insights/value-of-enterprise-sshd-basics-part1-master-ti/ Щракнете, за да разгънете...
пчелна пита
Оригинален плакат- 6 юли 2013 г
- 11 септември 2017 г
Популярни Публикации