SEC обвини бившия адвокат на Apple Джийн Левоф с вътрешна търговия [Актуализирано]

Комисията за ценни книжа и борси на САЩ обвини бившия вицепрезидент по корпоративното право на Apple Джийн Левоф в търговия с вътрешна информация, според дело, заведено в Окръжния съд на САЩ в Ню Джърси в сряда.

В жалбата се твърди, че Levoff е имал достъп до резултатите от печалбите на Apple, преди те да бъдат обявени публично и е използвал тази информация, за да купува акции на Apple преди по-добри от очакваните резултати за печалба и да продава акции преди по-слабите от очакваните резултати между 2011 г. 2016 г.

Чрез незаконната си търговия с вътрешна информация през 2015-2016 г. в жалбата се твърди, че Левоф е спечелил и е избегнал загуби от приблизително 382 000 долара:

Например, през юли 2015 г. Levoff получи съществени непублични финансови данни, които показват, че Apple ще пропусне оценките на анализаторите за третото тримесечие за продажбите на iPhone. Между 17 юли и публичното публикуване на информацията за тримесечните печалби на Apple на 21 юли, Левоф продаде приблизително 10 милиона долара акции на Apple – почти всичките си притежания на Apple – от личните си брокерски сметки. Акциите на Apple паднаха с повече от четири процента, когато публично разкри тримесечните си финансови данни.

Левоф също е служил в Комитета за разкриване на информация на Apple от септември 2008 г. до юли 2018 г. На тази позиция той по ирония на съдбата носи отговорност за гарантирането, че други служители на Apple спазват политиките на Apple за търговия с вътрешна информация, включително прилагане на „периоди на затъмнение“ около времето на отчетите за печалбите на Apple .

Левоф също беше натоварен да подпише някои придобивания на Apple в ролята си. Той е прекратен през септември 2018 г. според делото.

Прочетете цялата жалба тук. Новината е съобщена за първи път от CNBC .

Актуализация: Apple публикува следното изявление за Блумбърг е Марк Гурман : „След като с нас се свързаха власти миналото лято, ние проведохме задълбочено разследване с помощта на външни юридически експерти, което доведе до прекратяване.“