Малкият Джим
Оригинален плакат- 13 ноември 2020 г
- 25 декември 2020 г
Търся подходящ външен монитор за моя MacBook Pro 15' 2019. Обмислям 2 варианта: първо е моя полза LG Ultrafine 4k 24 инча, второто е 24-25 инча с резолюция 2560-1440 (има много от тях на пазара).
След като направих някои проучвания, установих, че ако използвате Ultrafine 4k, повечето хора ще трябва да го намалят до „2560-1440“, за да направят текста достатъчно по-голям за използване. Затова си мисля, защо просто не получим естествена разделителна способност 2560-1440 (което защо втората опция да влезе, а освен това спестява много пари в сравнение с моята опция за предпочитание).
Бихте ли ми дали малко знания?
-При мащабиране 2560-1440, Ultrafine 4k работи ли по-добре от естествения 2560-1440? Или е същото? Питам само за пиксели, а не за цвят (тъй като вярвам, че Ultrafine ще надмине повечето средни конкуренти).
- Има ли 4k монитор, който е принуден да мащабира 2560-1440, по-добър от 2560-1440 монитор, мащабиран роден 2560-1440 на macO?
Благодаря ви момчета Дж
joevt
Сътрудник
- 21 юни 2012 г
- 26 декември 2020 г
Малкият Джим каза: -При мащабирано 2560-1440, Ultrafine 4k работи ли по-добре от родния 2560-1440? Или е същото? Питам само за пиксели, а не за цвят (тъй като вярвам, че Ultrafine ще надмине повечето средни конкуренти).Не мисля, че някой е измервал разликата в производителността между трите опции, вероятно защото никой не е забелязал разлика.
1) извеждане на 1440p (оставете дисплея да го мащабира до 4K)
2) Увеличаване на ниска разделителна способност 1440p до 4K
3) намаляване на 1440p HiDPI (5K) до 4K
Разбира се, играта ще бъде много по-бърза за #1, може би по-бавна за #2 (може би само леко, ако изобщо) и най-бавна за #3, но повечето други типове приложения ще бъдат същите.
Малкият Джим каза: - Има ли 4k монитор, който е принуден да мащабира 2560-1440, по-добър от монитор 2560-1440, мащабиран роден 2560-1440 на macO?Опция №3 с режим HiDPI ще има по-добре изглеждащ текст, защото намалява 5K до 4K в режим „Изглежда като 1440p“.
Вероятно няма да видите разлика между №1 и №2 за 4K дисплей.
На моя Apple 30' Cinema Display, мащабирането на 800p до 1600p с помощта на графичния процесор (както при опция #2) добавя някакво изглаждане. Мащабирането на 800p до 1600p с помощта на дисплея (както при опция #1) няма изглаждане - същият цвят за пиксел в 800p фреймбуфера се използва за четири пиксела на 1600p дисплея, така че изглежда блок. Някои дисплеи използват различен метод за увеличаване.
Стивън.Р
Суспендиран
- 2 ноември 2018 г
- Тайланд
- 26 декември 2020 г
Но по-конкретно, натоварването на графичния процесор за стартиране на 24-инчов 2560x1440 дисплей ще бъде значително по-ниско от това на 4K дисплей при „изглежда като 2560x1440“, защото за да направи това, macOS изобразява 5K кадров буфер, след което го намалява до 4K.
Резултатът обаче ще изглежда по-добре, поради много по-висок PPI и тъй като използвате 15' MBP, той има специален графичен процесор, който ще бъде винаги активен за всякакви дисплей, така че не би трябвало да имате проблеми с производителността при използване на мащабирана Hi-DPI резолюция.
Забележка: Не знам колко често се използва 2560x1440 на 24' 4k дисплей. 27' 4K? Сигурен. Хората искат да изглежда „същото“ като 5K iMac или 5K Ultrafine, но да има 4K дисплей. На 24', мисля, че нещата ще бъдат малко дребни. Лично аз намирам 2304x1296 'идеално' за 24'. Това обаче е красотата на получаването на дисплей с висок dpi (например 4k, 5k и т.н.): можете да мащабирате визуалната разделителна способност до това, което работи за вас (в рамките на разумното). г
ght56
- 31 август 2020 г
- 26 декември 2020 г
Ако използвате 4K в „режим с ниска разделителна способност“, той повече или по-малко изглежда като QHD дисплея и все още налага по-голям данък върху графичния процесор, отколкото просто използването на естествен QHD дисплей.
Преглед на медиен елемент '>
ДА СЕ kepler20b
- 18 октомври 2014 г
- 27 декември 2020 г
Малкият Джим каза: Здравейте момчета,
Търся подходящ външен монитор за моя MacBook Pro 15' 2019. Обмислям 2 варианта: първо е моя полза LG Ultrafine 4k 24 инча, второто е 24-25 инча с резолюция 2560-1440 (има много от тях на пазара).
След като направих някои проучвания, установих, че ако използвате Ultrafine 4k, повечето хора ще трябва да го намалят до „2560-1440“, за да направят текста достатъчно по-голям за използване. Затова си мисля, защо просто не получим естествена разделителна способност 2560-1440 (което защо втората опция да влезе, а освен това спестява много пари в сравнение с моята опция за предпочитание).
Бихте ли ми дали малко знания?
-При мащабиране 2560-1440, Ultrafine 4k работи ли по-добре от естествения 2560-1440? Или е същото? Питам само за пиксели, а не за цвят (тъй като вярвам, че Ultrafine ще надмине повечето средни конкуренти).
- Има ли 4k монитор, който е принуден да мащабира 2560-1440, по-добър от 2560-1440 монитор, мащабиран роден 2560-1440 на macO?
Благодаря ви момчета
да повечето хора, които използват 5k или 4k монитори за офис приложения, всъщност се показват в мащабирани резолюции.
основното предимство е прецизността и яснотата на текста и видеоклиповете/игрите.
ако не сте сигурни и не сте забелязали разликата, трябва да отидете в магазин и да можете да видите действителната разлика в яснотата между 27-инчов монитор, който е естествен 2560x 1440, и 27-инчов 4k монитор, който показва 2560x1440. разликата IMO ще бъде забележима до 6 фута от екрана.
Популярни Публикации