Сапфирено кристал ИЛИ Ion-X стъкло?

TScottTX

14 септември 2016 г

DFW TX

• 20 септември 2017 г

Mabus51

Суспендиран

16 август 2007 г

• 20 септември 2017 г

Нютонова ябълка

Суспендиран

12 април 2014 г

Джаксънвил, Флорида

• 20 септември 2017 г

Карим ЛеВалоа

22 февруари 2014 г

Лондон

• 20 септември 2017 г

нощна чаша965

да се

11 февруари 2004 г

Кейп Код

• 20 септември 2017 г

rdr7

12 юни 2017 г

Тексас

• 20 септември 2017 г

redavis41

14 септември 2017 г

• 20 септември 2017 г

Absynth Minded

17 октомври 2015 г

• 20 септември 2017 г

redavis41 каза: Ако получавате алуминия, Applecare+ е задължителен. Изпускате алуминиев Apple Watch и потенциално се сблъсквате с напукан екран. Сапфирът може да се напука, но е по-издръжлив от стъклото Ion-X.

redavis41

14 септември 2017 г

• 20 септември 2017 г

AbsynthMinded каза: Всъщност истинската полза от Sapphire Glass е устойчивостта на надраскване. Това е по-малко гъвкаво стъкло и би било по-податливо на напукване от стъклото Ion-X. AppleCare би било добра идея като цяло, мисля, и още повече с версията SS както за стъклото, така и за стойността, която получавате от нея в случай на инциденти.

Отивам с Ion-X стъкло за S3. Познавам достатъчно хора с Ion-X стъклени версии и без драскотини, че този път ще получа такава.

Absynth Minded

17 октомври 2015 г

• 20 септември 2017 г

redavis41 каза: Не вярвам за секунда. Ion-X е по-малко издръжлив, дори не е близо. Ще отнеме доста сила, за да надраскате и напукате сапфировото стъкло. Междувременно, ако получите малък удар в Ion-X, това е направено, тъй като пукнатината ще се разшири през целия часовник. Видях, че се случва на толкова много хора. Ако надиграете часовника си, или отидете на Stainless, или инвестирайте $49 в Applecare.

Неумолима сила

12 юли 2016 г

• 21 септември 2017 г

Mabus51 каза: Поради всички драскотини, така или иначе няма да можете да видите Ion-X Glass. Значи Сапфир Реакции:TScottTX

TDRaF

19 октомври 2017 г

• 3 октомври 2020 г

Ами серия 6? Какво да изберете алуминий или титан за колоездене и ежедневно носене?

draw0020

10 ноември 2006 г

• 3 октомври 2020 г

Сапфир също.

TDRaF

19 октомври 2017 г

• 3 октомври 2020 г

drew0020 каза: Сапфир също.

Имате ли този? Струва ли си допълнителни 400$? Дж

jz0309

Сътрудник

25 септември 2018 г

Темекула, Калифорния

• 3 октомври 2020 г

TDRaF каза: Струва ли си допълнителни 400$?

само ти можеш да отговориш на този въпрос. Тук има много много теми, които обсъждат това, направете малко проучване тук.
Лично аз имах S0 и S3 алуминий и и двете са надраскани, както корпус, така и ion-x, моя S4 е SS и няма драскотина по тялото, но малка в стъклото (сапфир), но се вижда само под определен ъгъл така че не ме притеснява при ежедневна употреба. Аз съм доста груб с часовника си, което означава, че не се старая да не го ударя, нося го по време на планинско колоездене, работа в двора и т.н. ... но SS или Ti губят стойността си много по-бързо ... само можете да решите дали това си струва добавянето на $s

Реакции:TDRaF

draw0020

10 ноември 2006 г

• 3 октомври 2020 г

TDRaF каза: Имате ли този? Струва ли си допълнителни 400$?

Това е много труден въпрос. Купувам само версиите на Hermès или Ceramic. Всички часовници на Apple вероятно не си заслужават, но затова също купувам акции на Apple няколко пъти на тримесечие. Това е единственият продукт на Apple, който наистина си заслужава...

Реакции:mgscheue

Неумолима сила

12 юли 2016 г

• 3 октомври 2020 г

TDRaF каза: Имате ли този? Струва ли си допълнителни 400$?

Не искам да бъда натрапчив, но не бих попитал дали си струва „допълнителните $400“, бих се запитал може ли си позволяват разликата от $400, като се оправдава, че включва сапфирен дисплей и различен материал на корпуса, това е всичко. Няма други съществени разлики между по-премиум часовниците на Apple спрямо спортния модел от начално ниво, като се има предвид, че всички те изпълняват една и съща watchOS и включват една и съща производителност.

Единствената причина, поради която споменах „да си позволя част от публикацията“, е, че това е рязко увеличение на цените за някои, които не желаят да харчат толкова пари за сапфирени дисплеи/материал на корпуса, когато биха били напълно доволни от алуминия със стъклото йон-Х.

Реакции:TDRaF

Techmaestro

30 юли 2010 г

• 3 октомври 2020 г

Сапфир! Имам серия 5 SSSB (DLC трябва ли да кажа повече?) и е практически куршумен!! THE

вдъхновен от живота

9 юли 2019 г

• 3 октомври 2020 г

TDRaF каза: Имате ли този? Струва ли си допълнителни 400$?

Това не е сравнение 1:1 - има повече от само стъклото, което е различно. На първо място, той има вградена клетъчна/LTE, която започва от $499/529 в алуминиевата версия. Така че повечето биха били склонни да кажат, че е с $200 повече (тъй като версията от неръждаема стомана със сапфирен кристал започва от $699). Най-много е с $300 повече от алуминиевата версия само за GPS. Но в допълнение към клетъчния/LTE и сапфирения кристал, той има корпус от неръждаема стомана, което е още един ъпгрейд.

Наистина, само вие можете да решите. Бях готов да взема алуминиевата версия, но се загрижих за Ion-X Glass. Наистина мразя надрасканите часовници и се притеснявам, че ще го объркам ужасно. Смятам да го нося 24/7 освен за душове и зареждане. Имам здравословни проблеми и се нуждая от сензор за сърдечен ритъм и мониторинг на кислорода в кръвта.

Ако не ви пука много за екрана, искате да инвестирате в протектори за екрана (които повечето казват, че не са страхотни за AW, въпреки че има няколко, които са приемливи и използваеми - и те обикновено струват $30+), предпочитайте по-леките тегло, или просто не искате да плащате допълнително, отидете с алуминия. Ако се притеснявате за драскотини или ще бъдете разстроени, ако надраскате Ion-X и можете да си позволите допълнителните $$, вземете сапфировото кристално стъкло.

Реакции:TDRaF ДА СЕ

konicky

20 април 2012 г

• 4 октомври 2020 г

lifereinspired каза: Това не е сравнение 1:1 - има повече от само стъклото, което е различно. На първо място, той има вградена клетъчна/LTE, която започва от $499/529 в алуминиевата версия. Така че повечето биха били склонни да кажат, че е с $200 повече (тъй като версията от неръждаема стомана със сапфирен кристал започва от $699). Най-много е с $300 повече от алуминиевата версия само за GPS. Но в допълнение към клетъчния/LTE и сапфирения кристал, той има корпус от неръждаема стомана, което е още един ъпгрейд.

Наистина, само вие можете да решите. Бях готов да взема алуминиевата версия, но се загрижих за Ion-X Glass. Наистина мразя надрасканите часовници и се притеснявам, че ще го объркам ужасно. Смятам да го нося 24/7 освен за душове и зареждане. Имам здравословни проблеми и се нуждая от сензор за сърдечен ритъм и мониторинг на кислорода в кръвта.

Ако не ви пука много за екрана, искате да инвестирате в протектори за екрана (които повечето казват, че не са страхотни за AW, въпреки че има няколко, които са приемливи и използваеми - и те обикновено струват $30+), предпочитайте по-леките тегло, или просто не искате да плащате допълнително, отидете с алуминия. Ако се притеснявате за драскотини или ще бъдете разстроени, ако надраскате Ion-X и можете да си позволите допълнителните $$, вземете сапфировото кристално стъкло.

Или вземете Withings Scanwatch, който е от неръждаема стомана и сапфир на цена £249. Не е наистина сериозно, но подчертава смешните цени, които Apple таксува! М

монашески мустаци

6 февруари 2018 г

• 4 октомври 2020 г

Ахилесовата пета на сапфира е, че ако го пуснете от 18+ върху твърда повърхност, го няма.
Имам SS и е прекрасен, не се притеснявам за драскотини, но не бих купил друг. Имах S3 Alu за една година и получих само малка драскотина в ъгъла. Можете да закупите почти 2 алуминиеви часовника за сапфирен модел, за да можете да хеджирате своите залози. Ако харесвате актуални технологии, тогава тези устройства така или иначе са добри само за 3 години.

Реакции:TDRaF

Неумолима сила

12 юли 2016 г

• 4 октомври 2020 г

Monkswhiskers казаха: Ахилесовата пета на сапфира е, че ако го пуснете от 18+ върху твърда повърхност, той изчезва.

За да не оспорвам точността на казаното от вас, но тук е малко преувеличено през годините и много малко примери са документирани от други членове на „разбиването“. По отношение на „спускане“, той не е много по-различен от спортния модел Apple Watch, ако изпуснете и това. И причината е, че Ion-X Glass е също толкова податливо на напукване както е моделът със сапфир разтърсващ . Така че моята гледна точка е, че няма значение кой часовник ще пуснете, защото наистина се основава на височина, ъгълът на Apple Watch пада върху и тип повърхност. Това е всичко, което има значение. Сапфировият дисплей не е ахилесовата пета за модела от неръждаема стомана, всички тези часовници са склонни към повреда на дисплеите, ако бъдат изпуснати, главно защото Истинският враг не е материалът на дисплея, а трите съставки, които подчертах по-горе, допринасят за пукнатината /Разбивам. Всички тези часовници са крехки до известна степен, когато бъдат изпуснати. Последна редакция: 4 октомври 2020 г

Реакции:bluegt, TDRaF и MJ22 н

nill1234

22 декември 2012 г

• 4 октомври 2020 г

Няма да плащате два пъти повече за продукт, който е стара технология след 1-2 години. Просто харчите парите за нов. Използвам протектор за екран, който почти не се вижда.

Реакции:SarahTX