Форуми

Решен Macbook Pro 13' с 2.9 срещу 3.1 GHz процесор

LillaK

Оригинален плакат
26 юли 2017 г
  • 26 юли 2017 г
Здравейте всички,

Реших да закупя първия си Macbook. Избрах Macbook Pro 13' с Touch Bar+Touch ID, но се разкъсвам между две опции: трябва ли да избера по-стария модел с 2,9 GHz процесор (i5+Intel Iris Plus Graphics 550) или новият с a 3,1 GHz процесор (i5+Intel Iris Plus Graphics 650) ?

Не знам толкова много за спецификациите на компютрите, така че не съм сигурен какво би означавала разликата в моя случай. Бих искал Sims 3 или 4 (с повечето разширителни пакети) да играе гладко на него . Най-често просто сърфирам в мрежата, изтеглям и гледам филми. По принцип работя с Word и Powerpoint. Мързи ме да затварям раздели, обичам много да се отварят. Освен това смятам да използвам този лаптоп за по-голямо време .

Друго нещо, което имам колебливо обмислено: надграждане от 8GB памет на 16GB. Всички предполагат, че би било полезно, но какво да кажем за моя конкретен случай?

Благодаря ви предварително за отговорите, всичко е оценено! Реакции:LillaK

LillaK

Оригинален плакат
26 юли 2017 г


  • 26 юли 2017 г
Cougarcat каза: По същество те са еднакви, така че вземете това, което е по-евтино. По-новият обаче ще има по-добър живот на батерията. Що се отнася до RAM, ако смятате да държите лаптопа повече от три години, може да се възползвам от него. Но за тези задачи 8 е добре. Имам същия компютър и също съм зле с разделите и това никога не е проблем.

Теоретичен Sims 5 може да се нуждае от 16 GB след няколко години, но дотогава вашата графична карта така или иначе няма да може да се справи.
Да, определено бих искал да го запазя повече от 3 години.

kschendel

9 декември 2014 г
  • 27 юли 2017 г
Разликата в производителността е вероятно около 10% за задачи, свързани с изчисления. В реалния живот няма да видите почти никаква разлика между двата процесора. Не знам колко голяма разлика прави графиката.

8 Gb вероятно са достатъчни, но ако можете да си го позволите, обикновено препоръчвам да отидете на 16, особено ако планирате да запазите компютъра за известно време. Тъй като е запоен, няма шанс за надграждане на паметта след няколко години, ако се окаже недостатъчна. Ако не можете да управлявате 16 Gb, не се притеснявайте за това.
Реакции:LillaK г

Gjwilly

1 май 2011 г
SF Bay Area
  • 27 юли 2017 г
Cougarcat каза: По-новият обаче ще има по-добър живот на батерията.

Виждал съм отзиви, които казват обратното.
2016 получава по-добър живот на батерията от 2017 и рецензентите не могат да го обяснят. Една от теориите беше, че Sierra все още не е оптимизирана за новия хардуер и че High Sierra ще поправи това.
Друга теория казва, че SSD причинява разликата.
SSD през 2017 г. е много по-бързо.
Реакции:LillaK ДА СЕ

колсън

23 април 2010 г
  • 27 юли 2017 г
През декември закупих 13 MBP с 8 GB за дъщеря ми в колежанска възраст. Дълго мислех и упорито да се насоча към модела 16GB и може би не го бях изградил по поръчка (8GB с 500GB SSD и 16GB с 240GB бяха на склад).
Mac OS се подобри драстично в управлението на паметта през последните няколко години. Той компресира изискванията за неизползвана памет и може да го смени на SSD много по-бързо от преди (по-бързи устройства). Така че е по-ефективен с това, което има, и наказанието за преминаване към диск е намалено. Това каза, че другата ни дъщеря има 2011 MBA с 4GB и работи 10.12 - няма оплаквания. Жена ми е програмист с 8GB MBA - няма оплаквания.

Бих взел модела с най-новата графика на Intel. Като цяло, това ще направи разлика в играта.
Реакции:aayp и LillaK