Служителите на правоприлагащите органи не могат да принудят потребителите на смартфони да отключват устройствата си с помощта на пръстови отпечатъци или други биометрични функции, като разпознаване на лица, според Северна Калифорния съдебно решение от миналата седмица.
Решението, което беше споделено тази сутрин от Forbes , е резултат от разследване в Оукланд за възможно изнудване. Полицейските служители поискаха от съда разрешение да конфискуват множество устройства и след това да принудят заподозрените да отключат устройствата с биометрично удостоверяване.
Съдът каза, че наистина е имало вероятна причина за издаване на заповед за обиск, но тя е била отхвърлена, тъй като искането да се принудят заподозрените да отключат устройствата си с помощта на биометрично удостоверяване „забавно е с Четвъртата и Петата поправки“. От решението:
Правителството, обаче, също така търси правомощията да принуди всяко лице, присъстващо по време на претърсването, да натисне пръст (включително палец) или да използва други биометрични характеристики, като разпознаване на лице или ирис, за целите на отключване на цифровите устройства намерено, за да позволи претърсване на съдържанието, както е разрешено от заповедта за претърсване.
Поради причините, изложени по-долу, Съдът намира, че искането на Правителството противоречи на Четвъртата и Петата поправка и молбата за заповед за обиск трябва да бъде ОТХВЪРНА.
При по-нататъшен анализ съдът приравни биометричното удостоверяване към парола, а не към нещо като подаване на ДНК тампон. По-рано беше установено, че съгласно Петата поправка заподозрян не може да бъде принуден да предостави паролата на устройство.
Биометричните функции като Touch ID и Face ID, каза съдът, служат на същата цел като паролата, като защитават съдържанието на собственика, „прагматично ги правят функционално еквивалентни“.
Решението също така направи интересна точка за спешността, с която служителите на правоприлагащите органи се опитват да накарат заподозрян да отключи устройство биометрично, тъй като след като устройството бъде заключено с парола (iPhones ще заключи парола след кратък период без биометрично отключване), правителството не може да принуди човек да въведе паролата. Тази спешност по същество потвърждава, че паролата и биометричното заключване са едно и също.
Изглежда, че тази спешност се корени в неспособността на правителството да принуди представянето на паролата съгласно настоящата съдебна практика. От това следва обаче, че ако дадено лице не може да бъде принудено да предостави парола, тъй като това е свидетелство за комуникация, човек не може да бъде принуден да предостави своя пръст, палец, ирис, лице или друга биометрична характеристика, за да отключи същото устройство.
Мерките за биометрично удостоверяване са горещо обсъждана тема и предишни решения предполагаха, че Touch ID и Face ID не са еквивалентни на парола, въпреки че повечето решения се отнасят до Touch ID, тъй като Face ID е по-нов.
Това позволи на правоприлагащите органи да принудят заподозрените да отключат своите iPhone и други устройства, използвайки биометрично удостоверяване. През октомври, например, ФБР успя да принуди мъж, обвинен в малтретиране на деца, да отключи своя iPhone с помощта на Face ID.
Последното решение на съда в Калифорния може потенциално да окаже влияние върху бъдещи съдебни дела от този тип, като може би сложи край на практиката на принудително биометрично отключване на смартфони и убеждението, че паролата не е еквивалентна на биометрична ключалка.
Засега обаче Apple внедри метод за бързо и временно деактивирайте Touch ID и Face ID чрез натискане на страничния бутон на последните iPhone пет пъти последователно.
Забележка: Поради политическия характер на дискусията по тази тема, дискусионната нишка се намира в нашата Политика, религия, социални въпроси форум. Всички членове на форума и посетители на сайта са добре дошли да четат и следват темата, но публикуването е ограничено до членове на форума с най-малко 100 публикации.
Етикети: Touch ID , Face ID
Популярни Публикации