цианесценс
Оригинален плакат- 5 февруари 2014 г
- 5 февруари 2014 г
Не работя в музикална индустрия, нито свиря на никакви инструменти.
Въпреки това, мога напълно да направя разликата между запис на CD и цифрова песен, независимо дали е 256 kbps или 320 kbps или AAC или MP3. Имам предвид, че много пъти въздух блика от субуферите и можете да го усетите, когато пускате песни от CD, а не го получавате от файлове. И дори компактдискове изглежда не могат да имитират сблъсъците и ударите, които създава барабанен комплект, когато стоите до него перфектно, дори с висококачествени етажни високоговорители със съвпадащи усилватели и така нататък.
Сега разбирам, когато хората казват неща като „изключи звук на концерт/оркестър“.
луд ли съм? Или е вярно, че хората просто не са склонни да признаят, че 512 kbps не са твърдият таван на звуците, нещо като да кажеш след 16 милиона цвята SVGA никой не може да определи разликата (вижте колко напреднахме оттогава) или „човешки око не може да открие над 400ppi на телефон“ (мога да видя разликата, особено когато прелиствате екраните, просто технологично за момента не си струва тези допълнителни ppi за цена/консумация на енергия/необходима изчислителна мощност и т.н. )
Не мисля, че имам свръхестествени сетива, нито пък мисля, че сетивата ми са някакъв вид плацебо ефект. Просто ни се казва „бъдете доволни от сегашния стандарт за търговия на дребно, човекът не може да направи разликата повече“, нали? В противен случай филмовата индустрия и музикалната индустрия не само ще произвеждат CD формат и Blu-ray формат, но и ще работят с CD и Blu-ray формат, което съм почти сигурен, че не е вярно.
gnasher729
Суспендиран
- 25 ноември 2005 г
- 5 февруари 2014 г
cyanescens каза: Не съм създал това, за да башу 256kbps AAC файлове. Вече имам много песни в iTunes и като цяло съм доволен от тях, но понякога качеството ме разочарова. Щракнете, за да разгънете...
1. Много хора не могат да направят разликата.
2. Много хора не се интересуват от разликата.
3. Не мога да разбера разликата в колата или дали музиката идва от високоговорителите на MacBook. Вероятно не мога да разбера дали идва от високоговорителите на моя телевизор.
4. С добрите слушалки не мога да кажа каква е разликата. Дори и да мога да кажа, че една версия звучи по-приятно от друга, не мога да опиша _why_. Много хора ще си помислят, че тъй като не могат да опишат каква е разликата, те трябва да кажат, че не чуват разликата.
5. При 256 KBit AAC, мисля, че качеството на вашето оборудване все още е по-важно от компресията, освен ако не отидете на много скъпо оборудване.
6. Притежаването на много аудио книги, това е област, в която 80 Kbit AAC+HE са достатъчни.
кинематографичен
- 2 август 2011 г
- 5 февруари 2014 г
Всеки продукт на Apple може да възпроизвежда AIFF, но вие гледате 30-100MB на песен в зависимост от дължината.
Пакаку
- 29 август 2009 г
- 5 февруари 2014 г
Sackvillenb
- 1 март 2011 г
- Канада! m/
- 6 февруари 2014 г
cyanescens каза: Вече имам много песни в iTunes и като цяло съм доволен от тях, но понякога качеството ме разочарова.
Мога напълно да направя разликата между запис на CD и цифрова песен, независимо дали е 256 kbps или 320 kbps или AAC или MP3. Имам предвид, че много пъти въздух блика от субуферите и можете да го усетите, когато пускате песни от CD, а не го получавате от файлове.
Не мисля, че имам свръхестествени сетива, нито пък мисля, че сетивата ми са някакъв вид плацебо ефект. Щракнете, за да разгънете...
Това е страхотен въпрос, с често сложни отговори. Намерих само няколко сравнително научни изследвания на тези въпроси (които ще се докосна след секунда). Мисля, че проблемът с качеството на звука често може да се превърне в един от намаляващата възвръщаемост над определен момент, но тук има някои основни променливи.
Преди всичко искам да спомена, че ако сравнявате буквален компактдиск с компресиран файл (за разлика от wav или рип без загуби), нямате равнопоставено игрово поле, защото вашият компресиран файл и компактдиск вероятно са да не поемате същия път към вашите високоговорители или слушалки (напр. различни връзки, ЦАП, усилватели или предусилватели, окабеляване и т.н.). Ще трябва да сравните компресирани файлове с некомпресирани файлове или файлове без загуби.
Най-големите променливи като цяло са контекстите за слушане, което основно означава А) ушите на слушателя и Б) действителната среда, използвана за слушане (която включва акустиката на стаята, оборудването (говорители, слушалки, усилватели) и високоговорителя / поставяне на слушалки).
Така че за повечето нормални среди за слушане (напр. хора с нормални уши, които слушат средни или сравнително добри --потребителски-- високоговорители) мисля, че е практически невъзможно да се направи разликата между нещо над 256 и всички обективни тестове, които съм виждал, подкрепят това . Така че в този смисъл iTunes ще работи добре за „нормален“ човек.
Въпреки това, ако имате „добри“ високоговорители (смя да използвам термина „аудиофил“), тогава може да започнете да забелязвате разликите, но дори и тогава те обикновено са доста фини и разчитат на оптимална (или поне добре калибрирана) среда за слушане. Между другото, за малко предистория, върша много работа, свързана с аудио, и съм умерен „аудиофил“ (не харесвам тази дума, но основно за мен това означава, че наистина се наслаждавам на музиката и имам доста високо качество и -избрана предавка).
И така, ето „научната част“. Имаше много малко разумно научни изследвания за оценка на това как хората могат да различат разликите между различните качества на компресия и когато казвам „научен“, имам предвид обективни. Ако четете за някакъв вид субективен тест за слушане, това просто НЕ е валиден тест. Тестът ТРЯБВА да бъде обективен и СЛЕП тест, в противен случай субективните и психологически ефекти (включително плацебо) ще унищожат резултатите от теста! Напълно проваля целта...
И така, от всички обективни тестове, които съм виждал, се оказва, че повечето хора (наблягайки на повечето) НЕ МОГАТ да направят разликата в нещо над 256 VBR! VBR (променлива скорост на предаване) обаче е важна, защото 256 при постоянен битрейт е по-забележим (но дори и тогава все още изисква половин прилично оборудване).
Лично аз опитах някои много прости сляпо тестване (има програма, която можете да получите за това) и не можах надеждно да разбера разликата между 320 cbr и без загуби (но направих този тест само бързо, с размер на извадката от 5 или 6... Трябва да повторя това повече Реакции:tonyr6
Популярни Публикации