Джонигланс
Оригинален плакат- 15 септември 2020 г
- 15 септември 2020 г
Аз съм видео редактор и притежавам Mac Pro 3 GHz 10-ядрен Intel Xeon E5 (края на 2013 г.), откакто излезе. Гледах новите модели и те са лудо скъпи, така че обмислях докъде мога да стигна стария си mac pro.
Имам 2 16gb RAM памет (32 GB 1866 MHz DDR3) и моята графична карта е AMD FirePro D700 6 GB.
Преди съм сменял ram на машини (което знам, че е лесно), но никога не съм се впускал в по-дълбоките работи, но се доверявам, че ще следвам компетентно инструкциите.
756 беше моят едноядрен резултат и 6007 многоядрен резултат.
Ще съм много благодарен на всеки, който би могъл да препоръча какво мога да направя за повечето „режим на звяр“ този Mac и да му даде нов живот.
Благодаря предварително
Джон
ReanimationLP
- 8 януари 2005 г
- На Луната.
- 15 септември 2020 г
MikkelAD
- 17 февруари 2018 г
- 15 септември 2020 г
Johnnieglance каза: какво мога да направя с повечето „режим на звяр“ този Mac и да му дам нов живот.
Предполагам, че този отговор не е това, на което се надявахте, но ето го!
CPU: Имате 10-ядрен, което означава почти най-висока производителност. 6007 в многоядрен резултат обаче изглежда малко нисък. 12-ядреният е малко по-мощен, но не много. Получавам 7600 с моята машина. Не знам дали сте имали много отворени приложения при тестване, но промяната на процесора няма особен смисъл.
GPU: Вече имате D700s и ако използвате Final Cut Pro, те все още трябва да са „наред“, но други програми за редактиране на видео използват само една карта, което, разбира се, вреди на производителността. Можете да надстроите, като получите eGPU и това със сигурност ще ви даде повишение на производителността в зависимост от избрания графичен процесор. Но не забравяйте, че ще бъде ограничен от портовете thunderbolt 2 и ще ви струва малко пари. Това се превърна в решение за някои години, откакто Mac Pro 2013 не получи никакви надстройки от Apple. Сега е 2020 г. и според мен просто вече не си струва.
RAM: Предполагам, че можете да надстроите до 64GB, но се съмнявам, че това би направило работния ви процес значително по-бърз. Най-вероятно не.
SSD: Не знам какъв SSD имате. Стандартните модели бяха наречени SSUAX. По-късно Apple използва модела SSUBX в своите продукти. Това ще ви даде скорост на четене/запис от около 1500mb/s. Това може да се постигне и чрез монтиране на NVMe устройство с адаптер. Най-вероятно това е надграждане за вас по отношение на скоростта и може би капацитета в зависимост от това, което имате сега, но подобряване на работния ви процес - не мисля така.
Ооооооо...
Колкото и да боли, Mac Pro 2013 (изкуство) може би е за пенсиониране? Надграждането на различни компоненти ви струва пари и най-вероятно няма да си струва. Няколко числа ще изглеждат по-добре на хартия, но подобряването на ежедневния ви работен процес изглежда нереалистично.
Не знам много за другия ви хардуер/периферни устройства, което разбира се е важно, но може би е време да намерите друго решение? Разбрах, че не искате да инвестирате в скъп Mac Pro 2019, но може би iMac може да бъде възможност?
Отново, вероятно не това, което сте искали да чуете, но се надяваме, че ще ви помогне да намерите страхотно решение за бъдещето. Последна редакция: 15 септември 2020 г
Джонигланс
Оригинален плакат- 15 септември 2020 г
- 15 септември 2020 г
Винаги работя чрез външни ssd дискове, тъй като редовно преминавам между проекти. (но знам, че системата за рейд би ускорила това) Предполагам, че това означава, че няма смисъл да инсталирам по-голям ssd, тъй като имам налично място за съхранение на машината, както е ? Просто няма просто преносимо по-бързо mb/s устройство, което съм виждал, което има смисъл (в момента използвам WD за моя паспорт SSS) удвоено с факта, че редовно прескачам между проекти бързо.
Гледах видео в you tube, където този човек демонстрира процеса и изглеждаше доста възхитен от резултата си, но мисля, че той актуализираше четириядрено и завършва само с 7444 многоядрен резултат.
Между другото, рестартирах и затворих всички приложения и отбелязах 797 едноядрени скорости и 6244 многоядрени.
Интересно е какво казвате за Final cut срещу други приложения. Използвам Adobe Premier pro и не мисля, че скоро ще се върна обратно. Нещото, което ме дразни най-много, когато работя върху Premier е, че много кодеци в 4k могат да изостават, което може да бъде много досадно и да ме забави значително.
Но дори не е толкова далеч, че е добре за работата и все още се чувствам доста бързо до моя лаптоп, който е с топ спецификации и чисто нов. Ето защо си помислих, че може да има живот в старото момче, но с нахален тласък.
Може би сте прав и е време за надграждане.. Но това наистина е красива машина, така че се надявах, предполагам.
Какво трябва да похарчи човек, за да купи нещо толкова сигурно в бъдещето, каквото е било в момента?
Благодаря ви много за вашата помощ М
MikkelAD
- 17 февруари 2018 г
- 15 септември 2020 г
Johnnieglance каза: Винаги работя чрез външни ssd дискове, тъй като редовно преминавам между проекти. (но знам, че системата за рейдове би ускорила това) Предполагам, че това означава, че няма смисъл да инсталирам по-голям ssd, тъй като имам налично място за съхранение на машина каквато е? Просто няма просто преносимо по-бързо mb/s устройство, което съм виждал, което има смисъл (в момента използвам WD за моя паспорт SSS) удвоено с факта, че редовно прескачам между проекти бързо.
Точно. Наистина няма много за надграждане по отношение на съхранението и особено във вашата ситуация. За съжаление външните корпуси thunderbolt 2 никога не са се появили на пазара...
Johnnieglance каза: демонстрира процеса и изглеждаше доста възхитен от резултата си, но мисля, че той актуализираше четириядрени ядра и завършва само с 7444 многоядрен резултат.
Точно както видеото показва, надграждането на процесора не е опасен и наистина взискателен процес. Може да се направи доста лесно, но просто не мисля, че си струва за вас. Доколкото ми е известно, малко по-висок многоядрен резултат няма да помогне за редактирането на видео.
Johnnieglance каза: Интересно е какво казвате за Final cut срещу други приложения. Използвам Adobe Premier pro и не мисля, че скоро ще се върна обратно. Нещото, което ме дразни най-много, когато работя върху Premier е, че много кодеци в 4k могат да изостават, което може да бъде много досадно и да ме забави значително.
Но дори не е толкова далеч, че е добре за работата и все още се чувствам доста бързо до моя лаптоп, който е с топ спецификации и чисто нов. Ето защо си помислих, че може да има живот в старото момче, но с нахален тласък.
Аз самият не съм видео редактор, но мисля, че това е в основата на това. Вашият D700 би бил „наред“ в Final Cut Pro, но когато програмите не могат да се възползват от двойните графични процесори (които са много от тях), възрастта на машината показва.
Johnnieglance каза: Може би си прав и е време за надграждане.. Но това наистина е красива машина, така че се надявах, предполагам.
Машината е красива инженерство, но голям успех никога не е станала. С тези спецификации най-вероятно можете да го продадете и да получите доста добра цена, ако също е в добро състояние. В противен случай го запазете като част от историята на Apple Реакции:Флинт Железният стаг
tpivette89
да се
- 1 януари 2018 г
- Мидълтаун, DE
- 15 септември 2020 г
MikkelAD каза: CPU: Имате 10-ядрен, което означава почти най-висока производителност. 6007 в многоядрен резултат обаче изглежда малко нисък. 12-ядреният е малко по-мощен, но не много. Получавам 7600 с моята машина. Не знам дали сте имали много отворени приложения при тестване, но промяната на процесора няма особен смисъл.
OP има инсталирани само 2 стика RAM... ако добави още 2 стика по 16GB всяка (за общо 64GB), резултатите му ще се подобрят. Той работи само с 2 стика, когато процесорът изисква най-добра производителност в 4-канален режим.
Промяната на софтуера за управление на вентилатора и затварянето на всички други работещи приложения освен Geekbench също ще подобри резултатите.
2690 CPU, използващ всичките 4 RAM памети, трябва да постигне резултат в многоядрения диапазон 6800 - 7000.
Освен това, ако някой иска да подобри производителността на GPU, винаги можете да добавите eGPU чрез TB2. Има добри решения за това и аз лично направих това с успех на моя стар 6,1, използвайки Vega 64 и кутия Razer Core X. Производителността беше значително подобрена в сравнение със стандартните карти от серия D. М
MikkelAD
- 17 февруари 2018 г
- 15 септември 2020 г
tpivette89 каза: OP има само 2 стика RAM инсталирани... ако той добави още 2 стика по 16GB всяка (за общо 64gb), резултатите му ще се подобрят. Той работи само с 2 стика, когато процесорът изисква най-добра производителност в 4-канален режим.
Промяната на софтуера за управление на вентилатора и затварянето на всички други работещи приложения освен Geekbench също ще подобри резултатите.
2690 CPU, използващ всичките 4 RAM памети, трябва да постигне резултат в многоядрения диапазон 6800 - 7000.
Освен това, ако някой иска да подобри производителността на GPU, винаги можете да добавите eGPU чрез TB2. Има добри решения за това и аз лично направих това с успех на моя стар 6,1, използвайки Vega 64 и кутия Razer Core X. Производителността беше значително подобрена в сравнение със стандартните карти от серия D.
Това е много вярно. Както казах, той може да оптимизира малко и по отношение на CPU, RAM и SSD. Той дори може да повиши производителността на графичния процесор значително, като харчи голяма част пари за настройка на eGPU като вас.
Според мен всичко това води до един и същ резултат = Надстройки, които най-вероятно няма да му дадат „аха“ изживяването на нова бърза машина и затова просто не си струва. От това, което мога да разбера, началникът на темата използва машината вероятно през последните 7 години и се е възползвал добре от нея.
Не виждам причина да не намеря ново бързо, но все пак достъпно решение за него, ако то не развали напълно съществуващата му настройка чрез смяна на машината... Дж
Джонигланс
Оригинален плакат- 15 септември 2020 г
- 18 септември 2020 г
MikkelAD
- 17 февруари 2018 г
- 18 септември 2020 г
Johnnieglance каза: Благодаря ви много за вашия принос, момчета. Все още не съм решил какво да правя. Мога да добавя допълнителен ram, тъй като е просто и има моменти, когато стартирам няколко програми едновременно, така че може да помогне при някои обстоятелства. Не мисля, че съм достатъчно смел, за да премина към новия mac pro все още с всички тези силиконови приказки..
Разбира се, все още е трудно да ви напътствам, когато не ни дадете повече информация за текущата си настройка Реакции:complaxneoda и Flint Ironstag
Флинт Железният стаг
- 1 декември 2013 г
- Хюстън, Тексас САЩ
- 6 май 2021 г
th0masp каза: В момента Apple няма нищо безопасно за бъдещето. Все пак те обявиха смяна на платформата. Не преди измама.... продажба на най-скъпия Mac Pro досега.Изглежда си спомням, че Шилер каза „това е. това е форм-факторът за следващите 10 години - нещо близко - за 6,1! Без съмнение списъкът продължава. Р
RailroadXX
- 19 юли 2016 г
- 7 май 2021 г
Флинт Айрънстаг каза: Изглежда си спомням, че Шилер каза „това е“. това е форм-факторът за следващите 10 години - нещо близко - за 6,1! Без съмнение списъкът продължава....и много от стандартния шум за циркови изпълнения (Шилър). В отговор на коментара на този човек за невероятно достъпност на Mac Pro от 2013 г., Шилер дефилира на сцената, големият екран на заден план, показващ въртящия се 6.1 („ооо, ааа, ооо красиво, невероятно...“) един корпоративен потребител (ИТ персонал) заяви: „Да, и той не показа тази удивително проектирана „достъпност“ с някой от включените кабели или захранващи кабели!“
Когато това за първи път пристигна в магазините, представител на Apple Store ни посочи, че (сочи го от другата страна на стаята; той изглеждаше сдържан да се приближи до това нещо... сега знаем защо) той каза, че те (магазинът) се отнасят за като 'кофа за боклук'. В заден план, подходящо наименован.
Вижте медийния елемент ' data-single-image='1'> Последна редакция: 7 май 2021 г.
FrankG72
- 14 май 2021 г
- 14 май 2021 г
Джонигланс каза: Здравейте момчета,Здравей Джон.
Аз съм видео редактор и притежавам Mac Pro 3 GHz 10-ядрен Intel Xeon E5 (края на 2013 г.), откакто излезе. Гледах новите модели и те са лудо скъпи, така че обмислях докъде мога да стигна стария си mac pro.
Имам 2 16gb RAM памет (32 GB 1866 MHz DDR3) и моята графична карта е AMD FirePro D700 6 GB.
Преди съм сменял ram на машини (което знам, че е лесно), но никога не съм се впускал в по-дълбоките работи, но се доверявам, че ще следвам компетентно инструкциите.
756 беше моят едноядрен резултат и 6007 многоядрен резултат.
Ще съм много благодарен на всеки, който би могъл да препоръча какво мога да направя за повечето „режим на звяр“ този Mac и да му даде нов живот.
Благодаря предварително
Джон
Закъснявам за партито, но аз също съм видео редактор и току-що направих всички ъпгрейди, които можех наведнъж и реших да споделя опита си. Не влагам много запаси от синтетични сравнителни тестове, така че просто ще ви дам някои анекдотични доказателства от използването на машината през последната седмица.
Преди надстройките моят 6,1 беше 2X D700 w. 32Gb RAM и 6-ядрен процесор. Сложих 64Gb RAM (около $300), 12-ядрен процесор (около $100 на Ali Express, но забавно ми изпратиха 2 процесора и не искат да плащат за доставка, за да върна допълнителния) и Aura Pro X2 NVME за около $300. Забележете, тези цени са в новозеландски долари, като се има предвид, че живея на дъното на света, така че очаквам да намерите всички тези неща много по-евтино в САЩ - освен вероятно този процесор. Беше изгодна сделка.
Тук ще добавя, че използвам thunderbolt 2 RAID масиви и AJA IO за наблюдение към 4K излъчващ монитор, така че графичните процесори така или иначе не се облагат особено. Thunderbolt дисковете бяха причината на Mamin да надстроя до тази машина от моята много по-приятна за работа 5,1, тъй като клиентите внасяха големи обеми от материали за LaCie RAID масиви и трябваше да имам достъп до тях.
Добре, така че мислите ми за 6,1 с тези надстройки;
Не е дяволски по-добър, но е по-добър.
Премиера (което според мен е доста лош софтуер за редактиране) работи МНОГО по-добре. Изрязвам филм в момента, за който снимам Arri RAW и възпроизвеждането е много по-добро. Използвам наслагвания с TCiP/име на файл/слайд идентификатори и кадрите имат някои изпечени в Arri LUTs, понякога това би било трудно, ако тези слоеве с наслагване бяха включени, но сега изглежда доста доволен. Все още не съм го разтегнал в Avid, което би била избраната система, но се съмнявам, че ще видя много в начина на повишаване на производителността, тъй като Avid е доста опростена част от софтуера и почти само за съкращения.
Половин енкодер работи супер добре. Преди известно време изглежда, че са добавили поддръжка на мулти графични процесори и с допълнителните RAM и CPU ядра, изходите сега се случват с около 2x скорост на възпроизвеждане спрямо близо 1x, които са осреднявали при тази текуща редакция преди надграждането. Винаги е трудно да се каже какво точно означава това, тъй като всеки изход е силно зависим от използвания FX и най-важното от кодека на камерата, но в този конкретен проект той е блещукащ след надстройките.
After Effects сега също върви много по-бързо - това до голяма степен се дължи на удвояването на капацитета на RAM, а After Effects е супер жаден за памет, но забелязвам приятен удар с 12-те ядра. After Effects е в процес на бета тестване на многоядреното изобразяване и използването на тази функция вижда наистина сложно изобразяване на анимация, намалено с повече от половината изходно време сега. 3-минутен клип, който отне 1 час, за да се изобрази преди, последният опит завърши за 24 минути. Изглежда, че Adobe се бори малко с векторните слоеве, преместени в 3D пространството и има висящи проблеми, но когато тази функция бъде пусната, очаквам да видя някои големи подобрения в моя работен процес.
Термични най-голямото нещо, което забелязвам с всички тези ядра, е, че машината вече работи много по-хладно. На моменти, когато рендерирах или извеждах, феновете се движеха нагоре - сега работи супер тихо и притурката за захранване на Intel съобщава, че процесорът едва се загрява. Нова термична паста и прах без съмнение са допринесли за това, но това означава, че машината работи много по-стабилно.
След като казах всичко по-горе и като се има предвид, че мина известно време, откакто стартирахте тази тема, очаквам, че вече сте направили някакво движение по въпроса. Въпреки всичко, което казах по-горе, в много отношения трябва да се съглася с всички останали и да кажа, че вероятно е време да помислим за iMac. Лично аз възнамерявам да се придържам към моя Mac Pro, докато не излязат професионалистите на ARM Mac (2022? Може би), защото не харесвам много форм фактора на iMac. Интересно ми е да знам дали бихте купили такъв - използвал съм ги доста широко и има добър и лош IMHO - Медиен енкодер, например, лети на iMac, тъй като може да се възползва от ускорението с любезното съдействие на използвания чипсет с написан код специално за него.. лошото би било, че въпреки всички очевидни предимства, Mac Pro все още се справя с кадрите по-добре, когато работи, а също така прави AE композиции по-бързи. Може би това е нещо с кеш, не съм експерт, но 6,1 все пак чувства много по-уверен и стабилен при редактиране или анимиране/композиране, дори ако прави по-бавни/подобни скорости. Но може би това съм само аз. Хвърлих малко пари в моя Mac, които може би беше по-добре да хвърля другаде, но все пак се чувствам като добра машина. Но това е дълго в зъба и очаквам наистина да изкарам още една година от него, преди разочарованието да ме подтикне към по-груба машина. Това е моят препитание, така че ако няма ARM професионалисти през следващата година, вероятно ще погледна 16-ядрен Mac Pro и ще купя малко RAM RAM.
Като последна забележка, надграждането на кошчето за боклук беше наистина лесно. Дори процесора. Гледах няколко видеоклипа в YouTube, включително този, който публикувахте, и е много по-малко болезнено, отколкото очаквах.
FrankG72
- 14 май 2021 г
- 14 май 2021 г
FrankG72 каза: After Effects сега също върви много по-бързо - това до голяма степен се дължи на удвояването на капацитета на RAM, а After Effects е супер жаден за памет, но забелязвам приятен удар с 12-те ядра. After Effects е в процес на бета тестване на многоядреното изобразяване и използването на тази функция вижда наистина сложно изобразяване на анимация, намалено с повече от половината изходно време сега. 3-минутен клип, който отне 1 час, за да се изобрази преди, последният опит завърши за 24 минути. Изглежда, че Adobe се бори малко с векторните слоеве, преместени в 3D пространството и има висящи проблеми, но когато тази функция бъде пусната, очаквам да видя някои големи подобрения в моя работен процес.Като пост-скрипт към горното реших да направя бърз тест, за да видя колко по-добре работи After Effects, така че стартирах проект от декември до последната версия на AE бета. Какво беше (последния изход) 1ч 6мин рендер, завършен за 36 минути 52 сек. Така че това е много по-бързо. After Effects (и по-специално тази компилация) изобщо не разтяга графичния процесор, така че всичко това е процесор. Adobe казват, че имате нужда от около 2Gb RAM на нишка, а RAM паметта се използва максимално на около 83% (по подразбиране минимумът, който можете да оставите за системата и други приложения, е 6Gb, така че натам отиват останалите 17%) . В най-сложната част на компа, където има движещи се 1000 2D илюстраторни файлове, процесорът беше разтегнат доста силно и индикаторът на температурата достигна около 80 по Целзий.
Всичко това обаче е малко гумено; голяма част от това подобрение се дължи на факта, че AE beta изобразява няколко кадъра едновременно (изглежда, че достига максимум 6, независимо от процесора), но без нарастването на RAM няма начин машината да е в състояние да достигне това ниво на използване. Софтуерът на Adobe е тромав и бъгав, а резултатите за този тип тестове са наистина променливи - като гледам опашката ми за изобразяване, също виждам същото comp рендериране на 1 час 30+, до 1 час 50+, но не съм сигурен какви промени имах направени след тези рендери (до голяма степен намалявайки размера на проекта чрез изхвърляне на неизползвани елементи и рационализиране).
Предполагам, че последната ми мисъл за вас, ако все още имате тази машина, която се блъска наоколо, е, че RAM вероятно ще направи повече/доста значителна разлика за видео в многонишкова среда, отколкото други 4 нишки на процесора, но процесорът може да бъде и супер евтин (с голямо увеличение в размера на кеша). Излизайки от предложените от Adobe 2Gb/нишка, вашите 10 ядра могат лесно да използват 40Gg + 6Gb за система, така че други 32 Gb RAM могат да направят малко разлика за вас.
О, и искам да кажа, надграждането на NVME също си заслужаваше, приложенията се отварят много по-бързо, изглежда, и системата се чувства по-отзивчива - въпреки че (предупреждение), както други посочиха, няма да бъде като нова, модерна машина, просто най-добрата възможна версия на това, което сега е доста стара технология. Като казах това, похарчих около $700NZ за доста голям удар и също така успях да продам моята стара RAM и CPU, което би трябвало да ми върне няколкостотин $ - така че всичко, струва си IMHO.
Прикачени файлове
- Вижте медиен елемент ' href='tmp/attachments/screen-shot-2021-05-15-at-13-02-41-png.1774858/' >
Екранна снимка 2021-05-15 на 13.02.41.png'file-meta'> 13 KB · Преглеждания: 46 - Вижте медиен елемент ' href='tmp/attachments/screen-shot-2021-05-15-at-12-42-45-png.1774859/' >
Екранна снимка 2021-05-15 на 12.42.45.png'file-meta'> 83,4 KB · Преглеждания: 50 - Вижте медиен елемент ' href='tmp/attachments/screen-shot-2021-05-15-at-12-45-01-png.1774860/' >
Екранна снимка 2021-05-15 на 12.45.01.png'file-meta'> 83,7 KB · Преглеждания: 52
Robb365
- 15 май 2021 г
- 15 май 2021 г
Въз основа на моето изследване не разбирам напълно как надграждането до 12-ядрен процесор ще бъде полезно. Моето разбиране е, че скоростта на едно ядро в сравнение с моя текущ 4-ядрен процесор би била по-бавна. Тъй като Adobe спря да поддържа многонишковост, основно бих инсталирал нов процесор, който ще забави моята машина. Ако пропускам нещо, моля, уведомете ме, защото наистина не искам да спра да използвам тази машина, но не мога да чакам 17 часа, за да изобразя нещо, което лаптопът ми може да направи за 1 час. Ф
FrankG72
- 14 май 2021 г
- 15 май 2021 г
Robb365 каза: В момента имам 4-ядрен модел на 3,7 GHz и използвам целия софтуер на Adobe After Effects, Premiere, Photoshop и illustrator. Трябваше да мигрирам по-голямата част от моята тежка видео работа и 3D изобразяване на работното пространство във photoshop към 2017 MacBook Pro (мисля, че работи с i5 или i7 процесор) Надстроих RAM на Mac Pro до 64 Gb и видях малка или никаква разлика .Не мисля, че Adobe е спрял да поддържа многонишковостта. Опитайте да стартирате приложенията си с отворен монитор на активността и проверете активността на всяко от вашите ядра/нишки. Ако погледнете прикачените файлове в моя пост по-горе с рендерирането на After Effects, всички нишки работят и се движат доста силно (и получавам времена за изобразяване в After Effects бета, което е половината от времето в по-старите версии/преди надстройката).
Въз основа на моето изследване не разбирам напълно как надграждането до 12-ядрен процесор ще бъде полезно. Моето разбиране е, че скоростта на едно ядро в сравнение с моя текущ 4-ядрен процесор би била по-бавна. Тъй като Adobe спря да поддържа многонишковост, основно бих инсталирал нов процесор, който ще забави моята машина. Ако пропускам нещо, моля, уведомете ме, защото наистина не искам да спра да използвам тази машина, но не мога да чакам 17 часа, за да изобразя нещо, което лаптопът ми може да направи за 1 час.
Не съм експерт, но не знам дали тактовата честота непременно е надежден индикатор за производителност. Надстроих от 6 до 12 и производителността се повиши значително, въпреки че тактовата честота беше доста по-бавна. По всички сметки 4-ядреният процесор не е страхотен, така че бих очаквал, че повишаването до 12 ще направи голяма разлика, а процесорът от 2-ра ръка може да бъде наистина евтин. В този момент си струва да попитам дали работата ви е наистина лоша, дали сте опитвали всички други обичайни неща като преинсталиране на ОС и т.н.? Години на нежелани файлове могат наистина да забавят машината. Бих си помислил, че вашият Mac Pro ще може да победи лаптоп от 2017 г. Последна редакция: 15 май 2021 г
Robb365
- 15 май 2021 г
- 15 май 2021 г
FrankG72 каза: Не мисля, че Adobe е спрял да поддържа многопоточно предаване. Опитайте да стартирате приложенията си с отворен монитор на активността и проверете активността на всяко от вашите ядра/нишки. Ако погледнете прикачените файлове в моя пост по-горе с рендерирането на After Effects, всички нишки работят и се движат доста силно (и получавам времена за изобразяване в After Effects бета, което е половината от времето в по-старите версии/преди надстройката).Ето какво прочетох: https://community.adobe.com/t5/afte...stills-so-slow-in-the-new-mac-pro/m-p/6170783 .
Не съм експерт, но не знам дали тактовата честота непременно е надежден индикатор за производителност. Надстроих от 6 до 12 и производителността се повиши значително, въпреки че тактовата честота беше доста по-бавна. По всички сметки 4-ядреният процесор не е страхотен, така че бих очаквал, че повишаването до 12 ще направи голяма разлика, а процесорът от 2-ра ръка може да бъде наистина евтин. В този момент си струва да попитам дали работата ви е наистина лоша, дали сте опитвали всички други обичайни неща като преинсталиране на ОС и т.н.? Години на нежелани файлове могат наистина да забавят машината. Бих си помислил, че вашият Mac Pro ще може да победи лаптоп от 2017 г.
За да обобщим, настройките, които позволяват многокадрово изобразяване, са прекратени. Както е показано директно по-долу, можете да видите къде позволява едновременно изобразяване на множество кадъра. На снимката точно под първата моите настройки не предоставят тази функция. Вижте медийния елемент ' data-single-image='1'> Вижте медийния елемент ' data-single-image='1'>
DFP1989
- 5 юни 2020 г
- Мелбърн, Австралия
- 15 май 2021 г
Robb365 каза: защото наистина не искам да спра да използвам тази машина, но не мога да чакам 17 часа, за да изобразя нещо, което лаптопът ми може да направи за 1 час.Това звучи като хардуерно ускорен кодек. MacBook Pro ще има Intel Quick Sync, ускоряващ износа. Xeons нямат QS.
FrankG72
- 14 май 2021 г
- 15 май 2021 г
Популярни Публикации