Форуми

MacOS Big Sur срещу Catalina – някакви корекции или подобрения под капака?

Погребение на Марсия

Оригинален плакат
17 октомври 2018 г
  • 13 юли 2021 г
Имате ли някакви познания за това какво е поправено или подобрено под капака след Каталина?

Тук не става въпрос дали Big Sur вече има заоблени ъгли на емоджи, но бих искал да се съсредоточа върху стабилността, файловата система, фоновите задачи/демони и подобни неща.

За да илюстрираме въпроса, на Catalina на Mac Pro 2019 Adobe Bridge работеше до 700% мощност на процесора, когато седеше неактивен. След месеци на комуникация с Adobe те започнаха да обвиняват за това Каталина, която все още управлявам в момента. След като имах лош опит с Каталина от самото начало (Мохаве беше далеч по-стабилен), се колебаех да актуализирам до Big Sur.
Затова се интересувам дали има някаква полезна техническа информация и дали някой може да допринесе със своя опит, който може да ми помогне да хвърля светлина върху това какво може да се случва и дали нещата са се подобрили оттогава.

Дейв от Кембълтаун

да се
24 юни 2020 г


  • 13 юли 2021 г
Като цяло сигурността е по-добра. Изолираният системен обем е по-изолиран и не може да бъде подправен, докато при Каталина може.
Не забелязах съществена разлика в производителността.

e1me5

11 юни 2013 г
Кипър
  • 14 юли 2021 г
Catalina беше супер стабилна, доколкото си спомням, с BS забелязвам някои произволни изключвания на моя 2018 MBP, когато той спи, поради причини на GPU. Но с изключение на тях, той е същият като Catalina, въпреки че не играеше добре с Final Cut Pro в началото, но сега се коригира след актуализацията на FCP 10.5.3.
Реакции:търсене на ума