адамиос
Оригинален плакат- 2 ноември 2017 г
- месечно
- 6 май 2018 г
имайте предвид, че Intel е ребрандирала m-серията като i само за i5 и i7. следователно, когато казвам i5 и i7, имам предвид Y сериите 7y54 и 7y75, а не 15w U-серията каби.
Намирам за любопитно, че 7y54 и 7y75 (4w kaby i5 и i7) заедно с kaby m3-7y30 (предшественик на m3-7y32 в macbook 2017) всички излязоха през Q3 2016, докато m3-7y32 излезе през Q2 2017.
също от спецификациите i5 и i7 имат еднакви размери, докато 7y30 и 7y32 също имат същия домейн, но различни от i5 и i7.
7y54, 7y32 и 7y30 се продават на една и съща цена 281 $, докато 7y75 393 $.
Имам чувството, че m3-7y32 в базовия macbook е надценен и може би не е толкова добър като i5 или i7 въпреки по-добрата производителност от 7y30. Чувствам, че почти сякаш Apple иска по-добър процесор от 7y30 за базовия си модел, но не иска да плаща повече, така че intel просто успя да настрои няколко неща на същия основен 7y30 и да го тества да работи при по-високи честоти. имайте предвид, че i5 и i7 имат по-нисък tdp от 7y30 и 7y32 и, както беше посочено по-горе, различен размер на чипа.
това ме кара да мисля, че m3 вътре в базовия macbook 2017 може да не е наравно с горния i5 (и i7).
m3 е 1299$
i5 е 1599 $
знам, че i5 също има двоен ssd, но строго ориентиран към процесора кой от тях струва повече? много хора казват, че са сходни според сравнителните тестове и т.н., но съм наистина скептичен.
EugW
- 18 юни 2017 г
- 7 май 2018 г
https://forums.macrumors.com/thread...uns-of-cinebench.2073415/page-2#post-25271927
Основната причина да вземете i5 е само за 512 GB SSD. Не е много по-бърз от m3.
Между другото, на чиповете Kaby Lake Y от 2016 г. липсваха някои ключови мултимедийни функции. Това беше добавено през пролетта на 2017 г., включително към 7Y30. Въпреки това, в същото време Intel представи 7Y32, така че нямаше смисъл Apple да използва 7Y30. 7Y30 е много, много по-бавно.
TDP за m3, i5 и i7 е еднакъв.
Дейв245
- 15 септември 2013 г
- 7 май 2018 г
Единствената причина, поради която лично обсъждам дали да взема i7 версията, е, защото знам, че ще ми трябва версия от 512 GB, M3 към i7 изглежда е най-големият скок в производителността. 16GB Ram вероятно ще бъде по-забележим.
Прикачени файлове
- Вижте медиен елемент ' href='tmp/attachments/screen-shot-2018-05-08-at-07-05-46-png.761081/' >
Екранна снимка 2018-05-08 на 07.05.46.png'file-meta'> 101,5 KB · Преглеждания: 3604 - Вижте медиен елемент ' href='tmp/attachments/screen-shot-2018-05-08-at-07-08-36-png.761082/' >
Екранна снимка 2018-05-08 в 07.08.36.png'file-meta'> 209,2 KB · Преглеждания: 3459
mj_
- 18 май 2017 г
- Остин, Тексас
- 9 май 2018 г
Това е универсално вярно за почти всички продукти на Apple. Цените им за надстройки на процесора са смешни и плащането на премията за по-бърз процесор едва ли си заслужава. Б
законопроект-п
- 23 юли 2011 г
- 12 май 2018 г
С линията 2017 имах възможността най-накрая да пробвам m3 и i5 един до друг и бих се съгласил с повечето от горните неща: ако не се нуждаете от допълнително място за съхранение, просто се придържайте към m3. На практика няма разлика, която забелязах между двамата. Повече RAM би помогнало повече, ако откриете, че отваряте много раздели на браузъра или стартирате виртуални машини, но не е абсолютно необходимо.
EugW
- 18 юни 2017 г
- 12 май 2018 г
Това говори нещо. Не мисля, че Apple беше наистина доволна от представянето на m3 през 2015 или 2016 г., но това се промени през 2017 г.
Трябва да се отбележи, че 2017 m3 е по-бърз от 2016 m5.
AVBeatMan
- 10 ноември 2010 г
- 21 юни 2018 г
Имам базовите 256GB, но все още се изкушавам да се върна за 512GB. 256 е достатъчен за сега, но (но....!) 512 се чувства малко по-икономичен за бъдещето. Ако имаше забележимо подобрение с i5, това щеше да ме убеди да го направя.
EugW
- 18 юни 2017 г
- 21 юни 2018 г
Дейв Медоус каза: Все още се опитвам да си проумея това. Защо, ако m3 и i5 са подобни, те използват и двете? Защо не използвате m3 както за 256GB, така и за 512GB?Защо да не използвате и двете? Подозирам, че Intel така или иначе не иска просто да продава m3s и i7s.
Имам базовите 256GB, но все още се изкушавам да се върна за 512GB. 256 е достатъчен за сега, но (но....!) 512 се чувства малко по-икономичен за бъдещето. Ако имаше забележимо подобрение с i5, това щеше да ме убеди да го направя.
Да, в много неща i5 не е голямо подобрение спрямо m3, но все пак е подобрение и Apple компенсира, като заключва 512 GB SSD към i5 и по-нови. Просто трябва да решите дали искате 512 GB или 256 GB и да решите дали цената на премията си заслужава. За мен не беше, защото обикновено използвам по-малко от 100 GB на лаптопите си. Имайте предвид обаче, че обикновено трябва да държите до 20-25% от устройството празно, за да поддържате производителност. Така че реалният размер може да е по-близък до 200 GB.
Не знам обаче как Apple разпределя запазено място. Например, на моите Samsung SSD дискове можете да ги настроите да заделят повече запазено място, така че операционната система всъщност да вижда по-малко устройство.
Така или иначе, може да е разумно да мислите за 256 GB устройство като по-скоро като 200 GB устройство, а 512 GB устройство като 400 GB устройство. Ако сте като мен и обикновено имате по-малко от 100 GB, тогава 256 GB устройство е достатъчно. Въпреки това, ако обикновено имате нужда от нещо като 160 GB, тогава може би преминаването към 512 GB устройство има по-голям смисъл, ако планирате да държите компютъра дълго време. Последна редакция: 21 юни 2018 г
AVBeatMan
- 10 ноември 2010 г
- 21 юни 2018 г
EugW каза: Защо не използвате и двете? Подозирам, че Intel така или иначе не иска просто да продава m3 и i7s.
Да, в много неща i5 не е голямо подобрение спрямо m3, но все пак е подобрение и Apple компенсира, като заключва 512 GB SSD към i5 и по-нови.
Просто трябва да решите дали искате 512 GB или 256 GB и да решите дали цената на премията си заслужава. За мен не беше, защото обикновено използвам по-малко от 100 GB на лаптопите си. Имайте предвид обаче, че обикновено трябва да държите до 20-25% от устройството празно, за да поддържате производителност. Така че реалният размер е по-близо до 200 GB.
Да, в ума и главата ми моите 256GB са достатъчни, тъй като ми върши работа. Предполагам, че бях малко „уплашен“ с предишните си 256GB MBP, тъй като се запълваше. Сега съхраних всичките си снимки и iTunes на твърд диск и в момента имам около 200Gb свободни, така че беше въпросът дали i5 е значително подобрение или струва £350 повече. Предполагам, че не...
Ed1979
- 24 октомври 2018 г
- 24 октомври 2018 г
Dave245 каза: Изглежда, че всъщност няма толкова много по отношение на спецификациите, както казва EugW, ако не се нуждаете от 512GB съхранение, може би трябва да вземете версията M3.
Единствената причина, поради която лично обсъждам дали да взема i7 версията, е, защото знам, че ще ми трябва версия от 512 GB, M3 към i7 изглежда е най-големият скок в производителността. 16GB Ram вероятно ще бъде по-забележим.
Хей - откъде черпиш информация от екранните снимки?
Дейв245
- 15 септември 2013 г
- 24 октомври 2018 г
Ed1979 каза: Хей - откъде получаваш информацията от екранните снимки?
Беше на Geekbench, потърсих конкретния модел като 12 MacBook.
Ed1979
- 24 октомври 2018 г
- 24 октомври 2018 г
LTENETWORK
- 28 ноември 2017 г
- 26 октомври 2018 г
catlv
- 27 декември 2016 г
- 30 октомври 2018 г
EugW каза: m3 е най-добрият удар за парите. Ако искате истински тласък спрямо m3, вземете i7.
https://forums.macrumors.com/thread...uns-of-cinebench.2073415/page-2#post-25271927
Основната причина да вземете i5 е само за 512 GB SSD. Не е много по-бърз от m3.
Между другото, на чиповете Kaby Lake Y от 2016 г. липсваха някои ключови мултимедийни функции. Това беше добавено през пролетта на 2017 г., включително към 7Y30. Въпреки това, в същото време Intel представи 7Y32, така че нямаше смисъл Apple да използва 7Y30. 7Y30 е много, много по-бавно.
TDP за m3, i5 и i7 е еднакъв.
Какво е вашето предположение за това как i7 ще се нареди срещу новия MBA чип?
Надявах се на опресняване на MB, както и много, но вместо това може да се окаже 256/16/i7.
Благодаря!
EugW
- 18 юни 2017 г
- 31 октомври 2018 г
catlv каза: Какво е вашето предположение за това как i7 ще се нареди срещу новия MBA чип?Предполагам, че MB Air ще бъде по-бърз, но ще видим с реални еталони колко много MBA дроселира при продължително натоварване.
Надявах се на опресняване на MB, както и много, но вместо това може да се окаже 256/16/i7.
Популярни Публикации