SteelBlueTJ
Оригинален плакат- 2 април 2012 г
- ИЗПОЛЗВА
- 20 декември 2020 г
joevt
Сътрудник
- 21 юни 2012 г
- 21 декември 2020 г
SteelBlueTJ каза: Свързах моя M1 Mini към нов LG 32UK50T 4k монитор, който купих от Sams Club за $299. Изглеждаше страхотно в магазина, но след като го прибрах вкъщи и го свързах към новото си Mini, страшно ме болят очите. Изглежда, че цялата картина изглежда като измит. Обърках се с всички настройки и не можах да го накарам да се подобри. Изпробвах и всички мащабирани резолюции. Използвам нов кабел USB-C към HDMI. Моят стар 27-инчов монитор Dell U2713 1440p изглеждаше по-добре. Ъглите на видимост също са ужасни. Ако стоя на бюрото си и гледам надолу към екрана, това е наистина лошо. Дори когато седиш на нивото на очите, все още е малко встрани. Дали защото това е евтин бюджетен монитор? И по-скъпите такива ли са? Мислите да го върнете и да получите нещо по-качествено, ако е така. Благодаря Щракнете, за да разгънете...Ако мониторът има DisplayPort, тогава трябва да го използвате. Но не мисля, че това е проблемът.
Дисплеят е VA. Може би предпочитате IPS.
TN срещу IPS срещу VA: Коя е най-добрата технология на дисплея?
Когато пазарувате за компютърен монитор, трябва да изберете TN, IPS или VA. Най-добрият за вас зависи от това за какво ще го използвате предимно. И ако сте геймър, различните технологии на панела са идеални за определени видове игри. www.howtogeek.comyurc
- 12 август 2016 г
- вътре във вашия DSDT
- 21 декември 2020 г
SteelBlueTJ каза: По-скъпите ли са и такива? Мислите да го върнете и да получите нещо по-качествено, ако е така. Благодаря Щракнете, за да разгънете...
Наскоро облякох стария си Mac Pro с Dell U2720Q. Ъгълът на гледане е добър, не е твърде евтин, но не е твърде скъп, около $600 за монитор за производителност.
Монитор Dell UltraSharp 27 4K USB-C - U2720Q | Dell САЩ
Насладете се на истинско възпроизвеждане на цветовете на този брилянтен 27-инчов 4K монитор с широко цветово покритие. www.dell.comОсвен това има USB-C връзки, така че е напълно подходящ за вашия M1 mini. Но за мен, защото изглеждаше XDR, когато гледах лично от предната страна.
Фишрман
- 20 февруари 2009 г
- 21 декември 2020 г
Опитвали ли сте това?
а. Отворете прозореца за предпочитания на дисплея
б. Отидете на 'цвят'
° С. Задръжте клавиша за опции и след това щракнете върху бутона „калибриране“.
д. Направете калибриране на „експертен режим“.
???
pldelisle
- 4 май 2020 г
- Монреал, Квебек, Канада
- 21 декември 2020 г
SteelBlueTJ
Оригинален плакат- 2 април 2012 г
- ИЗПОЛЗВА
- 21 декември 2020 г
pldelisle
- 4 май 2020 г
- Монреал, Квебек, Канада
- 21 декември 2020 г
SteelBlueTJ каза: Опитах се да свържа моя dell ultrasharp към моя мини и това е 2560x1440 дисплей. Получавам максимална резолюция от 1080p само с мини през hdmi. Излязох и купих адаптер thunderbolt 2 към USB-c, който изобщо не работи. Опитвах се да пусна thunderbolt 2 към DisplayPort (край на монитора). Дисплеят не открива нищо. Кой е usb-c порт на m1 mini е за дисплей. Пробвах и двете и нищо. Благодаря Щракнете, за да разгънете...Правият кабел HDMI към HDMI с добро качество трябва да ви даде естествената разделителна способност 1440p. Не виждам защо не го предлага.
Може би опитайте това:
Под раздела „Дисплей“ в System Preference, задръжте натиснат клавиша OPTION / ALT, докато натискате бутона „Мащабирана“ до разделителната способност, за да разкриете всички налични опции за разделителна способност на екрана за дисплея.
Между другото, mac mini има Thunderbolt 3, а не 2. Thunderbolt 2 използва mini-DisplayPort конектори, физически несъвместими с thunderbolt 3 USB-C конектор.
Правият USB-C към USB-C специално за дисплеи също трябва да работи. USB-C към DisplayPort също трябва да го направи, ако вашият дисплей има DisplayPort. С
SteelBlueTJ
Оригинален плакат- 2 април 2012 г
- ИЗПОЛЗВА
- 21 декември 2020 г
SteelBlueTJ
Оригинален плакат- 2 април 2012 г
- ИЗПОЛЗВА
- 21 декември 2020 г
pldelisle
- 4 май 2020 г
- Монреал, Квебек, Канада
- 21 декември 2020 г
SteelBlueTJ
Оригинален плакат- 2 април 2012 г
- ИЗПОЛЗВА
- 21 декември 2020 г
pldelisle
- 4 май 2020 г
- Монреал, Квебек, Канада
- 21 декември 2020 г
SteelBlueTJ каза: Най-накрая го заработих. Не знам точно защо, но трябва да е придирчиво какъв hdmi кабел използвате. Опитах няколко различни hdmi кабела от моята кутия и някои работиха, а други не. Преди това имах по-стар iMac от 2013 г., който има Mini DisplayPort изходи за допълнителни монитори. Имах този Dell, свързан към него чрез Mini DisplayPort към DisplayPort. Купих адаптер usb-c към Mini DisplayPort, мислейки, че мога да използвам същия кабел, но изобщо не работи. Предполагам, че Mini DisplayPort (thunderbolt 2) изобщо не е съвместим дори с адаптер? Щракнете, за да разгънете...Мисля, че адаптерът ти е безполезен, съжалявам, хаха. USB-C към пълен DisplayPort трябва да е много по-добър, тъй като DisplayPort може да се пренася през USB-C (всъщност мониторите с USB-C всъщност използват DisplayPort поток, ако си спомням добре).
HDMI кабелите имат качество. Предпочитам да платя малко повече за сертифицирани HDMI 2.0 кабели от Audioquest, отколкото да се налага да се справям с вашите проблеми. С
SteelBlueTJ
Оригинален плакат- 2 април 2012 г
- ИЗПОЛЗВА
- 21 декември 2020 г
joevt
Сътрудник
- 21 юни 2012 г
- 21 декември 2020 г
SteelBlueTJ каза: Опитах се да свържа моя dell ultrasharp към моя мини и това е 2560x1440 дисплей. Получавам максимална резолюция от 1080p само с мини през hdmi. Излязох и купих адаптер thunderbolt 2 към USB-c, който изобщо не работи. Опитвах се да пусна usb-c от адаптер mini към thunderbolt 2 към DisplayPort (края на монитора). Дисплеят не открива нищо. Щракнете, за да разгънете...Адаптерът Apple Thunderbolt 3 към Thunderbolt 2 е само за Thunderbolt устройства. Не може да се използва за извеждане на DisplayPort сигнал, освен ако няма Thunderbolt устройство между адаптера и дисплея. Имахте предвид USB-C към Mini DisplayPort адаптер?
pldelisle каза: Мисля, че вашият адаптер е безполезен, съжалявам, хаха. USB-C към пълен DisplayPort трябва да е много по-добър, тъй като DisplayPort може да се пренася през USB-C (всъщност мониторите с USB-C всъщност използват DisplayPort поток, ако си спомням добре).Да, USB-C портовете използват DisplayPort. DisplayPort 1.2 има по-голяма честотна лента (поддържа 4K 60Hz 10bpc) от HDMI 2.0 (поддържа 4K 60Hz 8 bpc - 10 bpc изисква 4:2:2 хроматична подсемплиране). M1 Mac поддържа DisplayPort 1.4, който има 50% повече честотна лента от DisplayPort 1.2. Въпреки това, ако дисплеят е само 1440p, тогава HDMI 2.0 или дори HDMI 1.4 трябва да са достатъчни.
HDMI кабелите имат качество. Предпочитам да платя малко повече за сертифицирани HDMI 2.0 кабели от Audioquest, отколкото да се налага да се справям с вашите проблеми. Щракнете, за да разгънете...
pldelisle
- 4 май 2020 г
- Монреал, Квебек, Канада
- 21 декември 2020 г
joevt каза: 10 bpc изисква подсемплиране 4:2:2 chroma) Щракнете, за да разгънете...Интересно. Не знаех това. Така че свързването на 4K 60Hz с 1.07B цвята води до субсемплиране на цветността на HDMI 2.0? Значи загуба на качество на изображението в сравнение с DisplayPort 1.4? Дж
joevt
Сътрудник
- 21 юни 2012 г
- 22 декември 2020 г
pldelisle каза: Интересно. Не знаех това. Така че свързването на 4K 60Hz с 1.07B цвята води до субсемплиране на цветността на HDMI 2.0? Значи загуба на качество на изображението в сравнение с DisplayPort 1.4? Щракнете, за да разгънете...вярно. Няма друг начин да получите 10 bpc с HDMI 2.0 за 4K 60Hz.
Също така, няма гаранция, че пикселният формат на буфера на рамката (1.07B) съвпада с изходния пикселен формат.
Apple не показва изходния пикселен формат (bpc, RGB или YCbCr, HDR или SDR, цветово пространство, подсемплиране на цветност, DSC и т.н.) и не показва изходна скорост на връзката (HDMI или DisplayPort, DisplayPort ленти и ширина на връзката) . Командата AGDCDiagnose за Intel Macs може да даде част от тази информация. Ioreg на M1 Mac има част от тази информация.
Ако имате зададена HDR опция в контролния панел на дисплеите, тогава можете да сте доста сигурни, че използва 10 bpc.
pldelisle
- 4 май 2020 г
- Монреал, Квебек, Канада
- 22 декември 2020 г
joevt каза: Правилно. Няма друг начин да получите 10 bpc с HDMI 2.0 за 4K 60Hz.Благодаря много за тази информация!!! това не го знаех! С
Също така, няма гаранция, че пикселният формат на буфера на рамката (1.07B) съвпада с изходния пикселен формат.
Apple не показва изходния пикселен формат (bpc, RGB или YCbCr, HDR или SDR, цветово пространство, подсемплиране на цветност, DSC и т.н.) и не показва изходна скорост на връзката (HDMI или DisplayPort, DisplayPort ленти и ширина на връзката) . Командата AGDCDiagnose за Intel Macs може да даде част от тази информация. Ioreg на M1 Mac има част от тази информация.
Ако имате зададена HDR опция в контролния панел на дисплеите, тогава можете да сте доста сигурни, че използва 10 bpc. Щракнете, за да разгънете...
SteelBlueTJ
Оригинален плакат- 2 април 2012 г
- ИЗПОЛЗВА
- 22 декември 2020 г
pldelisle
- 4 май 2020 г
- Монреал, Квебек, Канада
- 22 декември 2020 г
Да, получавате недвижим имот с 4K 43 инча, но текстът ще бъде ли по-ясен? Съмнявам се. Като програмист бях текстът, който изглеждаше толкова остър като моя Retina дисплей (или също толкова близо, тъй като е невъзможно без LG Ultrafine дисплеи). Гледах Dell U4320Q. Страхотни 43 инча, но това е наистина, наистина голямо. Все още мисля, че ще взема два U2720Q, моята първоначална идея. U2720Q също е без трептене, наистина важен момент за мен.
https://www.reddit.com/r/Monitors/comments/f3c1iy
IPS винаги ще бъде по-добър от VA. Винаги.
Фишрман
- 20 февруари 2009 г
- 22 декември 2020 г
Изображенията може да изглеждат достатъчно добре, но опитът за четене на текст, показан с нормални размери на точки, ще изисква лупа (ако приемем, че използвате дисплея „пиксел за пиксел“ @ „пълно 4k“...).
pldelisle
- 4 май 2020 г
- Монреал, Квебек, Канада
- 22 декември 2020 г
Fishrrman said: 43' @ 4k?Това е напълно обратното. При този размер можете да използвате напълно дисплея при 4K 100% без мащабиране.
Изображенията може да изглеждат достатъчно добре, но опитът за четене на текст, показан с нормални размери на точки, ще изисква лупа (ако приемем, че използвате дисплея „пиксел за пиксел“ @ „пълно 4k“...). Щракнете, за да разгънете...
Колкото по-малък е дисплеят при 4K, толкова повече трябва да увеличите, за да можете да четете. Колкото по-голям е, толкова по-близо до естественото 4K можете да го стартирате.
На 43 инча можете да четете перфектно. Това е като да имате 1080p 24 инча. Той е 103 ppi, докато 24 инча 1080p е около 98. Почти същото нещо.
За да бъде наистина красив, 43-инчовият дисплей трябва да е 8K.
Фишрман
- 20 февруари 2009 г
- 22 декември 2020 г
„На 43 инча можете да четете перфектно. Това е като да имате 1080p 24 инча. Той е 103 ppi, докато 24 инча 1080p е около 98. Почти същото нещо.'
24' @ 1080p = размер на пиксела от .277 мм
43' @ 4k = размер на пиксела от .248 мм
НЕ 'едно и също нещо'.
Вижте тази страница:
DPI калкулатор / PPI калкулатор
pldelisle
- 4 май 2020 г
- Монреал, Квебек, Канада
- 22 декември 2020 г
Фишрман каза: pld написа:Леле не е много далече. Това е почти същото. Наистина изглежда почти същото. Не е голяма разлика. Искате ли още синоними?
„На 43 инча можете да четете перфектно. Това е като да имате 1080p 24 инча. Той е 103 ppi, докато 24 инча 1080p е около 98. Почти същото нещо.'
24' @ 1080p = размер на пиксела от .277 мм
43' @ 4k = размер на пиксела от .248 мм
НЕ 'едно и също нещо'.
Вижте тази страница:
DPI калкулатор / PPI калкулатор Щракнете, за да разгънете...
В сравнение, например, с 4K 27 инча, размерът на пиксела е 0,1557 мм (163 PPI). Това е голяма разлика, която не е за пренебрегване. Или Pro XDR при 0,1159 мм (218 PPI) Последна редакция: 22 декември 2020 г. ДА СЕ
AudiMalc
- 3 септември 2012 г
- 23 декември 2020 г
това е много голям монитор, но работи. Преглед на медиен елемент '>
ДА СЕ AudiMalc
- 3 септември 2012 г
- 23 декември 2020 г
Преглед на медиен елемент '> 
Популярни Публикации