Форуми

42 мм твърде големи ли са за мен?

аз

IUBall22

Оригинален плакат
13 септември 2007 г
  • 4 декември 2016 г
Не можах да реша между 42 и 38, така че се надявам, че съм взел правилното решение.

Прикачени файлове

  • Вижте медиен елемент ' href='tmp/attachments/img_5106-jpg.676197/' > IMG_5106.jpg'file-meta'> 1,5 MB · Преглеждания: 4 745

jermy4

macrumors полубог
27 юни 2010 г
  • 4 декември 2016 г
Изглежда ми добре, това 42 ли е? М

mitchmiles

16 ноември 2016 г


Хилсбъро
  • 4 декември 2016 г
Изглежда страхотно! Моят пасва по същия начин! аз

IUBall22

Оригинален плакат
13 септември 2007 г
  • 4 декември 2016 г
Отидох с 42. Всъщност планирах да получа 38-те след няколко месеца, но импулсивно купих 42-те в целта днес, когато видях, че дават карти за подарък за $50. д

демокрацията управлява

Суспендиран
18 ноември 2016 г
  • 4 декември 2016 г
IUBall22 каза: Не можах да реша между 42 и 38, така че се надявам, че съм взел правилното решение. Щракнете, за да разгънете...
FWIW, снимката ви показва, че размерът на китката и часовника ви са пропорционални, следователно часовникът изглежда добре. Въпреки това, по-малкият размер на часовника е дори по-добър, защото часовникът ще изглежда по-равномерно „нормален“ часовник. Отново, по-голямото не винаги е по-добро. IN

wvayens

5 май 2015 г
  • 4 декември 2016 г
Нямам най-голямата китка, но когато преминах от оригиналната AW към новата, аз също преминах от 38 на 42... ИЗОБЩО не съжалявайте за решението! Малко по-големият екран е много полезен и всъщност не забелязвам увеличения размер.

фаталогичен

16 август 2016 г
  • 4 декември 2016 г
Зависи от стила ви. Изглежда ми добре; imo 38 изглежда абсурдно малък на китките на повечето мъже, но съм свикнал да виждам много големи часовници на хората.
Реакции:Оливия23 Б

bob24

25 септември 2012 г
Дъблин, Ирландия
  • 5 декември 2016 г
Всичко е въпрос на вкус и някои хора ще го намерят напълно добре, но за мен големият размер го кара да изглежда повече като технологична джаджа, отколкото на часовник (особено с изцяло черния цвят).

Нютонова ябълка

Суспендиран
12 април 2014 г
Джаксънвил, Флорида
  • 5 декември 2016 г
democracyrules каза: по-малкият размер на часовника е дори по-добър, защото часовникът би изглеждал по-дорого дори „нормален“ часовник. Щракнете, за да разгънете...


КАКВО?
Реакции:Неумолима сила, Closingracer и BeefCake 15 ° С

Closingracer

13 юли 2010 г
  • 5 декември 2016 г
Newtons Apple каза: КАКВО? Щракнете, за да разгънете...

Може би защитава нещо друго, което е по-малко
Реакции:chuyn и Newtons Apple ° С

промяна

13 ноември 2015 г
  • 5 декември 2016 г
Closingracer каза: Може би той защитава нещо друго, което е по-малко Щракнете, за да разгънете...
Изненадан, че не обвини OP, че се опитва да изглежда богат.
Реакции:Ollé, Неумолима сила и Closingracer Б

Боб190

21 май 2015 г
  • 5 декември 2016 г
IUBall22 каза: Не можах да реша между 42 и 38, така че се надявам, че съм взел правилното решение. Щракнете, за да разгънете...

Изглежда ми добре.

Малък непоискан съвет .. ако искате пулсомерът да работи точно, може да помислите да носите часовника малко по-надолу по ръката си далеч от костта на китката.

Няма да получите най-точните показания, когато го носите като нормален часовник на костта на китката, тъй като огъването на китката ви ще повлияе на точността. Това важи за всички базирани на китката оптични монитори за сърдечен ритъм. Особено когато се занимавате с дейности, които включват много огъване на китките, като колоездене и т.н.

Преглед на медиен елемент '> Последна редакция: 5 декември 2016 г

Неумолима сила

12 юли 2016 г
  • 5 декември 2016 г
democracyrules каза: FWIW, снимката ви показва, че размерът на китката и часовника ви са пропорционални, следователно часовникът изглежда добре. Въпреки това, по-малкият размер на часовника е дори по-добър, защото часовникът ще изглежда по-равномерно „нормален“ часовник. Отново, по-голямото не винаги е по-добро. Щракнете, за да разгънете...

Мисля, че е ясно, че не знаете нищо за Apple Watch във всяка тема, която коментирате. 42 MM дори не е голям за начало. Продължавай да опитваш.
Реакции:Closingracer

TxWatch

30 ноември 2015 г
Тексас
  • 5 декември 2016 г
42 мм изглежда добре на китката ви. Размерът на часовника е по-скоро лично предпочитание, отколкото всичко друго. Ако сте свикнали с по-големи часовници, вземете 42. Ако не, вземете 38.

Съпругата ми и аз имаме еднакъв размер на китката. Моите 42 мм изглеждат прекалено големи на китката й, а нейните 38 мм изглеждат твърде малки за мен. Това е така, защото аз винаги съм носил големи часовници, а тя винаги е носила малки часовници. Вашата собствена гледна точка за различните размери е това, което кара да изглежда твърде голям или твърде малък.

Неумолима сила

12 юли 2016 г
  • 5 декември 2016 г
jermy4 каза: Изглежда ми добре, това 42 ли е? Щракнете, за да разгънете...

Изглежда, че е 42 мм.

njek

7 март 2011 г
Уорминстър, Великобритания
  • 6 декември 2016 г
Relentless Power каза: Изглежда, че е 42 MM. Щракнете, за да разгънете...

Както е потвърдено в пост №4

Бадроти

Суспендиран
8 май 2011 г
Ангелите
  • 6 декември 2016 г
Моят AW 42' не ми изглежда твърде голям. Б

Бьоме 417

11 април 2009 г
  • 6 декември 2016 г
Closingracer каза: Може би той защитава нещо друго, което е по-малко Щракнете, за да разгънете...

Може би някои хора не обичат да носят нещо с размерите на стенен часовник на китката си.

Определено съм от тези, които не разбират стила на носене на гигантски часовници. д

Доджман

30 ноември 2016 г
  • 6 декември 2016 г
Relentless Power каза: Мисля, че е ясно, че не знаете нищо за Apple Watch във всяка тема, която коментирате. 42 MM дори не е голям за начало. Продължавай да опитваш . Щракнете, за да разгънете...

Договорено! Р

откат80

16 юли 2014 г
  • 7 декември 2016 г
Избрах 42, защото намерих 38 за твърде малък, изглеждаше мъничък на китката ми и дисплеят не е достатъчно голям. Текстът е малко по-малък на 38 и предпочитам да виждам всичко ясно.

TranceJD

2 декември 2012 г
Ирландия, Европа
  • 7 декември 2016 г
Избрах 38 по няколко причини:

- По-големият екран не носи никаква полза в екранните недвижими имоти, просто има по-голям текст!
- Имате малки китки и ми харесва как 38 изглежда наистина компактен. 42 имах чувството, че имам компютърен монитор на китката си.

Мисля, че 42 мм просто изглежда твърде обемист, докато 38 мм се вписва добре и не изглежда натрапчиво.

Вижте тук.... да, това е 38 мм, и да, китките ми са доста малки.

Прикачени файлове

  • Вижте медиен елемент ' href='tmp/attachments/capture-png.676806/' > Capture.png'file-meta'> 1,2 MB · Преглеждания: 659

TxWatch

30 ноември 2015 г
Тексас
  • 7 декември 2016 г
TranceJD каза: Отидох на 38 по няколко причини:

- По-големият екран не носи никаква полза в екранните недвижими имоти, просто има по-голям текст!
- Имате малки китки и ми харесва как 38 изглежда наистина компактен. 42 имах чувството, че имам компютърен монитор на китката си.

Мисля, че 42 мм просто изглежда твърде обемист, докато 38 мм се вписва добре и не изглежда натрапчиво.

Вижте тук.... да, това е 38 мм, и да, китките ми са доста малки. Щракнете, за да разгънете...

Този изглежда като 42 мм на китката ви.

Прав си за недвижими имоти на екрана, но е по-лесно да се чете по-големия текст!

Фил А.

Модератор
Член на персонала
2 април 2006 г
Шропшир, Великобритания
  • 7 декември 2016 г
По отношение на размера изглежда добре, но както @Bob190 спомена по-горе, имате го твърде близо до ръката си за точно измерване на пулса - трябва да е между костта на китката и лакътя, а не костта на китката и ръката.

Първоначално имах 42 мм, но ми се стори твърде обемист (имам малки китки: също е малко смешна форма поради операция, която имах върху него), така че в крайна сметка получих 38 мм, което мисля, че е идеалният размер за мен

Вижте медийния елемент ' data-single-image='1'> аз

IUBall22

Оригинален плакат
13 септември 2007 г
  • 7 декември 2016 г
Фил А. каза: По отношение на размера изглежда добре, но както @Bob190 споменахме по-горе, имате го твърде близо до ръката си за точно измерване на сърдечната честота - трябва да е между костта на китката и лакътя, а не костта на китката и ръката .

Първоначално имах 42 мм, но ми се стори твърде обемист (имам малки китки: също е малко смешна форма поради операция, която имах върху него), така че в крайна сметка получих 38 мм, което мисля, че е идеалният размер за мен

Вижте прикачен файл 676809 Щракнете, за да разгънете...
Да, знам, че четете по-добре, когато часовникът е по-високо на китката. Не ме интересува обаче функцията за сърдечен ритъм.

Бадроти

Суспендиран
8 май 2011 г
Ангелите
  • 7 декември 2016 г
Моят AW 42' не ми изглежда твърде голям.