Форуми

Наистина ли 1366x768 все още е често срещана разделителна способност на лаптопите?

retta283

Отменен
Оригинален плакат
8 юни 2018 г
Виктория, Британска Колумбия
  • 4 февруари 2020 г
Наскоро правех малко витрини за лаптоп с Windows и забелязах, че много от тях все още използват резолюция 1366x768. От 12' до 15.6', чак до лаптопи от $600+, много от тях имаха 1366x768 екрани. Бях малко изненадан да видя, че ниските класове все още ги използват, но разбрах, че това са наистина бюджетни лаптопи. Но когато видя 15,6-инчова машина от $700 с тази резолюция, това наистина не е добре. За тези, които са видели повече от наличното от мен, това наистина ли е често срещана характеристика на лаптопи под $1000?

1366x768 е ужасна резолюция, IMO. Всичко по-голямо от 12-инчов екран изглежда ужасно с него. Твърде къса за мрежата, недостатъчно широка за показване на два документа наведнъж. 768 е древен по отношение на разделителната способност. От 2006 г. насам Apple не го използва за нищо по-голямо от 11.6'. И аз не харесвам 16:9, 16:10 работи много по-добре.

maflynn

Модератор
Член на персонала
3 май 2009 г


Бостън
  • 5 февруари 2020 г
Тази нишка Какво е с разделителната способност 1366x768 за лаптопи/преносими компютри? [затворен] и тази тема
Защо съществува разделителна способност 1366x768? [дубликат] обяснява го доста добре.

Това е обичайна стандартна разделителна способност, която изглежда харесва много производители ¯\_(ツ)_/¯

2984839

Отменен
19 април 2014 г
  • 5 февруари 2020 г
И аз го мразя, но евтините LCD панели изобилстват с тази резолюция и може би затова всички я използват.

retta283

Отменен
Оригинален плакат
8 юни 2018 г
Виктория, Британска Колумбия
  • 5 февруари 2020 г
Мисля, че причината да е толкова разпространена е, че лаптопите през последните 10-ина години започнаха да се състезават към дъното, така че техните компоненти са възможно най-евтини. Панелите 16:9 са по-евтини от 16:10 или 3:2, а 1366x768 са особено евтини.

За съжаление това доведе до това, че някои от пазара на среден клас също го приемат.

СКАЙНЕТ-1

7 февруари 2020 г
  • 15 април 2020 г
не знам къде търсехте, но с 4c/8t CPU n FHD 1920x1080 екран започва от около $450 С

сок от саламандър

28 февруари 2020 г
  • 15 април 2020 г
да. FHD става все по-разпространен в ниския клас и лесно може да се използва в лаптоп за $400. Все още можете да получите 1366x768, въпреки че не съм сигурен защо бихте избрали едно. Newegg има само 58 нови лаптопа с екрани 1366x768, продавани директно от тях, като най-скъпият е някак си $820, докато най-евтиният е изчерпан хромбук от $280. За 1080p те имат 175 модела, вариращи от $2800 до $250. 1366x768 става все по-рядко нещо и се изтласква все по-надолу към ниския край.

ian87w

22 февруари 2020 г
Индонезия
  • 17 февруари 2020 г
retta283 каза: Мисля, че причината да е толкова разпространена е, че лаптопите през последните 10-ина години са започнали да се състезават към дъното, така че техните компоненти са възможно най-евтини. Панелите 16:9 са по-евтини от 16:10 или 3:2, а 1366x768 са особено евтини.

За съжаление това доведе до това, че някои от пазара на среден клас също го приемат. Щракнете, за да разгънете...
Това е нещастна истина. И да, дори все още има нови 15-инчови лаптопи със 768p екран, които са в диапазона от ~$600.

Соколарство

19 август 2017 г
  • 20 февруари 2020 г
Мисля, че имаше нещо общо с мащабирането на Windows/dpi, преди да добавят опцията за мащабиране на потребителския интерфейс, така че 1080p при 15,6 инча да не е минимално. Той просто остава като евтин вариант в ниския край и все още не е изтласкан от веригите за доставки.

hftvhftv

18 май 2014 г
  • 20 февруари 2020 г
Просто защото е евтино и лесно за възрастните хора да преглеждат текст на евтин 15-инчов лаптоп, е причината той все още да съществува. Все още е често срещан при лаптопи под $1000, но бързо става все по-рядко срещан, за щастие.

Donfor39

26 юли 2012 г
Ланаркшир Шотландия
  • 30 април 2020 г
Използвам FHD с двоен екран на лаптоп/Acer монитор.
Не е моят избор, за щастие, само комплект за работодатели, който ми позволява да работя от вкъщи.

mac_evangelist

Суспендиран
30 април 2020 г
Обединеното кралство
  • 31 април 2020 г
За съжаление е на много нисък клас конфигурации на лаптопи с Windows, дори през 2020 г.
Реакции:Donfor39

Ашли Померой

27 декември 2018 г
Англия
  • 12 април 2020 г
Спомням си, когато ултрабуците бяха нещо. Те бяха опит в цялата индустрия да се продават лаптопи за компютри на същата цена като MacBook Air, но без допълнителна функционалност, която да оправдае цената. Може да са имали смисъл, ако спецификацията беше добра, но на практика те бяха предимно бюджетни компютърни лаптопи в боядисана в сребристо пластмасова кутия, която приличаше на Air, но покрити със стикери.

Едно от основните оплаквания по това време беше, че те са имали 1366x768 екрани. Всъщност изображението на ултрабук в Wikipedia е Asus Aspire S3 от 2011 г., който изглежда като евтина имитация на Air и има екран 1366x768. Разглеждайки уебсайта на Asus изглежда, че единственият модел 1366x768, който продават сега, е „cloudbook“, който по същество е бюджетен нетбук с Windows 10.

Тъжно е, защото ThinkPads от началото на 2000-те често имаха дисплеи с висока разделителна способност. Моделите -p обикновено бяха 1400x1050 или 1600x1200. R50p беше странно, 2048x1536, и това беше 2004 г. ThinkPads бяха луксозни по онова време, но е жалко, че по-високите разделителни способности никога не са се хванали. С

сок от саламандър

28 февруари 2020 г
  • 12 април 2020 г
Ашли Померой каза: Спомням си, когато ултрабуците бяха нещо. Те бяха опит в цялата индустрия да се продават лаптопи за компютри на същата цена като MacBook Air, но без допълнителна функционалност, която да оправдае цената. Може да са имали смисъл, ако спецификацията беше добра, но на практика те бяха предимно бюджетни компютърни лаптопи в боядисана в сребристо пластмасова кутия, която приличаше на Air, но покрити със стикери.

Едно от основните оплаквания по това време беше, че те са имали 1366x768 екрани. Всъщност изображението на ултрабук в Wikipedia е Asus Aspire S3 от 2011 г., който изглежда като евтина имитация на Air и има екран 1366x768. Разглеждайки уебсайта на Asus изглежда, че единственият модел 1366x768, който продават сега, е „cloudbook“, който по същество е бюджетен нетбук с Windows 10.

Тъжно е, защото ThinkPads от началото на 2000-те често имаха дисплеи с висока разделителна способност. Моделите -p обикновено бяха 1400x1050 или 1600x1200. R50p беше странно, 2048x1536, и това беше 2004 г. ThinkPads бяха луксозни по онова време, но е жалко, че по-високите разделителни способности никога не са се хванали. Щракнете, за да разгънете...
Acer произвежда линията Aspire, а не Asus.

Можете да закупите лаптопи с висока разделителна способност (добре за времето) с Windows по време на началото на манията за ултрабуци. Asus например имаше UX31 с 1600x900 екрани на същата цена като 13' MBA и той е 1440x900. Acer Aspire S3 беше няколкостотин по-евтин. По това време купих ThinkPad T430 с екран 1600x900, T530 имаше опция за 1080p.