Mac за колеж: достатъчни ли са 128 GB?
-
да
гласове:двадесет 30,8% -
Не
гласове:Четири пет 69,2%
-
- Общо избиратели
aberamati
Оригинален плакат- 10 юли 2017 г
- 10 юли 2017 г
Навсякъде чета, че никой никога не трябва да купува 128GB варианта на MacBook Pro и не разбирам защо. Исках да попитам тук може би пропускам нещо и тези предупреждения са основателни.
От моя гледна точка 128GB би трябвало да са повече от достатъчни за мен, просто искам да се уверя, защото изглежда всички твърдят обратното и всъщност никога не съм имал лаптоп, за да мога да преценя точно.
krause734
да се
- 30 юли 2010 г
- 10 юли 2017 г
kschendel
- 9 декември 2014 г
- 10 юли 2017 г
След като казах това, ще ви предложа все пак да изберете 256 Gb, освен ако абсолютно не можете да похарчите парите. Причината е, че 128 Gb вероятно ще се стегнат след известно време и е мъка да премествате неща към и от външно устройство. Освен това, ако имате 128 Gb запълнени до 80-90%, може да нямате място да изтеглите някакъв голям файл, от който се нуждаете, или да правите актуализации или кой знае какво. С 256 Gb вероятно няма да ви се налага да мислите за това през целия живот на лаптопа, освен ако не започнете да трупате много големи файлове.
(така че моят вот в анкетата е „може би“.)
AFEPPL
- 30 септември 2014 г
- Англия
- 10 юли 2017 г
Съхранявам всичките си данни външно на mac, или в облака, или на централно NAS устройство.
Просто зависи какво искате да правите и как искате да го управлявате. но със сигурност ДА, напълно изпълнимо.
хора
- 24 август 2012 г
- Валенсия, Испания.
- 10 юли 2017 г
Ще си купя JetDrive Lite, за да разширя хранилището на моя наскоро закупен MacBook Pro, но новите MacBook Pro нямат четец на SD карти или друг начин за разширяване на вашето хранилище, така че не бих препоръчал не надграждаема/разширяема машина само с 128GB.
Ако няма друг начин, добре, ще се справиш. Някак си.
mpConroe
- 14 февруари 2017 г
- Арброат (Великобритания) / Вроцлав (PL)
- 11 юли 2017 г
крака
- 13 февруари 2012 г
- Пърт, Западна Австралия
- 11 юли 2017 г
256 ви дава малко пространство за дишане, за да се възползвате от неща като локални архиви на машината на времето, някои по-големи проекти, работа с видео и т.н.
512 ви дава достатъчно, за да се тревожите по-малко за разбъркване на нещата, след като приключите с работата по нещата.
повече очевидно е по-добре, но аз лично не бих купил Mac с по-малко от 256 GB място за съхранение през 2017 г. това би било причината той да е начално ниво на „macbook“ сега.
ако планирате да използвате boot camp или виртуални машини, както е посочено по-горе, бих разгледал 512 като минимум.
ако можете да живеете със съхраняването на всичките си данни на външни устройства, може би ще се разминете с по-малко... но външните устройства са гадни за преносима машина. това е друго нещо за носене и искате да го оставите у дома, играете на магьосник за разбъркване на данни редовно.
maxsquared
- 27 юни 2009 г
- Лондон
- 11 юли 2017 г
Фишрман
- 20 февруари 2009 г
- 11 юли 2017 г
Но 256gb биха били по-добри и ще ви оставят „стая за дишане“.
Тръгваш на училище.
Нещата са склонни да… „натрупват“…
G5 е жив
- 28 август 2003 г
- 1 август 2018 г
throAU каза: зависи какво правиш, но 128GB в macbook са много тесни. ще предавате поточно медия, вместо да изтегляте, защото съхранението е ограничено, деактивиране на неща като архивиране на локална машина за време поради проблеми със съхранението (дори и да не го направите, вероятно системата автоматично ще ги изтрие много по-бързо, отколкото иначе поради ограничения на пространството) , и т.н.
256 ви дава малко пространство за дишане, за да се възползвате от неща като локални архиви на машината на времето, някои по-големи проекти, работа с видео и т.н.
512 ви дава достатъчно, за да се тревожите по-малко за разбъркване на нещата, след като приключите с работата по нещата.
повече очевидно е по-добре, но аз лично не бих купил Mac с по-малко от 256 GB място за съхранение през 2017 г. това би било причината той да е начално ниво на „macbook“ сега.
ако планирате да използвате boot camp или виртуални машини, както е посочено по-горе, бих разгледал 512 като минимум.
ако можете да живеете със съхраняването на всичките си данни на външни устройства, може би ще се разминете с по-малко... но външните устройства са гадни за преносима машина. това е друго нещо за носене и искате да го оставите у дома, играете на магьосник за разбъркване на данни редовно.
Това.
За да отговоря на въпроса ви. 128 Gb - Може ли? Може би. Приятно? не. Ще отделите ли много време за управление на вашето хранилище? да. Ще увеличите ли риска да нямате това, което искате, когато го искате? да. Някой ще иска ли да го купи от вас? Не.
Поради толкова много причини, направете си голяма услуга, кажете не на 128. Да на 256. Ще се радвате, че го направихте.
багажа
- 29 юли 2011 г
- 1 август 2018 г
aberamati каза: Наука, която може да изисква няколко GB за компилатори, виртуални машини и т.н., но не мога да си представя, че отнема повече от 20 GB, поправете ме, ако греша.
Е, само приложението XCode на моята машина е 12GB.
Имам инсталиран Ubuntu Linux като виртуална машина и неговите 9 GB.
Моето изображение на Windows 10 VM е 55 GB! (но може да нямате нужда от това за Comp Sci).
...тогава, ако се занимавате с Comp Sci, вероятно сте заинтересовани в него, така че може да искате малко гъвкавост, за да правите неща, за които все още не сте мислили.
Ако парите са малко, тогава вероятно можете да се справите със 128GB - най-лошият случай е, че трябва да получите малко външно хранилище и да загубите малко време, за да поддържате нещата подредени или да копирате неща. Въпреки това, ако можете да си го позволите и искате компютърът ви да е нещо повече от комуникация, офис производителност и текстообработка, бих предпочел 256 GB.
Другото ми предложение е да помислите добре дали имате нужда от лъскав нов компютър в ден 1 и да разберете колкото можете повече за това какво ще включва курсът по CS, преди да ангажирате парите си. х
xnatex
- 19 ноември 2012 г
- 1 август 2018 г
Също така трябва да се отбележи, че Docker за Mac има тенденция да бъде огромно дисково пространство. Това е нелепо. Така че, ако планирате да използвате Docker, бъдете предпазливи. Моят Docker в момента е конфигуриран с 64 GB пространство и използва 59,4 GB. В него има споделена база данни, но Postgres смята, че DB не е дори наполовина от този размер (въпреки че е голям). https://github.com/docker/for-mac/issues/371
Не знам колко виртуални машини ще имате. Просто исках да спомена това за справка. Може да успеете да се измъкнете със 128GB, но аз бих предпочел 256GB, ако можете да го завъртите. Вероятно ще инсталирате някакъв софтуер по пътя, а да се борите с използването на дисково пространство в света на компютърните науки не е забавно.
Ако в крайна сметка трябва да диагностицирате използването на дисково пространство, препоръчвам Daisy Disk. Чудесно е! https://daisydiskapp.com
Игнатий345
- 20 август 2015 г
- 2 август 2018 г
Ако обаче сте на ограда и в крайна сметка спестявате от локално съхранение, облачното съхранение е доста бързо и лесно за интегриране в наши дни. Селективното синхронизиране на Dropbox е чудесен начин да включите папка при поискване, при условие че имате добър и надежден достъп до интернет. Също така използвах настройката за оптимизиране на съхранението на iCloud Drive и това също е доста добро, въпреки че ви дава по-малко детайлен контрол върху това, което се синхронизира. И, разбира се, винаги има Google Drive, Box и т.н. За моите пари планът за 2TB на iCloud от $10/месец е много добра сделка и Dropbox е на второ място.
Споменавате, че съм любител фотограф и като човек с поне 30 000 снимки в моите iCloud снимки, мога да гарантирам, че синхронизацията е много добра. Когато е настроено за оптимизиране на съхранението, приложението Photos запазва локално копия на вашите изображения с ниска разделителна способност и след това изтегля снимките с висока разделителна способност само когато имате нужда от тях. Синхронизирането между iOS устройства и Macs се управлява много добре, дори до редакциите, които правите, и историята на тези редакции. Последна редакция: 2 август 2018 г
gibson913
да се
- 11 септември 2006 г
- 2 август 2018 г
крака
- 13 февруари 2012 г
- Пърт, Западна Австралия
- 2 август 2018 г
На моя 512 GB MBP в момента имам 144 GB, използвани от системата (вероятно са включени локални архиви на машината на времето, също xcode), 90 GB приложения , 16 GB документи (виртуална машина или две, някои ISO файлове за изграждане на VM, снимки и т.н.), 10 GB iTunes и 15-20 GB други данни.
Така че имам 218 GB свободни.
Звучи като купчини, нали? Наистина не съхранявам никакви медии там. Стриймвам почти всичко.
Ами ако искам да направя резервно копие на моя 128 GB iphone?
Ами ако искам да импортирам 32 GB видео за обработка от моя GoPro (сурови данни, преди да използвам mac, за да го компресирам).
и т.н.
Наистина не държа тук купища неща, без които мога да отида и съм доста над наполовина пълен (т.е. на машина от 256 GB няма да ми липсва място).
Също така, свободното място на SSD помага за изравняване на износването; ако натискате нещата на 90-100% пълни през цялото време, ще чуквате едни и същи NAND клетки отново и отново, което ще ги убие много по-бързо. Последна редакция: 2 август 2018 г
Starfia
да се
- 11 април 2011 г
- 2 август 2018 г
тъмна материя343
- 18 септември 2017 г
- Торонто, Канада
- 11 август 2018 г
kreasonos
- 4 декември 2013 г
- 27 декември 2018 г
ревмаджия
- 20 октомври 2018 г
- ИЗПОЛЗВА
- 27 декември 2018 г
aberamati каза: Здравейте на всички. Тази есен ще започна колеж и ще купя първия си персонален компютър, след като използвах iPad като основно устройство в продължение на няколко години. Няма да съхранявам филми или музика на моя компютър, използвам Netflix/Amazon/Apple Music за развлекателни цели. Не играя никакви игри. Ще уча компютърни науки, което може да изисква няколко GB за компилатори, виртуални машини и т.н., но не мога да си представя, че ще взема повече от 20 GB, поправете ме, ако греша. Аз съм фотограф любител, така че имам някои снимки, но не е необходимо да съхранявам цялата си фотобиблиотека на моя Mac. Импортирам снимки от скорошната си снимачна сесия, разработвам ги в Lightroom, качвам във Flickr (безплатно 1TB доживотно съхранение), споделям в социалните медии и в този момент вече не ми трябват на лаптопа си. Мога да архивирам файловете, включително RAW файловете, на външен твърд диск за всеки случай, но за тази цел дори 256GB не са достатъчни, така че така или иначе имам нужда от външен твърд диск за това.Бих препоръчал 256GB памет. Причината за моята препоръка е свързана с начина, по който твърдотелните устройства обработват данни и предприетите действия за предотвратяване на изчерпването на клетките (ограничено четене/записване) - повече клетки е равно на по-дълъг живот на устройството. Мисля, че уместният въпрос тук е; колко от вашето пространство за съхранение ще бъде разпределено за виртуални машини?
Навсякъде чета, че никой никога не трябва да купува 128GB варианта на MacBook Pro и не разбирам защо. Исках да попитам тук може би пропускам нещо и тези предупреждения са основателни.
От моя гледна точка 128GB би трябвало да са повече от достатъчни за мен, просто искам да се уверя, защото изглежда всички твърдят обратното и всъщност никога не съм имал лаптоп, за да мога да преценя точно.
Освен това, ако парите са основна грижа, може да помислите да видите какво се предлага в ремонтирания магазин на Apple.
sgtaylor5
Сътрудник
- 6 август 2017 г
- Чейни, Вашингтон, САЩ
- 27 декември 2018 г
РЕДАКТИРАНЕ: Има определено увеличение на скоростта, когато се сравнява система със 128 GB SSD срещу подобна система с 256 GB SSD. Забележимо е. Последна редакция: 27 декември 2018 г
Дъбът
- 12 ноември 2013 г
- 27 декември 2018 г
Може да скърцате. RAM и CPU ядрата ще бъдат ваш приятел.
Микаел Х
да се
- 3 септември 2014 г
- 28 декември 2018 г
Яжте юфка за един месец и вземете по-голямата опция за съхранение. ;-)
StellarVixen
- 1 февруари 2018 г
- Земята
- 28 декември 2018 г
maflynn
Модератор
Член на персонала- 3 май 2009 г
- Бостън
- 28 декември 2018 г
kreasonos
- 4 декември 2013 г
- 28 декември 2018 г
Дата на въвеждане: 6 ноември 2002 г. Прекратено Дата: 16 септември 2003 г.
Процесори: 1 Geekbench 2: 556
Скорост на процесора: 1,0 GHz Тип процесор: PowerPC 7455 (G4)
Подробности: PowerPC G4 включва векторния процесор AltiVec 'Velocity Engine'.
Надграждане на процесора: запоен FPU: интегриран
Подробности: N/A
Скорост на системната шина: 133 MHz Скорост на кеш шината: 1,0 GHz (вградена)
Тип ROM/фърмуер: Отворен фърмуер Размер на ROM/фърмуера: 1 MB
L1 Кеш: 64k L2/L3 Кеш: 256k (на чип), 1 MB
Тип RAM: PC133 SDRAM Мин. Скорост на RAM: 8 ns
Подробности: Поддържа 144-пинов PC133 SDRAM SO-DIMM модули памет.
Вижте също: Как надграждате ли RAM в моделите PowerBook G4? Колко RAM от какъв тип поддържат тези системи?
Стандартна RAM: 512 MB Максимална RAM: 1 GB
Подробности: В САЩ (и много други страни), спонсор на сайта Други световни компютри продава памет - както и други надстройки - за този PowerBook G4 .
В Австралия, спонсор на сайта RamCity продава памет и други надстройки за този PowerBook G4 .
Вижте също: Действителен макс RAM на всички G3 и по-нови Mac .
RAM на дънната платка: Няма RAM слотове: 2
Видео карта: Mobility Radeon 9000 VRAM Тип: DDR SDRAM
Детайли: ATI Mobility Radeon 9000 с 64 MB DDR SDRAM (4X AGP).
Вижте също: Какво вид видео процесор се предоставя от моделите PowerBook G4? Каква е максималната разделителна способност, която всеки може да поддържа на външен дисплей?
Стандартна VRAM: 64 MB Максимална VRAM: 64 MB
Вграден дисплей: 15,2' широкоекранен Нативна разделителна способност: 1280x854
Поддръжка на 2-ри дисплей: двойно/огледално 2-ри макс. Резолюция: 2048x1536
Подробности: Максималната разделителна способност, поддържана на външен дисплей, е 2048x1536 при милиони цветове.
Стандартно съхранение: 60 GB HDD Std. Скорост на съхранение: 4200 RPM
Подробности: 60 GB (5400 RPM) твърд диск също беше наличен като опция за изграждане по поръчка.
Популярни Публикации