Шейн Бънтинг
Суспендиран
Оригинален плакат- 10 август 2009 г
- Великобритания
- 22 октомври 2013 г
INTEL IRIS (както се намира на новите 13' Pro)
срещу.
INTEL HD 5000 (както се намира в текущите Air's)
Кое е по-добро и защо?
Разчитам на графичните маниаци да ми дадат представа за някои от техническите спецификации зад тях и други потенциални купувачи на новия Pro също да коментират.
Благодаря! П
PDFierro
- 8 септември 2009 г
- 22 октомври 2013 г
leman
- 14 октомври 2008 г
- 22 октомври 2013 г
Шейн Бънтинг
Суспендиран
Оригинален плакат- 10 август 2009 г
- Великобритания
- 22 октомври 2013 г
И знам, но не разбирам техническите термини с графики. Хората тук са добри в обяснението в много теми! П
PDFierro
- 8 септември 2009 г
- 22 октомври 2013 г
Шейн Бънтинг каза: Благодаря
И знам, но не разбирам техническите термини с графики. Хората тук са добри в обяснението в много теми!
http://www.anandtech.com/show/6926/intel-iris-iris-pro-graphics-haswell-gt3gt3e-gets-a-brand
Е всичко, което трябва да знаете, че е по-добре. И вижте статията, свързана по-горе. ДА СЕ
astalavistathes
- 15 октомври 2013 г
- 22 октомври 2013 г
PDFierro каза: http://www.anandtech.com/show/6926/intel-iris-iris-pro-graphics-haswell-gt3gt3e-gets-a-brand
Е всичко, което трябва да знаете, че е по-добре. И вижте статията, свързана по-горе.
Статията сравнява i7-4558U. Въпросът ми е: 1 от наличните 3 процесора за 13' модела са i5-4288U, а другият е i5-4258U и двата имат Iris 5100. Имат ли еднаква производителност по отношение на графиката с i7-4558U или по-малко? С други думи, статистическите данни, показани в статията, еднакви ли са за всичките тези 3 варианта? н
ND40oz
- 13 август 2011 г
- 22 октомври 2013 г
astalavistathes каза: Статията сравнява i7-4558U. Въпросът ми е: 1 от наличните 3 процесора за 13' модела са i5-4288U, а другият е i5-4258U и двата имат Iris 5100. Имат ли еднаква производителност по отношение на графиката с i7-4558U или по-малко? С други думи, статистическите данни, показани в статията, еднакви ли са за всичките тези 3 варианта?
i5-4258U има максимална скорост на GPU от 1,1 GHz, i5-4288U има максимална скорост на GPU от 1,2 GHz, така че трябва да бъде малко по-бърз по отношение на производителността на GPU. i7-4558U има същите скорости на GPU като i5-4288U, така че не прескачайте чак до i7, ако просто търсите производителност на GPU. Можете да преминете към i7 само ако искате 4MB кеш или малко по-високи тактови честоти.
сравнение: http://ark.intel.com/compare/75990,75991,75992 ДА СЕ
astalavistathes
- 15 октомври 2013 г
- 23 октомври 2013 г
ND40oz каза: i5-4258U има максимална скорост на GPU от 1,1 GHz, i5-4288U има максимална скорост на GPU от 1,2 GHz, така че трябва да бъде малко по-бърз по отношение на производителността на GPU. i7-4558U има същите скорости на GPU като i5-4288U, така че не прескачайте чак до i7, ако просто търсите производителност на GPU. Можете да преминете към i7 само ако искате 4MB кеш или малко по-високи тактови честоти.
сравнение: http://ark.intel.com/compare/75990,75991,75992
Фанастично! Благодаря!!
dusk007
- 5 декември 2009 г
- 23 октомври 2013 г
HD 5000 се показва в 15W чипове.
HD 5100, известен още като Iris, се появява в 28W чипове.
И двата графични процесора са еднакво големи с еднакъв брой EUs и могат да работят доста високо, ако е необходимо (1.1Ghz срещу 1.2Ghz не е много).
При 1000Mhz 40EUs изсмукват около 22.5W (проверката на бележника показа, че работещ furmark). Така че докато 15W чипът на теория може да работи до 1100Mhz, той почти никога няма да се справи. Intel позволява на чиповете им да надвишават TDP, ако са достатъчно готини за кратък пакет, но ако играете игра, това ще се установи с много по-ниска производителност.
Обикновено около 900Mhz за Iris (според проверката на бележника). Игрите не са толкова енергоемки, колкото furmark.
Hd 5000 само с 15W ще се установи при много по-ниски часове.
28W просто означава, че графичният процесор може да работи по-високо, а също и че процесорът не трябва да отстъпва толкова много скорост. Тя е общо 28W. От каквото и да се нуждае графичният процесор, процесорът не може да има. Така че те трябва да се борят за TDP. Можете да си представите, че с 15 W графичният процесор не може да работи с много високи часове, ако иска да осигури достатъчно скорост на процесора, за да се справи с всичко останало. Б
Breedlove
- 23 октомври 2006 г
- 30 октомври 2013 г
Сега, когато новите rMBP са пуснати, някой има ли някакви критерии за сравнение между двете?
Вече прочетох всички предположения, направени в този форум относно разликите в производителността и колкото и полезни може да са били преди две седмици, те не се сравняват с резултатите от сравнителния тест и в действителните тестове за производителност.
Някаква помощ? Б
beerglass007
да се
- 13 май 2008 г
- 30 октомври 2013 г
Райбин
- 24 септември 2013 г
- Южна Каролина
- 30 октомври 2013 г
Прикачени файлове
- Вижте медиен елемент ' href='tmp/attachments/mba11-jpg.444257/' >
MBA11.jpg'file-meta '> 77,2 KB · Преглеждания: 2 594 - Вижте медиен елемент ' href='tmp/attachments/mbp13a-jpg.444258/' >
MBP13A.jpg'file-meta '> 50,7 KB · Преглеждания: 2337 - Вижте медиен елемент ' href='tmp/attachments/mbp13b-jpg.444259/' >
MBP13B.jpg'file-meta '> 62,9 KB · Преглеждания: 2420
Атомен морж
да се
- 24 септември 2012 г
- 30 октомври 2013 г
Raibyn каза: Ето някои резултати, сравняващи Intel 5000 в 11-инчов MacBook Air с два нови rMBP 13 инча с графичния чип Intel Iris 5100.
Това ще бъде уникална ситуация, тъй като бенчмарк като Unigine Heaven няма компонент на процесора освен обработката на подготвителната работа за изобразяване. Една правилна игра би имала физика, AI, работа в мрежа, балистика и така нататък, където ще влезе ограничението на TDP.
Все пак Air продължава да ме впечатлява. При тестове с една цел (CPU или GPU) 13-инчовият rMBP наистина не изглежда да има много, ако изобщо има предимство пред него.
Wuiffi
да се
- 6 октомври 2011 г
- 30 октомври 2013 г
leman
- 14 октомври 2008 г
- 30 октомври 2013 г
Raibyn каза: Ето някои резултати, сравняващи Intel 5000 в 11-инчов MacBook Air с два нови rMBP 13 инча с графичния чип Intel Iris 5100.
Сега, моля, направете същото, но без AA и в режим на цял екран. Вашият тест е силно ограничен в честотната лента (което е слабото място и на двата модела). Плюс това, прозоречният режим въвежда допълнителни разходи.
Райбин
- 24 септември 2013 г
- Южна Каролина
- 30 октомври 2013 г
leman каза: Сега, моля, направете същото, но без AA и в режим на цял екран. Вашият тест е силно ограничен в честотната лента (което е слабото място и на двата модела). Плюс това, прозоречният режим въвежда допълнителни разходи.
Ще публикувам тези резултати, когато мога. Проведох няколко бенчмарка с различни настройки и rMBP 13 наистина не се представя много по-добре от MBA в нито един от тестовете, които проведох. ДА СЕ
Атомен морж
да се
- 24 септември 2012 г
- 30 октомври 2013 г
Raibyn каза: Ще публикувам тези резултати, когато мога. Проведох няколко бенчмарка с различни настройки и rMBP 13 наистина не се представя много по-добре от MBA в нито един от тестовете, които проведох.
Когато наистина ще видите разлика, всъщност е да играете игри. Не само, че процесорът ще трябва да свърши някаква реална работа (повече или по-малко в зависимост от играта), но и ще се дроселира с течение на времето, за да управлява температурите. Бенчмарковете обикновено не се изпълняват достатъчно дълго, за да покажат ефекта на дроселиране.
Ейдориан
- 23 март 2005 г
- Индианаполис
- 30 октомври 2013 г
Raibyn каза: Ще публикувам тези резултати, когато мога. Проведох няколко бенчмарка с различни настройки и rMBP 13 наистина не се представя много по-добре от MBA в нито един от тестовете, които проведох.Не очаквам да има голяма разлика без eDRAM. 5100 е просто с по-висока честота и без толкова много термична капачка.
Райбин
- 24 септември 2013 г
- Южна Каролина
- 30 октомври 2013 г
Atomic Walrus каза: Когато наистина ще видите разлика, всъщност е да играете игри. Не само, че процесорът ще трябва да свърши някаква реална работа (повече или по-малко в зависимост от играта), но и ще се дроселира с течение на времето, за да управлява температурите. Бенчмарковете обикновено не се изпълняват достатъчно дълго, за да покажат ефекта на дроселиране.
Unigine Heaven работи от доста време, но разбирам вашата гледна точка. Ще направя и някои тестове с една-две игри. ДА СЕ
Атомен морж
да се
- 24 септември 2012 г
- 30 октомври 2013 г
Raibyn каза: Unigine Heaven работи доста време, но разбирам вашата гледна точка. Ще направя и някои тестове с една-две игри.
Е, работи за около 5 минути, това не е достатъчно дълго, за да видите сериозно термично дроселиране. Това, което можете да направите, е да го оставите да работи в демо режим за около 20 минути, преди да стартирате бенчмарка на всяка машина, което повече или по-малко ще симулира 30 минути игра.
Всъщност ще е интересно да се видят резултатите. Ако охлаждането е по-добро от очакваното за този TDP, чипът няма да има проблем да черпи значително повече от 15W мощност. Р
rMBP2013
- 22 октомври 2013 г
- Сидни
- 30 октомври 2013 г
Raibyn каза: Ето някои резултати, сравняващи Intel 5000 в 11-инчов MacBook Air с два нови rMBP 13 инча с графичния чип Intel Iris 5100.
Благодаря, че публикувахте това.
Изненадан съм от ОГРОМНАТА разлика между 2,4 GHZ и 2,6 GHZ i5 13' ретини.
Защо значителната разлика между максималната честота на кадрите? ДА СЕ
Атомен морж
да се
- 24 септември 2012 г
- 30 октомври 2013 г
rMBP2013 каза: Благодаря, че публикувахте това.
Изненадан съм от ОГРОМНАТА разлика между 2,4 GHZ и 2,6 GHZ i5 13' ретини.
Защо значителната разлика между максималната честота на кадрите?
За мен това изглежда като случайност, нещо, което не можете да повторите в други тестове. Действителната средна разлика в FPS между двете беше толкова малка, че вероятно никога няма да я забележите и като цяло има значение само средната и минималната честота на кадрите.
Ако ОП иска да повтори теста, за да види дали това несъответствие се появява отново, би си струвало да проверите. ДА СЕ
Алек Марнин
- 5 декември 2008 г
- Южен Мейн
- 30 октомври 2013 г
rMBP2013 каза: Благодаря, че публикувахте това.
Изненадан съм от ОГРОМНАТА разлика между 2,4 GHZ и 2,6 GHZ i5 13' ретини.
Защо значителната разлика между максималната честота на кадрите?
Предположение?
2.6 i5 (и 2.8 i7) работят с максимална тактова честота на GPU от 1200 MHz, 2.4 е ограничен до 1100 MHz.
1.7 i7 на MBA също е 1100, докато 1.3 i5 е 1000 MHz.
Райбин
- 24 септември 2013 г
- Южна Каролина
- 30 октомври 2013 г
Прикачени файлове
- Вижте медиен елемент ' href='tmp/attachments/novabench2-jpg.444294/' >
NovaBench2.jpg'file-meta'> 215,2 KB · Преглеждания: 7 183
Надценен боклук
- 15 октомври 2013 г
- 30 октомври 2013 г
Raibyn каза: Ето резултатите от NovaBench:
Ъъъъ... това показва ли 5000 като притежаващ най-добрите графични възможности?
Това е неправилно, нали?
- 1
- 2
- 3
Популярни Публикации